1.我们看一下国际组织对DCC的叙述 http://www.visa-asia.com/ap/tw/cardholders/tips/foreign_currency.shtml ------------------------------------------------------------------------ 「动态外币兑换」是什麽？ 有些商店现已提供一项服务，就是将您要缴付的款项，当场便转换为您的本国货币 结帐，称为「动态外币兑换」，表示由商店直接换算外币，而非由Visa处理。购物 时能得知以本国货币计算的价格，可能会更为方便，但您必须明白，商店也有可能 会根据这项服务收取额外费用。Visa规定商店必须提供顾客选择，让您也可以当地 货币付款，而不必缴付商店收取的额外费用。Visa亦规定若商店提供「动态外币兑 换」服务，必须告知顾客适用的汇率，并说明当中有否加收服务费。 ------------------------------------------------------------------------ 我想上述文字 很清楚的说明了 1.DCC是在国际组织之外 另一个由商店提供的外币清算(决定汇率)方式 2.商店必须让客户选择由国际组织清算 或 由商店清算 3.商店必须告知汇率 因此 凡是使用DCC的签帐单 必定会列出汇率和声明(my "choice" is final之类的) 2.DCC的利弊 DCC的汇率 刷卡时即固定 国际组织汇率 要看商店请款时间 一般慢个几天 DCC的收费 就我个人经验 大约是4%不到一点(3.8-3.9%左右) 由於台湾银行的海外刷卡费用是1.5% 且台币极少在数天内波动达数个百分点 因此 对台湾消费者来说 使用DCC 可以说绝对是不明智的选择 3.如何避免 DCC是一种服务 持卡人可以拒绝接受这项服务 但是又区分为 1.在签字前拒绝 2.在签字後拒绝 第一种 要求商店重新出一张当地货币的签单 或 付现 第二种 就看发卡银行的power了 4.中招了怎麽办 中招方式有两种 第一种 商店直接转换成本国货币 消费者也没有发现 签字了 签单范例 http://www.flickr.com/photos/43083167@N07/5323615748/ 解决方式:期待发卡银行有power直接更改汇率 中国信托就帮我改过 但要声明 这已经是好几年前的事了 现在未必适用 第二种 商店提供选择 但没有妥善处理持卡人的选择 签单范例 http://www.flickr.com/photos/43083167@N07/5323615722/ 解决方式 走争议款 我举一个虚拟例子 -------------------------------------------------------------------------- 某人在XXX网站加入会员 其合约中有自动续约条款 到期若没有表示不续约 则自动延长合约并收取费用 某人被收取续约费用後上来求助 其得到的答案必定是 信用卡只是支付工具 发卡银行无从介入消费者和商店间的纠纷 -------------------------------------------------------------------------- 商店没有妥善处理持卡人的选择 是消费者和商店间的纠纷 5.争议款 发卡行 可以暂停付款 但是没有权力直接取消订单 发卡行应该协助持卡人 和商店 收单银行 国际组织沟通 传递相关资料 让商店和持卡人 有机会解决纠纷 但如果双方坚持不下 则提交给国际组织仲裁 仲裁的结果 对双方都有约束力 仲裁赢了(或商店同意取消/更改) 发卡行才能做相应变更 仲裁是有费用的 一般是500美金 银联是3000RMB 输的一方付费 6.关於可选择签帐货币的签单 我们再看一下令人厌恶的使用DCC的签单 http://www.flickr.com/photos/43083167@N07/5323615722/ 我原本认为 选择澳门币 就是使用正常的国际组织清算流程 选择美元 则是接受DCC的服务 但是 这只是我想当然尔的想法 签单上很清楚的注明汇率 并用文字叙述投资人同意不走国际组织清算 (图被cut掉 要参考文字可以看下图) http://www.flickr.com/photos/43083167@N07/5323010921/ 并没有文字说明 选择澳门币 走国际组织 选择美金 走DCC 签单上白纸黑字写的 持卡人放弃使用国际组织清算 并且 我签字了 字的大小并不是问题 一般来说 越小的字 越要看清楚 当然 持卡人可以反问 如果两个选择的结果是一样的 那还选个屁 好问题 但我也不知道跟谁要答案 如果要我冒输了付五百美金的风险去提仲裁 我没有必胜的把握 因为我觉得 上面的文字 对我很不利 以後遇到这种可选择的清单 还是拒签的好 以上 浅见 ※ 引述《isaacc (小元宅爸)》之铭言： : ※ 引述《badfood (我怕蟑阿螂)》之铭言： : : 其实这也是我的疑惑 我们再看一下签单 : : http://www.flickr.com/photos/43083167@N07/5323010921/ : : http://www.flickr.com/photos/43083167@N07/5323615722/ : : 下面的文字(两张图文字是一样的)清楚说明了持卡人已放弃使用mastercard清算机制 : : 因此 和你的银行说法一样 无论用甚麽币别计价 都是一样的 : : 因为你已经同意放弃使用国际组织清算通道 接受签单上的汇率 : : 汇率既然固定 那用哪种币别计价 都是一样的 : : 看来以後签单上只要有DCC相关讯息　还是一律拒签的好 : : 另外谴责只会收费没有服务的银行　　 : NONONO : 持卡人没有必要因为超小字体小小的含糊的英文叙述而被欺负 : 请原PO直接跟金管会申诉 : 因为银行看起来不想负责了。 : 我的论点就是: : DCC这种机制收取5%左右的高额手续费 : 银行为什麽要接受或是助长这种恶劣的组织做见持卡人的权益呢? : 这是一种恶例的国际诈骗行为 : 银行既然发行信用卡，应该要负担起相对应的责任 : 最好把DCC这种服务赶出地球以外 : 另外，我也跟我的银行表示过了 : 对於在台湾境外却用台币请款的消费 : 个人都认为有盗刷嫌移，本人不会支付此种款项 : 也请银行方面直接拒绝这类莫名其妙的交易。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 124.109.118.103