作者yoyogikooen (yoyogikooen)
看板creditcard
标题Re: [问题] 非本人的信用卡，在国外被偷且被盗刷
时间Thu Aug 7 22:08:14 2008
※ 引述《williamsson (喵)》之铭言：
: 事实经过：
: 我出国时不小心把平常加油免签名的卡带出去，那张是我妈的卡
: ，好死不死，在国外被扒手偷了，我是接到我妈通知，
: 银行说有一比在国外四万多的消费， 那时才知道卡已经被偷了
: (离被刷卡时间已经过24hr)。
: 问题：
: 银行说信用卡非本人使用，完全责任要持卡人负责，也就是我妈要付这比钱。
: 但是这张卡是在国外被刷，而且是被偷的(有在当地警察局报案)
: ，商店和银行方面都不用确认身分就可以授权成功吗?
: 那是不是不论签帐单上是怎麽签的，这比钱都住定要我们付呢?
: 再调签帐单有用吗? 那问提是不是就变成我跟国外银行店家的事
: ，而台湾的银行只负责跟我妈收钱?
: 谢谢!
1.根据中信揭露的条款，已经超过24小时内挂失，银行端为何不能主张要求你们付呢？
好吧！条款适用所谓善良使用者，一般"善良使用者"顶多要负担1000+3000
2.你在国内用感应消费3000元以下免签名，这是个漏洞，相信不只是你和令堂有做过
这件事，当然没被抓包就不会有事
不然VISA WAVE消费没事干嘛把免签名设在3000元内，事出必有因阿！
3.你妈又没跟你一起出国，卡片会在国外被偷本来就有违常理，硬凹是你帮令堂保管更
是不可思议，反而出国的人要把信用卡请家人代为保管比较正常
4.调签单肯定没用，你觉得盗刷的人是签卡片上的名还是他自己的名字（你把卡片後面
签你自己名字更有转笨版的实力）
5.上法院不见得对你家里有利，什麽先缴就输一半，拜托版上的人不要再害原PO了！你
们乾脆叫他不要缴直接呛银行说要苹果日报见比较有创意
详细的中信信用卡约定条款都有人PO过就不再重复了
在我看来原PO妈都已经非善良使用者（持卡人容许或故意交由使用者）
出发点不就是寻求版友支持不付被盗刷的四万多
讲这麽多要干嘛
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.112.50.3
1F：推 richjf:这篇中肯~~~个人造业个人担.连个附卡都积得申请..能说什麽 08/07 23:00
2F：→ richjf: 懒 08/07 23:00
3F：推 seny:中肯..第五点很重要... 08/07 23:01
4F：→ yinson:自己先理亏了，要争的话要说谎又要硬凹，感觉很难过 Orz 08/07 23:18
5F：推 sunnylook:中肯，银行不是笨蛋，不可能让你这样凹 08/08 00:55
6F：→ williamsson:我一开始就承认这个错误了 从来也没有硬凹 08/08 01:42
7F：→ williamsson:我只是想知道 盗刷 银行跟商家的关系 签名的效力 等! 08/08 01:43
8F：→ williamsson:今天我的感觉是 银行咬定违规在先 後面他不想管 08/08 01:44
9F：→ williamsson:那要是我没有违规 银行不会跟商店求偿吗?签帐单呢? 08/08 01:45
10F：推 maniaque:基本上,你跟银行之间无任何权利义务关系存在.... 08/08 01:56
11F：→ maniaque:违规的是令堂(持卡人) 08/08 01:56
12F：→ maniaque:先讲签名,这点就够让银行把持卡人打趴了...... 08/08 01:57
13F：→ maniaque:持卡人取得卡片後没立刻签名,是一条 08/08 01:57
14F：→ maniaque:持卡人更把卡片交给别人签别人的名,又是一条... 08/08 01:58
15F：→ maniaque:要说效力,根本连最基本的讨论空间都没有了.... 08/08 01:58
16F：→ maniaque:持卡人要怎样证明他在卡片上面签的是他的签名?? 08/08 01:58
17F：→ maniaque:把你推上火线? 银行根本甩都不甩........... 08/08 01:59
18F：→ maniaque:持卡人也生不出卡片来证明卡片签名跟签单不同...... 08/08 01:59
19F：→ maniaque:是持卡人"自愿"把银行借给持卡人的信用卡,以高风险方式 08/08 02:01
20F：→ maniaque:来使用,银行有义务去承担持卡人自愿跳火坑所造成的损失嘛 08/08 02:02
21F：→ maniaque:所谓的信赖保护原则在这次状况完全不适用..... 08/08 02:02
22F：→ maniaque:银行是相信持卡人会照规定使用信用卡,所以才发给卡片.... 08/08 02:03
23F：→ maniaque:银行无法去保护非善良持卡人所造成的风险及损失...... 08/08 02:04
24F：→ maniaque:这就好比你去银行开户,银行发给存簿作为交易依据 08/08 02:06
25F：→ maniaque:并以提款密码以及开户印章作为交易凭证.... 08/08 02:06
26F：→ maniaque:ok ,你把密码写在存簿上,然後把存簿印章交给你自认信的 08/08 02:07
27F：→ maniaque:过的第三者,结果第三者去盗领你的存款..... 08/08 02:07
28F：→ maniaque:你可以主张非你本人亲自领取,要求银行赔偿损失嘛???? 08/08 02:08
29F：推 pooty:楼上要不要回篇新的比较快？看的很辛苦 08/08 02:09
30F：→ yoyogikooen:事实上原PO跟银行端也没任何牵扯，除非原PO妈告自己 08/08 05:35
31F：→ yoyogikooen:的小孩盗刷，如果原PO没有违规事实遭到他人盗刷 08/08 05:36
32F：→ yoyogikooen:银行有可能吸收这笔争议款，另外商店也不见得完全免责 08/08 05:38
33F：→ yoyogikooen:如果盗刷事件太严重多次，有可能被认为是共犯结构 08/08 05:39
34F：→ yoyogikooen:轻则永远不接受此商家刷卡，重则也会走向法律途径 08/08 05:41
35F：→ yoyogikooen:所以原PO，银行本来就是抓紧你们违规的事实来降低损失 08/08 05:42
36F：推 richjf:卡片後面写着本卡为○○银行所有...只是银行借你母亲用而已 08/08 09:55
37F：推 yukman:1.跟我认知不一样 超过24hr自付额上限三千 24hr内则全免 08/08 12:55
38F：推 tcytc:原PO第一点根本就是大乌龙，快点修正吧..因为已经被M起来了 08/08 13:26
39F：→ tcytc:这样才能避免後面的人继续误会下去 08/08 13:26
40F：→ yoyogikooen:原PO是原PO妈接到银行通知才被知道被偷，显然怠忽保管 08/08 14:41
41F：→ yoyogikooen:责任，况且原PO妈心虚被套出卡片根本交由儿子使用 08/08 14:42
42F：推 yukman:那就附加但书吧 因为光就回文第1项看起来并无上述但书 08/08 15:12
43F：→ yukman:容易误导网友 08/08 15:12
44F：→ yukman:我上述有误 以上理由并不能构成银行撒手不管的条件 08/08 15:14
45F：→ yukman:只是上法院时 对银行有利 对持卡人不利的条件 08/08 15:14
※ 编辑: yoyogikooen 来自: 59.112.38.30 (08/08 15:26)
46F：推 chingpig:好中肯的文!!! 用力推!!! 08/08 16:14
47F：推 dumplingrosa:认真推一个！ 08/08 16:54