作者thepilot (喇赛第一名)
看板consumer
标题[情报] NB部分戴尔一样是发3000折价卷
时间Mon Jul 6 15:20:11 2009
消息来源TVBS 55 新闻台 2009/07/06 下午2点30左右
新闻里的消保官透露出今天和DELL交涉时
DELL初步提出的解决方案仍然和LCD同
也就是这次出包的是NB
所以发消费卷3000
消保官则是建议既然台湾主管没有决策权
那请DELL派够看的人物来台湾看看消费者的不满
以上新闻欢迎网友补连结
------------------------------------------------------------------
以下为我个人情绪化发言，对消费圣人来说可能很不舒服，请斟酌
干!二次事件换来这声干说真的刚好而已
我们分几个部分来看
1.对DELL部分
显然中华民国法律的法律条文对这家"全球大公司"是参考看看而已
话我DELL说的算，因此经过第一波後竟然还有第二波。
反正广告免费嘛，就算消费者接受那些折价卷方案我也是赚。
被法院判赔的话也没差，反正知名度都打了
况且会不会判赔，赔多少都还是未定!
2.对消保官部分
消保官不应该只是个搓圆汤的角色
感觉消保官每次只是放出消息，说我们有开出条件给DELL喔
是DELL每次回去後擅自更改协调内容...
好，那既然如你所说，试问消保官的功用在哪?
代表政府机构的消保会都没公权力，说话都可以当参考了
那以後业者都不用放在眼里了
消费者以後还有谁可以靠?
3.对法律条文部分
根据这几周爬文的结果发现我国法律最多只能开罚2500万?(待确认)
又根据以往经验，法院要判到"满"是有点困难的
不管刑法或民法都一样，除非证据对被告相当相当不利才会判到满
好了，所以以後大厂遇到类似事件也就很好评估了
反正出包时只要损失可能超过判赔数字，我就选择面对法律就好
因为法律条文所需付的代价远低於出货代价
因此是否该检讨罚则部分了?
总之这次DELL事件刚好可以把我们的消保制度以及法律条文好好做个体检
要不然我想以後搞不好这类事件会越来越频繁。
--
您确定要离开【 批踢踢实业坊 】吗(Y/N)？[N]
n
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.204.1
1F：推 mike1990:非要闹到美国才甘心事吧= = 07/06 15:21
2F：→ ucs1:楼上...本来就是要这样啊 07/06 15:21
3F：推 amywin:之前pchome都有数量限制 所以没有那麽大的规模 07/06 15:22
4F：推 LeBlowJob23:消费卷? 07/06 15:22
5F：→ amywin:这是台湾史上第一次 对象还是跨国企业呢 真讽刺 07/06 15:23
6F：推 crazybb:pchome闹不到那麽大是因为订单系统有数量上限吧 07/06 15:24
7F：推 Justlife:从另一个角度想...以後戴尔都把网页先限额放到台湾来... 07/06 15:25
8F：→ crazybb:这种国际级的大公司可以搞成这样还真不简单 07/06 15:25
9F：→ Justlife:这样就可以测试他网页有没有问题啦...(茶)_ 07/06 15:25
10F：推 eggeggice:真便宜的广告费用 07/06 15:25
11F：推 adon0313:呆耳:颗颗 另杯购物网站早关闭了 07/06 15:29
12F：推 cmchin:把台湾公司收回去吧,总觉得这闹剧越看越丢脸了. 07/06 15:32
13F：→ AdrianYu:干你妈的死DELL 好歹也出一台......................糙 07/06 15:36
14F：推 sonic5566:闹到总公司有什麽不对?都摆明要大家吃河蟹 一堆人也吃了 07/06 15:41
15F：推 DarkFog:倒数三分钟 07/06 15:55
16F：推 hermitX:现在又讲了!!!TVBS 07/06 16:00
17F：推 aLaN0727:最多2500万没错 打跨国官司可能比较有用 消保官要帮吗 07/06 16:25
18F：推 xinyuxiao:这其实是促销吧= = 找机会发便宜的消费券 07/06 18:30