作者is1128 (想不出来)
看板consumer
标题Re: [问题] 年前买的义X食品标示不清 可以退换吗 ><
时间Tue Feb 19 17:51:50 2008
※ 引述《nocturn (诺兔)》之铭言：
「恕删光光」
http://0rz.tw/123Ha
根据这个网页中针对「槟榔」的讨论
我想是可以类比於义美的食物
「按「商品标示法」第二条规定：「商品之标示，依本法之规定；本法未规定或其
他法律有较严之规定者，适用其他法律之规定」，系属普通法。查食品之标示事
宜，於「食品卫生管理法」另有规范，基於特别法优先於普通法之原则，本案槟
榔之标示事宜，应优先适用上开「食品卫生管理法」之规定」
所以义美的食物应该优先适用「食品卫生管理法」并不适用「商品标示法」
因为食品卫生管理法是特别法，商品标示法是普通法，这是法规的基本常识。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 59.120.154.76
1F：→ is1128:我不是学法的，只是有接触过法学，并且善用Google而已. 02/19 17:54
2F：→ is1128:有错请指正搂！ 02/19 17:55
3F：推 depravity:她可以依据食品卫生管理法标示为0但是不可以中英文不同 02/19 20:08
4F：推 nocturn:我是元po~ 楼上终於说出我的观点了 QQ 02/19 20:36
5F：→ is1128:所以他也没错，因为他可以标示为 0 ，但是如果他愿意从严 02/19 21:24
6F：→ is1128:标示出正确的容量，是更好，何不说，当时购买的原PO 02/19 21:25
7F：→ is1128:并没有看清楚两者的标示不同 02/19 21:25
8F：推 depravity:楼上你还是没搞懂问题在哪他可以不重严可是他不能不同 02/19 21:30
9F：→ depravity:并不是说有A法优先适用就能违反B法 02/19 21:31
10F：→ depravity:除非两者相冲突 02/19 21:31
11F：推 depravity:所以两者不能标示不同，没有必要去两者都看依法要一样 02/19 21:34
12F：→ depravity:所以成分的标示依照食品卫生管理法即可 02/19 21:35
13F：→ depravity:可是中英文标示必须依照商品标示法两者需一样 02/19 21:35
14F：→ is1128:商品标示法并没有「强制」要求要中英文标示一样 02/19 21:53
15F：→ is1128:商品标示法告知以中文为主，辅以英文，并没有告知一定要一괠 02/19 21:54
16F：→ is1128:样，所以有没有违法，还有的谈 02/19 21:55
17F：→ is1128:而且每个国家针对食品卫生的范围均不同，进出口食品标示的 02/19 21:55
18F：→ is1128:标准是不是一样，也会间接影响标示的问题 02/19 21:56
19F：→ is1128:他中文标示从严导致造成中英文标示不同，应该是可以了解的 02/19 21:57
20F：推 depravity:不一样哪来标示"一致性",在台贩售并不需要理会他国法规 02/19 21:57
21F：→ depravity:厂商要适用不同地区应以不同包装而非不同语言不同标示 02/19 21:59
22F：→ is1128:商品标示法也并没有告知，厂商包装不同就需要更换包装 02/19 22:04
23F：→ is1128:法规只有写到「标示不得叫原产地之标示或说明书简略」 02/19 22:04
24F：→ is1128:「一致性」是不是指中英文标示需要一致，也是需要讨论的 02/19 22:06
25F：推 depravity:检举了就知道了 :) 02/19 22:07