作者myow (没方向)
看板consumer
标题[新闻]街访邀店买卖 七天内仍可退货
时间Tue Feb 13 16:02:42 2007
※ [本文转录自 Anti-ramp 看板]
作者: myow (没方向) 看板: Anti-ramp
标题: [新闻]街访邀店买卖 七天内仍可退货
时间: Tue Feb 13 15:45:39 2007
街访邀店买卖 七天内仍可退货
法官破解业者陷阱
〔记者刘志原／台北报导〕消费者保护法规定，街头访问买卖交易後七日可退货，不少业
者想出破解之道，就是在街头找人访问，再邀对方至店内游说推销商品，以避开访问买卖
规定，但这招被法官破解，台北地院认为，这属「诱导邀约」，也是访问买卖，买後七日
内也可无条件退货。
判决书指出，「访问买卖」是指非实体店铺销售，如街头拦人推销或业务员至客户家中推
销，消费者购物後七日内可退货，但现行实务上，常见商家「诱导邀约」，藉由展览、赠
送或其他活动方式，取得与消费者接触机会，使消费者「被动」同意前往商家，再以各式
说法诱使消费者购物。
诱导邀约适用访问买卖
法官认为，这种情况下，看起来好像是顾客主动上门，但也是在「诱导邀约」情况下的交
易行为，仍适用消保法「访问买卖」七日可退换货的规定。
赖姓男子九十五年间在世贸书展向戴维思公司买两本记忆训练书籍，戴维思即赠送他两张
上课券，并邀他去附近的办公室进一步说明，当赖某进到办公室，商家即游说他购买「戴
维思效能学习系统」以增强记忆力。
赖某原本无意购买，但因业务员一再游说，赖某最後刷卡八万六千余元买课程，但赖某回
家後反悔，认为自己是在业务员的游说下才刷卡买课程，事实上并不需要，遂在七日内，
要求戴维思退款。
但戴维思认为，赖某是至其办公室刷卡买课程，并非在街上被推销购买，非访问买卖，拒
不退货，但法院认为，本案仍属「访问买卖」，戴维思应返还八万六千元货款，全案确定
，不得再上诉。
邮购、街访都属特种买卖
邮购及访问买卖均属消费者保护法中「特种买卖」，依消保法第十九条规定，特种买卖的
消费者，对所收受的商品或服务不愿买受时，得於收受商品後七日内，退回商品或以书面
通知企业经营者解除买卖契约，不必说明理由及负担任何费用。
另也有业者以强迫中奖方式，未经同意即先寄物品给消费者，事後再要求付款，依消保法
第廿条规定，此时消费者不负保管之责，若货品经消费者要求商家限期取回，商家置之不
理，即视为商家抛弃商品。
（记者刘志原）
自由时报
http://www.libertytimes.com.tw/2007/new/feb/13/today-life4.htm
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.111.85
1F：→ misadventure:消费者保护版会比较适合这篇文章~ 02/13 15:46
--
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.140.111.85
2F：推 tvbic:怪了....现在的人都没办法对自己的决定负责? 02/13 18:15
3F：推 Uname:主要是因为访问买卖认为消费者是在短时间内的决定~ 02/13 18:29
4F：→ Uname:无经过深思熟虑後决定要买 而且一堆人在煽动消费者 02/13 18:29
5F：→ Uname:所以才认为此种买卖需要被保护吧~ 02/13 18:30
6F：推 poqwer:总之，法律也会保障稍稍比较笨一点的人.......... 02/13 22:22
7F：推 sggs:通常这种业务都是多人围攻，或是一直说话让你无法思考 02/14 08:20
8F：推 ivysky:这样的法官正是意志不坚的消费者的福星(救星). 02/28 18:31