作者modela (结束)
看板consumer
标题[讨论] 刚刚看到的新闻...
时间Mon Aug 7 14:51:37 2006
刚刚看了报纸~(联合?)
报导说...
有一个老妇人 在costco(好市多?)购物
因为孙子喊冷 所以在店员同意下拆开童装外包装 帮孙子加上衣服
结果是法官判定"没有窃盗意图" 报导并没有写出是否有归还衣物或补上购买金额
法官判定的结果是因为
1.老妇人是在"店员同意下"拆开包装帮孙子更衣
2.在结帐时"老妇人有将孙子放在推车里 是店员要求把小孩子先抱出车外"
说实在...看到这则报导我心有点冷
店家一定有错 但为什麽会闹到法院(或者警察局?) 也一定有他的原因
相信法官会这样认定 也一定有他的道理
譬如消费者已有年纪 非故意不结帐....甚至大事化小、以和为贵等 都有可能
但这则报导似乎会让某些读者觉得...原来这样也可以ㄚ~~~
消费者是有其权力要求消费时不受欺骗、恶意引导、蒙蔽
以及消费後购买产品的品质保证、瑕疵担保
但很多时候 消费者似乎也都忘记--消费是一种行为
满了二十岁 在民法上就必须为自己的行为负完全的责任
常常听到消费者的抱怨:
-->我太冲动买了衣服 为什麽不能退?
-->他卖给我卖的比较贵 为什麽不能退差价?
-->有瑕疵才能退? 那我说他有瑕疵 可不可以退?
-->契约条文那麽多 谁会去看阿?
自己能先保护的权益不做 还能期待谁帮忙争取自己放弃的权利?
看到这则新闻真的很感概
朋友开玩笑说
这样无罪喔 真好~
那我以後也在卖场内把东西吃掉 饮料喝掉
然後把垃圾放在置物篮里
收银员没看到就是我赚到罗?
嗯.....发发牢骚~~
媒体就是喜欢这种报导 走偏风 小虾米搏倒大鲸鱼的故事也是他们最爱
但朋友们看了这报导多是摇摇头~~
消费意识的确抬起了头
随之而来的却是可预见的无限上纲
消费应该是一种双方公平无欺且负责的行为
卖场给消费者方便 却换来更多纠纷与困扰
这种消费环境....应该不是大家所乐见的......
ps. 这篇文章我实在不知道要PO在消费者版 还是顾客版
还是媒体版...orz
後来选择PO在这 是因为想跟版友们讨论自己消费观念的问题
如果版主还是觉得不适合... 就D掉它吧 ><
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.130.155.194