刚刚看了报纸~(联合?) 报导说... 有一个老妇人 在costco(好市多?)购物 因为孙子喊冷 所以在店员同意下拆开童装外包装 帮孙子加上衣服 结果是法官判定"没有窃盗意图" 报导并没有写出是否有归还衣物或补上购买金额 法官判定的结果是因为 1.老妇人是在"店员同意下"拆开包装帮孙子更衣 2.在结帐时"老妇人有将孙子放在推车里 是店员要求把小孩子先抱出车外" 说实在...看到这则报导我心有点冷 店家一定有错 但为什麽会闹到法院(或者警察局?) 也一定有他的原因 相信法官会这样认定　也一定有他的道理 譬如消费者已有年纪　非故意不结帐....甚至大事化小、以和为贵等 都有可能 但这则报导似乎会让某些读者觉得...原来这样也可以ㄚ~~~ 消费者是有其权力要求消费时不受欺骗、恶意引导、蒙蔽 以及消费後购买产品的品质保证、瑕疵担保 但很多时候　消费者似乎也都忘记－－消费是一种行为 满了二十岁　在民法上就必须为自己的行为负完全的责任 常常听到消费者的抱怨： -->我太冲动买了衣服 为什麽不能退? -->他卖给我卖的比较贵 为什麽不能退差价? -->有瑕疵才能退? 那我说他有瑕疵 可不可以退? -->契约条文那麽多 谁会去看阿? 自己能先保护的权益不做 还能期待谁帮忙争取自己放弃的权利? 看到这则新闻真的很感概 朋友开玩笑说 这样无罪喔 真好~ 那我以後也在卖场内把东西吃掉 饮料喝掉 然後把垃圾放在置物篮里 收银员没看到就是我赚到罗? 嗯.....发发牢骚~~ 媒体就是喜欢这种报导 走偏风 小虾米搏倒大鲸鱼的故事也是他们最爱 但朋友们看了这报导多是摇摇头~~ 消费意识的确抬起了头 随之而来的却是可预见的无限上纲 消费应该是一种双方公平无欺且负责的行为 卖场给消费者方便 却换来更多纠纷与困扰 这种消费环境....应该不是大家所乐见的...... ps. 这篇文章我实在不知道要PO在消费者版 还是顾客版 还是媒体版...orz 後来选择PO在这 是因为想跟版友们讨论自己消费观念的问题 如果版主还是觉得不适合... 就D掉它吧 >< --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 220.130.155.194