※ 引述《r855098 (阿炮)》之铭言： : 前文都恕删！ : 看到前面几位大大精辟的解说，我只能说我知识浅薄 : 写不出那麽多条文，也懒得去找有关消费者与业者之 : 间买卖物品的法律规则，我现在只是针对原PO文者的 : 意见发表......... 奇怪了,你不是一直强调要先做功课吗? 怎麽现在看到法条就不会做了?? 不是每个人都有能力做各行各业的功课...能体会这句话吗? : 实务上！这位小姐买错转接头我想是可以谅解的，我 : 也曾更在黄色鬼屋买错印表机的墨水，当时我记得型 : 号是某某某，但结果我把雷射的和喷墨的搞错！ : 还没拆开来用！马上拿回去换货..... : 假设这位小姐一开始不懂3C，那可以去问朋友或者请 : 教店员，一开始这位小姐换为滑鼠我还可以理解，因 : 为也许她需要的是滑鼠的转接头，後来可能打算直接 : 换滑鼠比较方便，也不用在为了那颗转接头而烦心.. : 但是到後来竟要换空白光碟片＠＠，这就叫人离奇了 : 她需要的是什麽东西？为什麽转接头会变成空白光碟 : 片，这就看各位看官如何去判断了.......... 这要判断什麽? 店家没条件限制就不用理由,这很难理解吗? 那要不要乾脆换货还要附但书,要求工程师去顾客家检查算了? 你喜欢牺牲你的权益是你的事,别人争取他的权益也是他的事 还要想出符合逻辑的理由? 每个人思维都不同,万一今天你当老板,黑店版可能己经有你的文章了~ 你还自以为有理在振振有词咧! : 这位小姐应该是需要这项东西而去买，不是为了买东 : 西而买吧！（尤其是3C类的东西，不可能逞一时之快） : 买自己不需要的东西～～～ : 店家需要有义务换货给小姐我也知道，店规很清楚可 : 三天内凭发票和原物同时归回，但是如果只是不好用 : 或不适用去一而再、再而三的换！ : 重点是到底是不是换回她自己需要的东西->这非常重要 : 转接头->滑鼠->空白光碟片 是不是换回她本人需要的东西有什麽重要? 买东西还要先确认是不是自己需要的喔? 世界上有谁买东西,每次都是百分百自己己需要? 如果当下好像需要,一小时後又觉得不需要呢?一天後又觉得不需要呢? 买葛罗里的书当下,被推销员讲的好像很需要,但刚买完又觉得不需要呢? 被加洲健身推销员讲的好像很需要,但付钱後又觉得不需要呢? 需不需要本来就不是重点了,更何况你只凭自己的臆测在打嘴泡! : 我相信有在组装电脑应该知道这三种物品的逻辑..... : 最多有关联的是转接头与滑鼠，但换到最後变成空白光 : 碟片，那我很想请教这位小姐一开始买转接头的动机是 : 什麽？消费者不了解自己需要的是什麽？ : (应该不是去乱的吧！) 奇怪了,到底要有什麽重要关联才能? 要求不当联结禁止吗? 有人规定消费者买东西一定要了解自己需要什麽吗? 那访问买卖的七日规定大可取消呀,反正消费者一定了解自己要什麽嘛!! : 我也强调一点，小姐的确是可以换货，但是请自身想想 : 是不是需要在买东西前多注意一点，而不是买错了或不 : 好用，而去要求换商品，而商品本身是无瑕疵的论点下 如果店家自愿付担部分成本,希望消费者来光顾,以凭发票换货来吸引顾客! 那我也并非一定要多注意一点呀。 我事前没花时间注意,事後牺牲时间车钱去店家换,店家牺牲部分成本,照赚消费者的钱 这有什麽问题? 不服气就叫店家改成有瑕疵才能换货嘛! 服务缩水不怪店家反而怪消费者? 怪怪..... 去高级餐厅,菜都做好好的,没暇疵,但服务生都不鸟你,碗筷饭菜都自己拿, 却跟你收服务费,还强调自己是好餐厅,顾客至上!! 你要怪自己没去黑店版,没想到自己需要的是好餐厅还是怪餐厅? ========== 附带一提这小姐的行为可能不会成立窃盗罪 理由在於该小姐认识到她可以换货也有权利换,所以有可能欠缺不法意图, 实务上认为窃盗罪仅限於和平,秘密为之,该小姐并非秘密为之。 若以抢夺罪来看,仍是因欠缺不法意图,所以不成立! ========== 口气有点呛,作为legist热心教大家法律知识还被你嘘的回应! ※ 编辑: penalcode 来自: 203.67.105.103 (10/26 17:05)