作者emitter ()
看板comm_and_RF
标题Re: [问题] 请问MIMO跟SISO的BER结果图一样正确吗??
时间Wed Jan 8 00:37:52 2014
直接回文好了
先假设传送端使用spatial multiplexing
Nt为传送天线，Nr为接收天线(Nr>=Nt)，M为独立bit-streams数量 (Nt = M for
spatial multiplexing)
接收端按原po推文所述使用ZF
从直观上，在模拟前我们可以先得到以下预测：
1. Nt*Nr的系统，diversity在ZF底下是Nr-Nt+1
所以1*1 2*2 3*3 4*4 的BER斜率都是1
2. 2*4的斜率是3，4*8的斜率是5，关键来自Nr增加diversity
3. 所以 2*4/4*8 在高snr均会优於1*1 2*2 3*3 4*4，因为斜率在高snr比
coding gain来的甜
至於 1*1 2*2 4*4谁比较好？这我有点忘了，要去看模拟
可以找文献或者找书，一定有
在diversity相同的前提下，谁的coding gain大，谁就赢了
※ 引述《xm3vul3h06 (蚕哥)》之铭言：
: 是这样的，小弟最近研究MIMO一阵子也有尝试模拟，但最後结果让我有点纳闷，就是我的
: SISO 跟 MIMO 2x2 4x4 8x8.....的BER曲线图几乎重叠，一开始直觉上就觉得不应该是
: 这样，但观察模拟时间2x2的速度比SISO快两倍模拟完，感觉又有MIMO的特性存在，然後
: 2x4 4x8这一组的BER曲线也重叠差别也在模拟时间，但效能又比 2x2 4x4的好，让我觉得
: BER是不是只跟接收端跟发射端的比值有关?? For ex : 1x1 跟 2x2 的天线数比值都是1
: 所以BER相同但 2x2的速度比较快，然後传输速率只跟发射端天线有关?
: 还请各位有经验的高手们开导>_<
: PS.上面讲的模拟结果是在 LTE上链传接机环境下模拟出来的，调变方式为QPSK
: 不过我还没加入turbo code
: 最近在这个版上受到大家很多的帮忙，小弟由衷的感谢热心的各位 :D
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.113.45.64
1F：→ xm3vul3h06:热心推(拇指)118.161.168.102 01/08 00:44
2F：推 kangfish:有看有推 看来今晚又要睡不着觉了... 218.164.0.125 01/08 00:46
3F：推 xm3vul3h06:补推 刚时间太短118.161.168.102 01/08 00:47
4F：推 xm3vul3h06:请问万一diversity是负的会怎麽样>_< 111.249.61.66 01/09 23:03
Nt=4, Nr=2, M=4，H是一个2*4的矩阵，这个矩阵的rank最多只有2
表示你想要稳定地传送资料而且用ZF来解最多M只能是2
硬要传M=4的话，你当然也可以用pseudo inverse硬解ZF，但错误率我猜跟乱猜差不多
ML可能会好一点，但应该还是不理想
这种underdetermined系统也有人在研究怎麽做讯号侦测
另外有一种情况例外Nt=4, Nr=2, M=2，但两个bit-streams会利用一个
preocder展开到四根天线上去传送。这种情况虽然四根天线都有讯号
但实际只送2个bit-streams，所以还是可以用linear detection
5F：→ emitter:那是不可能的事情，diversity是负的表示 140.113.45.64 01/09 23:18
6F：→ emitter:错误率随snt增加指数上升..这是什麽系统? 140.113.45.64 01/09 23:19
※ 编辑: emitter 来自: 140.113.45.64 (01/09 23:31)
7F：推 kangfish:照他寄给我的信 应该是问Nt>Nr的情况@@ 1.175.123.73 01/09 23:30
8F：推 kangfish:原来如此 还可以用precode...谢谢e大!! 1.175.123.73 01/09 23:34
9F：→ emitter:打太快：preocder --> precoder 140.113.45.64 01/09 23:37