不晓得编译这篇外电报导的记者 是不是也先把太阳报原文在网路上的读者回应也看完了 一篇连美国读者本身都不敢置信的愚蠢文章 中时竟也相当"忠实"地编译 (老实说，与其写出这篇报导，不如仔细讨论一下这篇乐评和音乐人的想法) 许多美国乐团目前最大的难题根本也不是因为指挥 而是需要不停募款庞大的经费 才有办法继续支持乐团的运作 团员们经常需要自力救济 绝大多数的团员们自己都有私人学生或在学校任教 撇开经费的因素不谈 原文里谈到关於克里夫兰乐团的奥地利指挥 这般评论更是令人无法相信的事情 原文里说 In Cleveland, performances have been uniformly poor, unpopular with both patrons and critics alike. 如果，乐团演出真像克许尼特先生说得如此不堪 Mr.Franz-Welser Moest这位指挥是这麽不受乐团赞助人以及乐评喜爱 何以我就读的音乐院甚至有不具名赞助人让我们全院的学生可以免费拿今年乐季首演票 以及任选今年乐季的一场演出? 没错，乐团都有学生票，提早订购年票甚至有一场只要十元美金的优惠 但是赞助整个音乐院的学生六百多人，一人两张免费票 哪个不喜欢这乐团的赞助人会愿意这麽做? (更不要说他去年指挥的马勒交响曲系列有多麽热门 我的同学一边听他指的第三号一边哭，每个人都说Herr Moest是非常伟大的指挥) 读者回应里面有篇说得好 One more example of Fred Kirshnit's bellyaching about how good things "used to be." It makes one wonder - if he hates music so much, why does he bother showing up? http://www.nysun.com/comments/3825 这篇有提到，这样的排名究竟有什麽意义。 (老实说，不得不让我想到，是不是华人长久的排名心态作祟之下， 才让这位中时的记者选了这篇文章来做"综合"报导。 当然这不是重点，我们也不需要着墨排名这件事情。) In any event, I found this article completely unnecessary and frankly a bit off-base. If the point is to tell readers that the other orchestra's have caught up to the NY's, Boston, etc... Most serious listeners have known that for years, so we don't need one of the worst commentators on the subject telling us this. 原本看到中时的报导只字不提关於经费的难题便觉得奇怪， 不但看不出综合出来的客观之处，全篇报导似乎看起来更像是个人评论。 真的找出原文一看，非但不能称之为报导，事实上更是一篇令人发噱的乐评。 如果任何一个不会去找原文仔细稍微了解来龙去脉的人 就这样看完太阳报的原文和中时的"综合"报导 我也已经不敢想像会是怎麽样的"以为"了 个人浅见，版主若觉得不适，还请即刻删除。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 132.162.249.146 ※ 编辑: musseta 来自: 132.162.249.146 (12/14 18:20)