※ 引述《ghty (Beatlemania)》之铭言： : 【记者黄俊铭／台北报导】 : 两厅院制作的「尼贝龙指环」，被歌剧界大老曾道雄指出未标明是「音乐会形式」 : 误导观众，消息传出後，不少观众要求退票，不过两厅院艺术总监平珩重申，套票 : 一旦售出，按规定不能退换。 : 据了解，这几天要求退票的张数在十张以上，不过平珩说，就她所知，仅四名观众 : 因「个别因素」要求退票，至於退票是否因个案处理，两厅院还在商议中。 : 台湾师大音乐系教授罗基敏指出，两厅院这次制作，有些人看谱、有些人不看，但 : 也有灯光及舞台布景，形式上算是「混合」形式的演出；「完整度」算很高，音乐 : 也没有中断，不能因此认定是音乐会形式。罗基敏说，类似争议，在国外早就见怪 : 不怪。 : 【2006/09/19 联合报】 ＠ http://udn.com : http://udn.com/NEWS/READING/REA8/3522909.shtml 我是退票的人之一 在看完<莱茵黄金之後> 我跟我朋友觉得对演出相当不满意 在演<女武神>的当天下午 我就跟我朋友去退票 我不知道这里四名观众是怎麽回事 因为就我所见 当日要求退票的观众 有两个外国人 一个中年人 一个从俄国留学回来的人 以及我朋友跟我 加起来就有六个人 仅四名观众... 不知是怎麽计算的 而所谓个别因素 更是令人觉得吊诡 因为我们有着共通原因 就是对演出的形式非常的不满意 这是在闲聊时所得知的 我当日就写了一整页意见书 给了当日的主管 表达我对这次表演的不满以及希望改善的地方 其实这次的演出 我相当的期待 我认为能演出<尼布龙根的指环> 代表着台湾歌剧的进步 这是个大挑战 不论是对歌手亦或者是对乐团 在我听完<莱茵黄金>之後 我深深觉得NSO以及歌手进步不少 当然还是有些小错误 但是整体来说我觉得不错 但是谱架我真的觉得匪夷所思 不是歌剧吗 罗基敏教授指出的"混合形式" 恕在下浅薄 并未听闻 并非质疑 只是见识不足 我对於此种形式实在不满意 我所希望看到的歌剧演出 是有着完整的舞台 精美的道具 歌手们可以尽情的表演 不论是声音或者是动作 有了谱架 就多了限制 有人说 这是国家"音乐"厅 本来就是音乐会 但是我不这麽认为 我只看到了广告 上面写着全本歌剧演出 我认为这是歌剧 我对歌剧的定义 已於上述 所以我进场就是想看这样的表演 我还期待国家音乐厅的创意以及实际对於场地的展现 可是我失望了 第一景没有了莱茵的巨岩 第二景佛但少了"刻印契约的长矛" 第二景换第三景以及第三景换第四景 那击铁的声音应该是清脆而悦耳非尖锐而吵杂 第四景阿贝利希展现指环的力量斥退尼布龙根族时 搬黄金的侏儒们呢 看着动作停滞的那一刻 没有看过的人 根本不知道那段应该怎麽演 巨人族阋墙之时 少了击杀的动作 更不用提只是一块黑布在场上动来动去 东内的巨槌呢 这场表演 我看到了国内歌手以及乐团的进步 也看到了 德国的歌手表演的如此淋漓尽致 每个旋律跟动作都是如此完美 当然我只看过几个版本 不敢对他们有所批评 而且我确实看不出错误 功力实在还是不足 当然 我也看到了台湾场地的阳春 以及道具所带给我的可笑感觉 说实在的 用萤幕墙我觉得是个不错的主意 但是效果真的就变成笑果了 那条蛇 有人能不笑吗 还有蟾蜍 好大只的蟾蜍啊 最让我遗憾的是瓦哈尔城 其实可以试着用萤幕去表现 整场整场 我没有看到半次瓦哈尔城 那佛但在第二幕 所满意的是什麽 指着一片空白的萤幕 莫非其实是前卫思想 神祈以及神祈的主城 只是一片空白 由人类去上色? 我认为不是 因为第四幕将整个舞台打光 代表着瓦哈尔城吧? 可是我觉得太突兀 这篇的结论是 对於这次的广告 我认为违反了消费者保护法第二十二条的真实广告义务 广告所呈现的形式 误导我这是一场歌剧 实际上是一场音乐会 或许如罗基敏教授所言 这是混合形式 但是这也非"纯歌剧" 对於一般大众来说 不符合对歌剧的要求 以上 说了太多废话 只是想要表达自己的观点罢了 浪费大家阅读的时间 实在过意不去 打扰各位了<(_ _)> --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 218.184.10.98