※ 引述《l7class (有谁会吹长笛的？)》之铭言： 前文恕删 不好意思 我不知道怎麽把推文也一起引用进来 因此用了这样的方式提问 对於itemark大的推文 我有几个问题想请教 原推文如下 推 itemark:那可以听不同等级的音乐会 譬如大学的recital 或者小朋友 → itemark:的音乐会(家教班那种) 多听就会有感觉了 → itemark:砸钢琴(小时候最常做的事)? 我的问题是 关於itemark大说的件事情 应该是指技巧吧 怎麽会以此来谈音乐性的问题 我的想法是这样的 大约六、七年前吧 当时的<音乐年代>杂志有关於林克昌的访问 提问者（杂志的作者）问林克昌说 "....听说您很强调演奏者技巧 请问是什麽原因...." 林克昌的回答是 "....我觉得技巧是让音乐性发挥出来的方法 重点是要有技巧你才能做到你要的效果 倒不是技巧本身...." （问答大概如此 这麽多年了 也忘了） 因此看到itemark大的推文我第一个联想的是这段对话 感觉「技巧」和「音乐性」之间有某种很难厘清的关系 如果我以此推论说 技巧与音乐性是同一种东西、是一体的两面 甚至於下结论说 音乐主要藉由技巧而获致 这样的说法与思考逻辑对吗 PS 我不是学音乐的 过去不曾有过任何正式的音乐训练 纯粹是觉得对某些声音很感动 所以听这样的音乐 也因此在聆赏方面遇过很多瓶颈 对於「音乐性」这件事情也是思考了很多年一直没有答案 想请前辈们指导 有妄为与逾矩之处 尚祈海涵 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.101.205