※ 引述《kess (偶想企海边)》之铭言： : ※ 引述《lighthearted (政闳)》之铭言： : : :※ 引述《kess (偶想企海边)》之铭言： : : : "这就死破麻阿 一堆人搞过" "相信我 这女的不单纯" : : 你不用去同意，去挖掘他判断的依据在哪？ : : 等到你很清楚他的逻辑之後，在直接去挑战那个逻辑。 : 抱歉我这边不太懂 直接挑战逻辑是...? 你补充说明之後我比较了解了 他的逻辑是： 打扮的漂亮的正妹不是处女等於破麻 所以他想要的女友是正、处女 但是他认为以他的条件追不到这样的女友 坚持会打扮的正妹=发生过性行为=不是处女=破麻？ 那问他觉得"破麻"是先会打扮还是先有过性行为？ 1.如果是先会打扮 那打扮时她还不是"破麻" 2.如果是先有性行为 "破麻"未必需要打扮阿 最重要的一点是这些都是他在推测，他没有亲眼看见她们在当"破麻"阿.. 他要追求处女的正妹那是他的价值..唯一能劝他的是.. 1.追个普妹然後教她打扮变成正妹 2.如果想成为那个"个案"，他必须采取"个案"的方法， 他如果不要，是他自己放弃了成为个案的机会，机会可能小，不过不试只会是零。 但是因为"性"、"处女"、"美貌"而交女友， 我不能认同，只能说他有他的交女友观， 他清楚就好但不要去伤害到追求"爱"的女生。 最後，其实我很希望他不要交女友以免因为他的价值伤害到无辜的人.. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.120.106.234 ※ 编辑: lighthearted 来自: 59.120.106.234 (03/10 23:45)