作者WestDoor0204 (路人乙)
看板car
标题Re: [闲聊] 别手痒擦掉隔热纸资讯烙印，会不能验车
时间Thu May 7 22:38:45 2026
一个贴了七八年也不会擦掉的东西
这麽急着洗很容易擦掉
擦掉就擦掉，就重贴啊，很难吗？
问题真的很多，乐见黑纸消失
改之前根本没多少人在哪里专门擦字
现在突然很在乎了？会自己手动去擦了？
眼睛突然变好了？
看得到这些刻意设计会忽略的烙痕了？
乐见监理站加重抓这些黑纸仔
有本事就都找黄牛啊，
反正黑纸仔检举验车厂更简单了
监视器闪都闪不掉
※ 引述《etonline (传说中的ET)》之铭言：
: 台湾在今年（2026）2 月 28 日之後纳管新车隔热纸
: 要贴丑丑贴纸在前挡风玻璃下：https://meee.com.tw/EBUCkYm.jpg
: （相关讨论：#1fWQTCh5 (car)）
: 如果有厂商自行烙印在隔热纸上，就不用：
: https://meee.com.tw/0pOZNup.jpg
: （图片来源：DDCAR https://www.ddcar.com.tw/article/42803）
: 但如果你手痒擦掉了
: 那会不会不能验车？
: 验车会认保固书吗？会认现场直接检测透光率吗？
: 刚刚 Threads 有人分享，都不会哦^^
: https://meee.com.tw/yV09m5e.jpg
: （来源：https://www.threads.com/@call_kigco/post/DYBZP9egReM）
: 厂商会补发贴纸吗：
: https://meee.com.tw/Udqfxfp.jpg
: 丑丑贴纸都写说是范本，不知道实际到底有没有备有这种丑丑贴纸给客人用
: 政府搞了全球最严格的法规就算了
: （我记得只有德国跟奥地利有管隔热纸生产商得送验，而不是单纯规范透光率）
: 不能顺便规定烙印不能用魔术灵就喷掉吗
: 打假球又扰民，赞的啦！
: 今天开始看谁不顺眼，就
: 拿张酒精湿纸巾帮忙把玻璃擦乾净吧
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH2659.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.108.168 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1778164727.A.42C.html
1F：→ chingyun8245: 这个搞不好比认证贴纸还容易伪造 05/07 23:08
2F：→ chingyun8245: 酒精甚至轻轻擦拭就掉了，还有可能会在非常碍眼的 05/07 23:09
3F：→ chingyun8245: 位置 05/07 23:09
4F：→ tingiy: 酒精不就可以擦了吗 05/07 23:20
6F：→ hondasho: 本来就有Logo的浮水印了，而且跟黑不黑没关系，我贴MA80 05/07 23:42
7F：→ hondasho: 照样有3M浮水印 05/07 23:42
8F：→ attila125: 新车5年内是要验什麽车? 05/08 00:26
9F：→ attila125: 看到了,换新牌验车 05/08 00:28
10F：嘘 etonline: 1. 我一直都会擦掉隔热纸上的 logo，贴完第一件事情 05/08 02:21
11F：→ etonline: 2. 好擦掉代表什麽？也好伪造啊！ 05/08 02:21
12F：→ etonline: 3. 从未说过管理隔热纸是问题，一直都很支持这政策 05/08 02:22
13F：→ etonline: 4. 我讨厌的是好不容易要推，却立了这麽奇怪的法 05/08 02:22
14F：→ etonline: 执行面一堆问题，立法通过前我就发好几篇文探讨了 05/08 02:22
16F：→ etonline: 而是要厂商送验？要做就该并行，合格纸也要量总透光 05/08 02:25
17F：→ etonline: 就别说法规甚至没讲不能重叠贴两张，当初公开徵询意 05/08 02:25
18F：→ etonline: 见时我有提，交部只回会宣导不能这样做，不愿修规定 05/08 02:27
19F：→ etonline: 5. 你说的很对，重贴就好了，我很希望有落日条款，所有 05/08 02:27
20F：→ etonline: 黑纸仔都要重贴！ 05/08 02:28
21F：→ etonline: 6. 这东西好伪造到大概不用找黄牛，找人油墨弄上去就好 05/08 02:29
22F：→ etonline: 了吧？我也不知道，看有没有专业的人来说。 05/08 02:30
23F：→ etonline: 规范要求厂商要有防伪机制，真的有吗... 05/08 02:31
24F：→ etonline: 好不容易要管制，却弄了一个两面不讨好又不公平的法，唉 05/08 02:31
25F：推 YOHOpig: 挖本田降80，给推 05/08 05:48
26F：推 syterol: 这就和改管仔想要的一样，你合法给卖，就不要路上到处乱 05/08 06:15
27F：→ syterol: 抓，滚去抓那些卖贴违法黑纸的商家，不要动消费者，这才 05/08 06:15
28F：→ syterol: 叫不扰民 05/08 06:15
29F：→ Sciarra: 黑纸的确需要抓 但楼上说的也没错 直接抓源头不给卖就好 05/08 07:07
30F：→ Sciarra: 搞到消费者不知所措 05/08 07:07
31F：推 tn00210585: 难啊，买卖双方可以说改装起来供在车库展示一辈子不开 05/08 07:42
32F：→ tn00210585: 出门，除非跟枪炮弹药一样管制，不过我国似乎也没在管 05/08 07:42
33F：→ tn00210585: 枪炮弹药就是了 05/08 07:42
34F：→ PtT0615s: 抓源头就能解!!台湾也不能卖毒吸毒 我就问路上有没有 05/08 08:02
35F：→ PtT0615s: 只抓源头根本解决不了问题好吗 真的好天真 05/08 08:02
36F：→ PtT0615s: 当然要靠立法约束当常规来检验才有效 05/08 08:03
37F：→ PtT0615s: 人性就是这样，修法影响到你说扰民影响别人才会拍手叫好 05/08 08:04
38F：推 sgxm3: 什麽抓源头？黑色隔热纸又不是只有车子在贴，怎麽可能宣布 05/08 08:05
39F：→ sgxm3: 黑纸违法？ 05/08 08:05
40F：嘘 CMLee: 不知道有人在擦这个是你见识少 05/08 08:19
41F：推 guanole: 所以印浮水印会很有赚喔 05/08 08:21
42F：→ syterol: 现实就是要管制到100%必定扰民啦，没有人能接受警察随时 05/08 08:24
43F：→ syterol: 可以拿仪器在路上量你透光率啦，所以管制到8~90%，认贴 05/08 08:24
44F：→ syterol: 纸、认烙印一翻两瞪眼，就多数人接受的折衷方案。假设黑 05/08 08:24
45F：→ syterol: 纸减少显着提升交通安全，那8~90%没贴就很够了好吗，就 05/08 08:24
46F：→ syterol: 像获得群体免疫的疫苗覆盖率也只需要8~90%。一直纠结百 05/08 08:24
47F：→ syterol: 分百是在干嘛 05/08 08:24
48F：→ r7698: 白痴政策，国外执行这麽久了连抄答案都不会 05/08 08:26
49F：→ ASKA: 有人就是觉得不能100分就乾脆0分... 05/08 08:42
50F：嘘 fishfi: 不用测的根本低能，随便变造就好 05/08 08:55
51F：推 fold7: 不是100分0分问题 是变造容易与执法困难 05/08 08:56
52F：推 f051372: 其实靠验车就够了拉 没有人会为了要验车去换模 05/08 09:29
53F：→ f051372: 验完再换回来 当然有钱人当我没说 05/08 09:29
54F：嘘 etonline: 为什麽有人觉得台湾政府搞一个特定独行的法规，可以改 05/08 09:43
55F：→ etonline: 善80 %问题就好了？同时间绝大多数国外采用的方式，可以 05/08 09:43
56F：→ etonline: 几乎百分之百解决问题耶？路上有20 %的车在违规，那有20 05/08 09:43
57F：→ etonline: %的机率可以撞死人就算了？台湾就是这样，法规乱定， 05/08 09:44
58F：→ etonline: 执法不严格，搞得道路环境乌烟瘴气！ 05/08 09:44
59F：→ etonline: 还有人护航不是零分就好，天啊，难怪政府也是这样子， 05/08 09:44
60F：→ etonline: 对人民素质感到失望 05/08 09:44
61F：→ etonline: 这法规这麽粗糙也能护航，连不能黏贴多张都没规定，公开 05/08 09:52
62F：→ etonline: 意见的时候反应有都修，只说会宣导不能这样贴，这样的 05/08 09:52
63F：→ etonline: 立法品质、执行品质，还能说我要的是一百分不然就是零 05/08 09:52
64F：→ etonline: 分？你就活在什麽都能妥协的世界吧，人命也只是妥协的 05/08 09:52
65F：→ etonline: 副作用而已。 05/08 09:52
66F：→ etonline: 公开意见的时候反应都不修* 05/08 09:52
67F：推 AirCondition: @syterol 没错，认同你说的，大多数人都在纠结政 05/08 09:55
68F：→ AirCondition: 策没有办法100%解决问题就是烂政策，现实的情况本 05/08 09:55
69F：→ AirCondition: 来就是解决90%就很好了，过一阵子再解决剩下10%的9 05/08 09:55
70F：→ AirCondition: 0%就好，至於不懂的人我是觉得不用理他啦 05/08 09:55
71F：→ hondasho: 症结点一直都是在讲检验方法的瑕疵，用仪器测总透光，就 05/08 09:55
72F：→ hondasho: 是最单纯最直接~ 05/08 09:55
73F：→ etonline: 我可从来都没说这样管制比不管制糟糕喔，不要在那边扣 05/08 09:56
74F：→ etonline: 不是100就是0分的帽子！交通环境的根本改善就是得提高大 05/08 09:56
75F：→ etonline: 家对议题的共识，扣我不是100就是0根本没帮助。 05/08 09:56
76F：→ hondasho: 隔热纸纳管是好的开始，烂的是检测方法不科学，还漏洞 05/08 09:57
77F：→ hondasho: 百出 05/08 09:57
78F：嘘 AirCondition: 就类似捷运收费为什麽不用更好的防逃票方式？因为 05/08 10:00
79F：→ AirCondition: 成本啊，用低成本就可以99%了，为什麽还要花几倍成 05/08 10:00
80F：→ AirCondition: 本追求99.999%？ 05/08 10:00
81F：推 Tars: 每家车厂预设的玻璃透光度也都有落差 真要从总透光度下手 05/08 10:14
82F：→ Tars: 反而可以预见到处在吵为什麽这款纸哪台车可以验过 哪台车验 05/08 10:14
83F：→ Tars: 不过 05/08 10:14
84F：→ etonline: 捷运逃票是有安全问题？真会比喻。况且厂商要送验然後 05/08 10:14
85F：→ etonline: 标上随便擦就没有又没有防伪机制（法规明明就有要求） 05/08 10:14
86F：→ etonline: 的浮水印，这是99%？上面有人只敢说80到90 %，你说99% 05/08 10:15
87F：→ etonline: 还真高。现在是因为经销商没钱买透光测量仪就搞这样？ 05/08 10:15
88F：→ etonline: 那政府补助现有经销商每家一台透光仪是很难吗？政府会 05/08 10:15
89F：→ etonline: 缺这点钱吗？全世界就台湾需要搞这种充满妥协的规范？政 05/08 10:15
90F：→ etonline: 府也没解释过为什麽是这样规范，其他国家立法都有好好 05/08 10:15
91F：→ etonline: 拿研究出来说立法原因，台湾在隔热纸这边有吗？政府只 05/08 10:15
92F：→ etonline: 有出来一次说透光仪会有每个人测量误差的问题，奇怪了， 05/08 10:15
93F：→ etonline: 其他国家就没有？ 05/08 10:15
94F：→ Tars: 直接规定纸的透光度 反而是给大家一个tolerance 法律就是制 05/08 10:17
95F：→ Tars: 定一个大家能直接遵从的下限 第一步这麽定对本来没有的规范 05/08 10:17
96F：→ Tars: 至少效果和冲击有个平衡 05/08 10:17
97F：→ etonline: 对啊，每家车厂挡风玻璃透光度不同，0-70%都可能，那其 05/08 10:20
98F：→ etonline: 他国家因为要统一最低透光率，都是用量总透光率的方式决 05/08 10:20
99F：→ etonline: 定可以贴哪些纸呀，这种巨额大多数国家行之有年的方式 05/08 10:20
100F：→ etonline: 为什麽台湾政府不采用？这成本高在哪？送验除了有验透 05/08 10:20
101F：→ etonline: 光率外也没有验其他像是内反射值的数据，又不是什麽高 05/08 10:20
102F：→ etonline: 科技测量，那何必源头送验？现在政府是期望车上卖车进台 05/08 10:20
103F：→ etonline: 湾的版本都要70%透光度的挡风玻璃法规下线吃好吃满，让7 05/08 10:20
104F：→ etonline: 0%隔热纸下去剩下49%透光率吗？那你就勇敢规范总透光率4 05/08 10:20
105F：→ etonline: 5%啊，笑死人！当然说是有管比没有好，但实际总透光45% 05/08 10:20
106F：→ etonline: 根本也很低了，我等等查一下研究，看有没有公布当初监理 05/08 10:20
107F：→ etonline: 站普查的时候45%一下占几% 05/08 10:20
108F：→ etonline: 都已经没有落日条款了，对新车还需要什麽容忍值？ 05/08 10:22
109F：→ etonline: 这种独步全球烂规范我见一次骂一次 05/08 10:24
110F：推 hondasho: 给贴70%透光度的纸，订个总透光49%不就得了？哪有很难XD 05/08 10:34
111F：→ etonline: 谢本田翔哥的陪伴 05/08 10:37
112F：嘘 Semaj543: 有些人就是会在乎小细节，你不在意不代表别人不在意。 05/08 12:47
113F：→ Semaj543: 就好像你不查证不代表别人不会查证，板上问怎麽去除隔 05/08 12:47
114F：→ Semaj543: 热纸浮水印的文随便一查就好几篇 05/08 12:47
115F：推 mercedeces: 因为70仔不知道自己车子的实际透光也才56%左右 05/08 17:00
116F：→ mercedeces: 双层玻璃可能更低 05/08 17:01
117F：→ mercedeces: 然後定50%总透光,70仔会觉得怎麽那麽低,70仔看到数字 05/08 17:02
118F：→ mercedeces: 就觉得看不到了 05/08 17:02
119F：→ akirapai: 你不会擦为什麽觉得大家都不会擦？ 05/10 08:25