作者sammy98 (军有教育部自己统计可以5)
看板car
标题Re: [闲聊] 讨论「应注意能注意而未注意」议题
时间Tue Jan 6 11:49:16 2026
找个特例的判例不就好了
https://youtu.be/h0mgf5jVMdQ
判决书内容蛮详细的
而且还一路上诉到高等法院
https://i.imgur.com/X1IQmbo.jpeg
https://i.imgur.com/wNmmW0X.jpeg
也就是正常人也会发生车祸
「应注意但不能注意而无法注意」议题
关键点是岗哨亭喔
岗哨亭拆了 就符合了欧
看到机车道知道有机车闯红灯左转过来
你还撞上去 符合
「应注意视野前160-180度能注意有机车从机车道闯红灯左转 而未采取预防性煞车（例如被後车行车记录器拍到有煞车灯）或（1.5秒内采煞车）而撞上」
白话文一点好了
看到有汽车闯红灯 你还撞上
你看得到，却没做该做的反应
不是不能避免，是你没有避免
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.100.106 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767671358.A.9DE.html
※ 编辑: sammy98 (223.139.100.106 台湾), 01/06/2026 11:51:47
※ 编辑: sammy98 (223.139.100.106 台湾), 01/06/2026 11:53:34
1F：→ YLTYY: 在刁的法官 会说 你有视线视角 怎麽不减速 01/06 12:01
2F：推 william826: 有视线死角的地方 本来就该减速 01/06 12:28
3F：→ william826: 少数开车自私嚣张的 巷弄学区照样飙 应注意未注意就 01/06 12:28
4F：→ william826: 是预防这种破德性 01/06 12:28
5F：→ william826: 只重视自己权益 管他人去死的底层 01/06 12:29
6F：推 iverson78108: 若诘问时能提出科学数据且有证据能力，就有机会让法 01/06 16:31
7F：→ iverson78108: 官判不下去，或许判决会翻转呀！ 01/06 16:31
8F：推 iverson78108: 另外事故都是只有驾驶问题，工程面很多时候都被忽 01/06 16:34
9F：→ iverson78108: 略，「相当因果关系」是很广泛的！ 01/06 16:34