来源： https://www.nownews.com/news/6770054 独／医师试驾615万跑车超速扣牌！控业务设局索赔216万　结局出炉 记者刘松霖／综合报导 北部一名医师去年（2024年）9月前往泛德永业汽车的滨江展示中心赏车，试驾售价615万 元的BMW M3 Touring，却在高速公路上因为超速遭扣牌半年，车商向医师索赔营业损失 216万元，不过医师喊冤，带他试乘试驾的业务员要他在国道上催油门，并担保已跟警方 打过招呼，不用担心被罚，业务员对於超速扣牌也有责任。双方谈不拢和解方案，今年8 月由医师的女性家属出面，在民进党立委林俊宪陪同下开记者会，控诉BMW业务设局，不 过全案历经台北地方法院审理，认定医师无法举证业务员带他找过国道警察、怂恿他超速 ，就算有，也不该违规，仍应为车商无法提供其他客户试乘试驾的损失而负责，依据日租 金行情判赔98万元。本案可以上诉。 这件纠纷发生在2024年9月16日，张姓医师试驾BMW M3 Touring前，先签署同意书，後来 因为他开国道三号超速75公里，台北市交通事件裁决所在2024年11月18日处分吊扣牌照， 从当天起算180天，一直到2025年5月17日。 泛德永业汽车股份有限公司依据试驾试乘同意书，主张张姓医师交通违规遭举发，除了承 担交通罚锾之外，试驾车因牌照吊扣无法使用，张姓医师应赔偿泛德永业公司相当於市场 短租日租金行情的营业损失；以每日1万2千元、吊扣180日计算，总共216万元。 张姓医师主张，龙姓业务员试车前告诉他，有认识国道警察、可以先打个招呼，并保证试 车过程不用担心交通违规吃上罚单；龙姓业务员载他前往国道警察七堵分队，有员警出来 迎接，还跟龙姓业务员聊天，之後回程改由他试驾，进入汐止隧道时，龙姓业务员多次要 他「油门再加！再踩！」，鼓吹他测试车辆性能，并主动操作排档杆，让车辆退档以提升 车速，最後导致超速、牌照吊扣。 张医师认为，就算要赔钱，业务员也有过失，应该降低赔偿金额；事发後一个月，龙姓业 务员与他协商赔偿方案：以市价购买其他款车辆，就可降低赔偿金额，所以他在2024年11 月15日签约购买BMW iX1（当年售价约228万元），龙姓业务员当场表示赔偿金会在54万以 下，这代表试驾车扣牌的赔偿案已经另行成立契约，泛德永业公司应该遵守这个约定。 张医师的委任律师指出，试驾同意书是车商片面恣意制定，没有公平考量试驾人员（消费 者）的权益，同意书中的高违约金可能引发不肖业务人员刻意促使消费者违反交通规则， 再以请求违约金当手段，要求消费者购买车辆的「特殊行销手法」，徒增消费纠纷，因此 依《民法》第252条请求违约金酌减。 法院认定，试驾车牌照吊扣180天，泛德永业公司无法用来提供客户试驾、试乘，进而减 少销售同款车的机会，确实受有相当损害，可依据同意书请求赔偿相当於每日租金的损失 。 关於每日租金如何计算，法官考量BMW M3 Touring属於高阶跑车，新车建议售价615万元 ，具有高单价及特殊性，很难在一般车辆租赁市场查到同款车日租金价格。 虽然泛德永业公司提出旗下小客车租赁公司的报价单，主张日租金1万6800元，张姓医师 的赔偿金以日租金1万2000元计价即可，不过法官并未采信这份资料，而是采用泛德永业 公司2025年3月6日寄给张医师的存证信函，信中提到的日租金是6000元，吊扣180天的营 业损失总额是108万元，再扣掉订金10万元，张医师应给付泛德永业98万元。 至於张医师提出「买新车、降赔款」的主张，法院看了龙姓业务员、医师、医师父亲的三 人群组对话，当时张爸说：「54万往下降就对了」，龙姓业业员回答：「我来谈，我说我 拿到现金给张医师」、「我有讲，要是乔不拢，他的罚锾我出一半，我也得赔钱。」，因 此判定所谓「54万元以下」和解方案并未得到泛德永业公司授权，只是业务员向张医师提 出、仍须向公司确认，泛德永业并未与张医师成立和解契约。 张医师认为龙姓业务员载试驾客户到国道警察队并表示可以「好好开」，对於超速吊扣也 有责任，但他提出的脸书照片、Line对话撷图，顶多只能佐证业务员曾用这个手法带其他 客人试驾，仍无法证实2024年9月16日自己也有相同遭遇，既然张医师签了试驾同意书， 也知道开车上路必须遵守交通规则不得超速，不能只因他人煽动就随便违规，以「试驾仙 人跳」来抗辩并无依据。 判赔98万元，可以再买一辆国产休旅了 想问试驾车上没有行车纪录器可以证明当天行程吗？ 还是就算有，车商也不会给？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.234.62 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1767071162.A.F63.html