作者alaokj (这麽多自以为是的人)
看板car
标题Re: [闲聊] 前档70% 就是指「几乎不能贴隔热纸」
时间Fri Jun 13 20:50:07 2025
先讲顺风结论：
非常支持前档前窗70%政策
再讲逆风原因：
事实上现在的隔热纸解析度、环境灯光
开车只要专心开、不要极端黑的纸/极端黑的环境
说看不到真的是唬烂+弱视
事实上我目前也是MB45黑纸仔
那为何超级支持？
一句刚刚说的重点：开车专心开
个人支持撕纸的主要原因
就是这样才能抓出开车不专心的人
对、这是少数我超级认同警察埋伏取缔的项目
什麽A柱、太黑、暴冲、死角、设计不良、没有三角锥
狗屁啦！瞎啦！
几百几千台都不会撞、就是有目洨仔会撞
常常在路上开、你会发现开车不专心的人高的可怕
刷手机的、看车机的
用手肘顶住吃东西的（非ACC车辆
直接看文件的（ACC车辆
更可怕的、如同今天新闻有个去年的学长
台中临港路吃东西没看前面、直接带走五个
乃至於三峡车祸、若能录到车室驾驶
起码还多少能再解惑一些
专心的开车的人，什麽纸不纸、一样保险系数贴地
不专心开车的人，仗着黑纸保护的隐私
根本是行动凶器！
很多人以为国外是因为安全所以要求透光性
对也不对啦~~
不少国家初始也是因为要让执法人员看到驾驶行为而限制的
很显然的，我们国家现在也是需要看到驾驶行为了
不看路的驾驶跟自杀客/冲撞客没两样
为了揪出这群人、我非常乐意换纸
而且这道我非常超级支持偷拍取缔
最好也是抓到就扣牌
超级王八蛋！
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.8.165.119 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1749819009.A.9A4.html
1F：→ chi17: 脸露出来人就乖一半了06/13 20:53
2F：推 TCdogmeat: 开车滑手机追剧 出事先喷规划卸责06/13 20:57
3F：推 kausan: 这篇才比较正常，我常开乡间路本来就很暗所以对向几乎都开06/13 21:23
4F：→ kausan: 大灯，我以前也贴70根本被闪瞎，然後上班是东西向连带墨镜06/13 21:23
5F：→ kausan: 也很痛苦，换50後最少解决一半的问题，反正以後不能贴我就06/13 21:23
6F：→ kausan: 找能拆的06/13 21:23
7F：推 wayneshih: 贴黑想比手势给对面驾驶行人示意都没办法06/13 21:25
8F：推 quadaquada: 亮一点很好阿。06/13 21:38
9F：推 mopepe5566: 我的车都装70%，但因为散光06/13 21:40
10F：→ mopepe5566: 晚上要透一点才看比较清楚06/13 21:40
11F：→ mopepe5566: 但夏天大太阳，快热死06/13 21:40
12F：推 octaplus: 透纸仔+1，老婆有次路上比手势让骑机车阿北先过，结果被06/13 21:43
13F：→ octaplus: 阿北干谯，大概是看到女生开车想呛声吧XD06/13 21:43
14F：→ jo4: 这个理由能接受 就专心开 看不到什麽的根本瞎扯 建议去看眼睛06/13 21:44
15F：推 octaplus: 不是黑纸看不到，是反应时间会显着增加尤其那种15纸06/13 21:45
16F：推 ErnestKou: 200公尺前看见跟100公尺前看见都是看得见啊06/13 21:45
17F：→ octaplus: 大白天进去车里面会以为天黑了06/13 21:46
18F：推 zxcbrian: 那是因为你没有看过20%的，政府不管不代表你可以贴那麽06/13 21:53
19F：→ zxcbrian: 黑ㄝ，在暗的地方跟快瞎了没两样，给你方便还当随便，我06/13 21:53
20F：→ zxcbrian: 是觉得政府要管，就是70%，世界公认安全的趴数，其实就06/13 21:53
21F：→ zxcbrian: 是这些极端黑纸仔搞出来的啊06/13 21:53
里面看外面这事很主观、不予回应
台湾目前多数道路环境是够亮的
现在很大最大超级大的问题、也是我的论调就是：
外面看里面是重点！
一直拿安全数据等等尝试说服人
就跟我们山区速限30/40一样有趣
乾脆说限速10的肇事机率可以降为0算了
越亮越安全、没人会嘴
20%是否为超黑、我个人觉得是
20%开个10-20万公里没出事的人有没有？绝对有
20%出事的人难道有显着高吗？不见得
几%叫黑？这比茹丝葵的5分熟跟我家牛排的5分熟还主观
所以里面看外面完全不想评论
而且也误会部份国家立法限纸的原因
说了~是外面看里面很重要！
不看路的人、不贴也是行动炸弹
更何况贴了完全无法取缔、，更肆无忌惮
不用尝试用里面看外面来说服我/我这派的人
没人会质疑越亮越安全这事
只会沦入你的亮不是我的亮这种小朋友吵架
我只是用一个黑纸仔的立场
分享高度支持撕隔热纸政策的看法
“外面要能看到里面、比什麽都重要”
喔对了、顺便嘴要看到前前车的奇怪驾驶
个人算是很常在路上赶行程的
但是我永远相信前车也是会开车的
如果我判断他不会开车、我就会超他车
他的前面是他的事、我的前面是我的事
你看到他的前面、然後呢？路怒？
还不是超车而已、那要看他前面干嘛？
无聊吗！？
前车太高？超他啊！
不要为你的急性子找一堆狗屁不通的理由
还不是怕超他过程结果反而比较慢~
那车流多就慢慢排啊、没车再超啊！
逻辑还好吗？车流大超一台有屁用？
心灵自慰？
好好想想这道理
※ 编辑: alaokj (101.8.165.119 台湾), 06/13/2025 22:05:37
22F：→ zxcbrian: 一些普世价值到台湾就合理合法(因为不管)是啥就不多说了 06/13 21:59
23F：推 TurtleGods: 认真说，Irent 侧边超黑，晚上真的看不到人 06/13 22:03
24F：推 kerbala: 推你 能从外面透过前档前窗看到驾驶真的超级重要 06/13 22:13
25F：嘘 oh5566oh5566: 下雨天就黑纸仔开超慢 跟上车流都没办法叫看得到 06/13 22:19
26F：推 computerqqq: 纸太黑，会发生你有看到，但认爲它不存在的幻觉。 06/13 22:22
27F：→ alaokj: 下雨乱开的是黑纸、下雨不跟车流的是黑纸、下雨换车道的是 06/13 22:27
28F：→ alaokj: 黑纸、下雨龟爆的也是黑纸，有没有一种可能是现在路上黑 06/13 22:27
29F：→ alaokj: 纸仔是多数？下雨跟黑纸这论点、比需要看到前前车还无厘头 06/13 22:27
30F：→ alaokj: 下雨开慢通常是为了安全、然後照你说法是不贴才能维持速 06/13 22:28
31F：→ alaokj: 度，真的无厘头到特别回应、因为太特别了~ 06/13 22:28
32F：→ alaokj: 你到底是要安全、还是只是要站在道德制高点嘴黑纸仔？ 06/13 22:29
33F：推 rainsilver: 阿就真的太黑看不到啊 去租车的那个业务用纸 搭配那 06/13 22:30
34F：→ rainsilver: 种卤素黄灯 晚上再下雨真的黑到地上标线都看不清楚 06/13 22:30
35F：→ rainsilver: 难怪在乡下一堆那种大灯雾灯什麽都开老旧的黑纸车 06/13 22:32
36F：→ alaokj: 会意识到太黑、就已经代表你专心开车，相信你也是每次都 06/13 22:33
37F：→ alaokj: 平安到达目的地，这政策对你我是无关的。再次强调：支持 06/13 22:33
38F：→ alaokj: 撕纸、因为不专心开车的人只能从外面取缔，准此、我乐意 06/13 22:33
39F：→ alaokj: 撕纸抓智障。 06/13 22:34
40F：嘘 ppp123: 可怜 满路违停你怎麽不call爆警察局 06/13 22:43
41F：→ alaokj: 因为违停我会闪他、但是不专心开车的会撞我 06/13 22:49
42F：→ alaokj: 姑且可以说是主动避险被动避险的问题~ 06/13 22:49
43F：→ alaokj: 我很现实的说：不会造成我的危险是真的比较无感 06/13 22:50
44F：推 ar109982: 难得推车版文章 06/13 22:51
45F：→ alaokj: 支持你检举违停啊~毕竟说过、我曾经停车走路10分钟结果只 06/13 22:51
46F：→ alaokj: 办2分钟的事，大家都停门口，看了也是蛮干的。 06/13 22:51
47F：→ greenx: 黑纸真的造成执法困难 一堆人开车用手机 06/13 22:56
48F：→ greenx: 真的比例超高 再不处理或开放检举 死的人只会更多 06/13 22:56
49F：推 WellyT: 认同，感觉一堆人乱开 06/13 23:00
51F：推 casio0406: push，黑纸仔通通都去食屎吧 06/13 23:17
52F：推 Ferrari360: 我只能说你应该还没40岁，我也一直贴v70，40岁前真的 06/13 23:23
53F：→ Ferrari360: 没问题，但是现在快50岁了，慢慢开始有感受到白天晚上 06/13 23:23
54F：→ Ferrari360: 的差异，所以所幸晚上都没在开车了 06/13 23:23
55F：嘘 astrofluket6: 乡民:可是这样触犯我隐私耶 嘻嘻 06/13 23:26
56F：→ alaokj: 40有3、没近视但是散光50/125 06/13 23:28
57F：→ alaokj: 有前辈留言、回应一下 06/13 23:29
58F：→ alaokj: 车上有度数充足的眼镜、而且4月才去重配度数，就是因为觉 06/13 23:30
59F：→ alaokj: 得红灯又变好几颗 06/13 23:30
60F：→ alaokj: 露营区四周无光会不会看不到悬崖：完全不会 06/13 23:32
61F：→ alaokj: 要不要shoulder check?.. 干、这就是台湾最大的问题 06/13 23:33
62F：→ alaokj: 我会、可是很多人不会 06/13 23:33
63F：嘘 ian41360: ？？： 06/13 23:34
64F：推 stan90203: 美国这里前档透的跟什麽一样，就台湾毛最多要贴黑纸 06/13 23:42
65F：推 ukcm: 支持先推一个 不过其实贴黑对紧急应变能力还是有差的 06/13 23:43
66F：→ ukcm: 记得前阵子看到韩国研究32%透光度影响约略等於喝了3.4杯烧酒 06/13 23:44
67F：推 ap521125: 没错啊 怕人看要隐私就请司机 後座总不会有隐私问题 06/13 23:52
68F：推 ming791218: 开过就知道，同一台测速照相机，没贴的就看的到，黑纸 06/13 23:57
69F：→ ming791218: 车的时候就看不到，我才不相信透光度的物理性质能被打 06/13 23:57
70F：→ ming791218: 破咧 06/13 23:57
71F：推 zxcbrian: 黑纸是否构成危险，影响反应速度，这是有统计数据的 06/14 00:09
72F：→ zxcbrian: 不需要用你的主观去判断，但敢保证20%就构成危险驾驶。 06/14 00:10
73F：→ alaokj: 反应速度是否等於肇事机率及死伤人数、这就是盲点 06/14 00:37
74F：→ alaokj: 客观有很多的客观 06/14 00:37
75F：→ alaokj: 诚如自己举的例子：时速10公里是否反应速度更长？ 06/14 00:38
76F：→ alaokj: 极端举例：难道准此原则、所以全台限速10公里就合理了？ 06/14 00:38
77F：→ alaokj: 我们不需要你我的主观、也不需要偏颇的客观、懂？ 06/14 00:39
78F：→ alaokj: 但是我们有共识、20%真的蛮黑特 06/14 00:39
79F：→ alaokj: 然而回到我自己的文章、我确实觉得20%干爆黑 06/14 00:40
80F：→ alaokj: 但是20%造成的事故比较高吗？20%有没有人0事故？ 06/14 00:40
81F：→ alaokj: 要讲科学、就要严谨 06/14 00:40
82F：→ alaokj: 不然只是没有核污染、但是充满碳排放的假科学又一例 06/14 00:41
83F：→ alaokj: 这应该不是政治推啦、毕竟是其实 06/14 00:41
84F：→ alaokj: 毕竟是“事”实 06/14 00:42
85F：→ alaokj: 总之、我们目标一致，与其说我在对抗你们的观点 06/14 00:43
86F：→ alaokj: 更多的是：告知你们如何正确的论述这件事 06/14 00:44
87F：→ alaokj: 琴弹够久了、是对牛还是对人就难说了 06/14 00:45
89F：→ computerqqq: 隔热纸真的会造成车祸 06/14 01:11
90F：推 rickyhoney: 没错，看看等个红灯滑起来的有多少人... 06/14 01:35
91F：推 ukcm: 拿速限举例不只极端，是不了解交通的核心本质是效率与安全， 06/14 01:52
92F：→ ukcm: 速限就是标准的在效率与安全之间的权衡，而速限的设立也有所 06/14 01:52
93F：→ ukcm: 罗门曲线可以参考，只是交通部继续摆烂，要说20%有没有人零 06/14 01:53
94F：→ ukcm: 事故，当然有，那反问每个酒驾的都有出事吗？是不是也该统计 06/14 01:53
95F：→ ukcm: 酒测值多少事故率最高去订立酒测标准才行，在交通上与效率无 06/14 01:53
96F：→ ukcm: 关的事，原本就该尽可能往安全去靠拢，透光度越低视野越不清 06/14 01:53
97F：→ ukcm: 晰=越不安全，这是客观事实，应该不会有人说我戴不戴墨镜看 06/14 01:53
98F：→ ukcm: 东西都”一样”清楚吧 06/14 01:53
99F：推 ukcm: 抱歉 小认真惹 就当我是那头牛就好 06/14 02:23
100F：推 sswy: 支持，让别人看到你这个论点 06/14 06:47
101F：→ alaokj: U大论点完全同意且正确、速限例我也说是个极端举例啦 06/14 08:03
102F：→ alaokj: 这段岔题讨论中、单纯是提醒实务中的反应速度是一个综合 06/14 08:06
103F：→ alaokj: 结果，包含可见光透光率/速度等等量化状态、亦有驾车专注 06/14 08:07
104F：→ alaokj: 度等等的非量化状态。 06/14 08:07
105F：→ alaokj: 当然~实验中都有所谓的“假设其他条件一致” 06/14 08:07
106F：→ alaokj: 无论如何~大家目标都是在提高驾车者的反应速度 06/14 08:08
107F：→ alaokj: 不同的是：我支持的原因是在於较易取缔不专注驾驶 06/14 08:09
108F：→ LastHuman: 支持黑纸仔出事故直接吊牌吊照回去骑劲战 06/14 08:09
109F：→ LastHuman: 车辆没入拍卖 06/14 08:10
110F：→ LastHuman: 黑纸的看得到跟不贴的看得到会一样吗？一个看100公尺 06/14 08:11
111F：→ LastHuman: ，一个看200公尺就差多少反应时间 06/14 08:11
112F：→ alaokj: 也就是让执法人员更方便观察这些非量化/更严重的驾驶行为 06/14 08:11
113F：→ alaokj: ，这也才能达到所谓的理想环境、这时隔热纸/车速影响的反 06/14 08:11
114F：→ alaokj: 应速度才变成核心问题，总之、殊途同归。 06/14 08:11
115F：→ LastHuman: 一个路边穿很暗的阿婆，黑纸仔跟不贴仔谁会先发现？ 06/14 08:12
116F：→ alaokj: 相信我、不专注驾驶的反应距离连5公尺都有问题 06/14 08:13
117F：→ LastHuman: 目标就是在交通安全好吗，管你高龄还是黑纸仔，通通要 06/14 08:13
118F：→ alaokj: 摩车没前档都能自撞了 06/14 08:13
119F：→ LastHuman: 处理 06/14 08:13
120F：→ alaokj: 还没有超速喔~前几天那个自撞路边货车尾巴的水沟仔 06/14 08:14
121F：→ alaokj: 任何找出不专心驾驶的行为、一律支持 06/14 08:14
122F：→ LastHuman: 不用拿不专心来救援，不专心的黑纸仔跟不专心的不贴仔 06/14 08:15
123F：→ LastHuman: ，不专心的黑纸仔不就反应时间更少吗？ 06/14 08:15
124F：→ alaokj: 都没在看前面了、前面没车窗也一样 06/14 08:15
125F：→ alaokj: 逻辑还好吗？ 06/14 08:15
126F：→ alaokj: 现在重点就是黑纸无法让这些人现形 06/14 08:16
127F：→ LastHuman: 还继续滑坡 06/14 08:16
128F：→ LastHuman: 反正就是支持不贴，才能看驾驶反应，看到底在干嘛 06/14 08:17
129F：→ alaokj: 你有你在数据上的认知、文中多次说了：越亮越安全、完全没 06/14 08:17
130F：→ alaokj: 问题。但是最後就会沦於你的亮不是我的亮这种小朋友吵架 06/14 08:17
131F：→ alaokj: 这种小朋友吵架前面很多篇，你可以加入他们 06/14 08:17
132F：推 hypoge: 黑纸晚上下雨天根本看不到旁边，要停车都要摇下窗户 不然 06/14 08:55
133F：→ hypoge: 看不到後照镜 06/14 08:55
134F：推 lee28119: 台湾执法人员安全就跟纸糊的一样 别想要靠这理由了啦 06/14 09:36
135F：推 wayneshih: 虽然理论我目前只听得懂一半 但我听得懂你的结论 06/14 09:47
136F：→ wayneshih: （thumbs up) 06/14 09:47
137F：嘘 ppp123: 你很重要吗 06/14 11:49
138F：推 Seattle995: 在这版上的文章他比你重要 06/14 12:27
139F：→ korsg: 要手势交互真的是越透明最好 06/14 13:28
140F：→ ocwandu: 我当初业务不送前面 还以为他想坑我XD 06/14 14:41
141F：推 zxcbrian: 原PO太过强调他个人好吗？说实在谁理你，你都不能保证自 06/14 14:55
142F：→ zxcbrian: 己在路上每分每秒都100%专心了，怎麽要求所有人都能同等 06/14 14:55
143F：→ zxcbrian: 专心？我可是不相信大家都有长眼，连庇护岛都能撞成那样 06/14 14:55
144F：→ zxcbrian: 子了。你这种说法就太自信了，就算就当你对又怎样？别人 06/14 14:55
145F：→ zxcbrian: 可以吗？原PO你并不重要。 06/14 14:55
146F：→ zxcbrian: 都给你台阶下了，还硬要回，呵呵 06/14 15:00
147F：推 alone82330: 我车隔热纸算黑，专心开车真的比透不透光重要吧，今 06/14 15:08
148F：→ alone82330: 天贴透的我相信一样会出事啦 06/14 15:08
149F：推 austin0353: 我车70也常帮开家人40的车，40对发光较弱的物体上，明 06/14 15:51
150F：→ austin0353: 显须要多花一些时间辨认，即便只是0.几秒，在反应时间 06/14 15:52
151F：→ austin0353: 不足的情况，或同时得注意多个方向时就影响很大 06/14 15:52
152F：推 austin0353: 我常常被嫌开车时干嘛不回话，我只说开车要注意的点很 06/14 15:56
153F：→ austin0353: 多且有些情况的安全一闪即逝。换成一般人对40可能无感 06/14 15:56
154F：推 lovemoon1011: mb45很透了不算黑纸了一堆前35侧18的 06/14 16:26
155F：推 kazami: 没有喔 那些转弯撞行人的都说是没看见人 而且有很影片看起 06/14 17:29
156F：→ kazami: 来就像是以为斑马线有人还加速通过 等撞到人才停下来 06/14 17:30
157F：→ kazami: 不是专心开就可以说的过去的 06/14 17:31
158F：→ a901922001: 前三70後三40或全车55不要贴40以下比较安全 06/14 20:24
159F：推 MangoLi: 同意45算透 一堆贴深黑拿隐私当藉口 当自己开魔镜号啊 06/16 14:48
160F：→ d9321003: 国外也是有订透光率 就台湾人太亮不会开 06/16 16:15
161F：推 Adonis7088: 国外也没那麽多测速照相机阿 XD 怎麽学半套呢 06/16 16:22
162F：嘘 resque45: 黑纸仔都很自以为是欸 06/20 10:06