作者Scape (缺钙缺很大)
看板car
标题[情报] Tesla在莫斯科撞上卡车的最新访谈(新影片
时间Tue Aug 13 05:40:53 2019
来源：
http://bit.ly/2yQPsey
道路监视器画面影片：
https://streamable.com/cskda
发生车祸的是一辆Model 3
虽然监视器画面很模糊，不过可以看到在撞击之前车辆是有刹车的
另外根据与当事人的说法，整理出以下几点：
AutoPilot 当时有开启
速度为100公里/小时
车祸前司机分心了一会儿
在车撞到之前他没有注意到路上有障碍物
驾驶没有踩刹车
驾驶在车祸中腿骨折
驾驶跟他的孩子们安全地下了车
在人员下台後Tesla 才起火
Model 3 的最新更新是在4月
驾驶并不责怪Tesla
另外就画面看到的，被撞的卡车有开警示灯但被另外一辆没开警示灯的车挡住
而Tesla 的刹车灯大约亮了3/4秒後撞上，显示Tesla 的避撞已经触发开始做动
但还是无法避免碰撞
跟前天的影片做比较：
https://youtu.be/IrJZFT-0FOs
可以发现起火爆炸时卡车与Model 3 离的非常远
并不是像监视器画面撞击後靠的很近
显示现场已经移动过，应该是撞击後过了一段时间才起火，烧到一定程度才爆炸
--
How Not to Land an Orbital Rocket Booster
https://youtu.be/bvim4rsNHkQ
中文字幕：
https://www.bilibili.com/video/av14457311?from=search&seid=8539292445442005682
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.34.252.81 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1565646058.A.C26.html
1F：推 CMLeeptt: 教主每日任务 08/13 07:22
2F：→ ststLiang: 还是很恐怖 爆炸 08/13 07:43
3F：→ ststLiang: 油车烧到一个程度 也不是 爆炸 08/13 07:44
4F：推 gx9900824: 看吧 教主来了 08/13 07:46
5F：→ ststLiang: 爆炸是事实吧？既然都炸了你还能保证什麽时候炸？不就 08/13 07:55
6F：→ ststLiang: 是机率问题？还是原本设计就有爆炸定时？ 08/13 07:55
7F：→ ststLiang: 也有可能撞上起火马上炸掉吧？ 08/13 07:55
Tesla 的电池组有经过设计
就算少量电池热失控也不会很快蔓延到其他电池造成瞬间的连锁反应
一但电池出问题车子会先警告要你停车并离开
2013年Tesla 首例起火就是这样(底盘撞击导致电池被刺穿，後来都加装防护板)
车主的描述：
……大约 30-45 秒後，在控制台的显示萤幕上出现一条警告：「汽车需要维修，汽车不
能重新启动」。我继续开着，希望快点到家。大约 1 分钟後，控制萤幕上的讯息又响起
来，「请安全地把车开到路边。汽车正在停止运转」。在整个过程中，我能完全控制车辆
，并且安全地开到道路左边。我离开了汽车，并开始拿走我所有的物品。大约离开车辆
5-10 秒後，烟雾开始从汽车前方的底部冒出来。我离开汽车约 100 码，更多的烟雾开始
从汽车的底部冒出来。大约我离开汽车 2 分钟後，汽车前方着火了。
来源：(tesla blog)
http://bit.ly/31BFs57
Tesla 对於电池组的设计理念就是既然不可能100% 防止电池热失控
那就以保护乘客生命为优先
透过隔离电池的方式让电池热失控的速度减缓
帮乘客争取至少几十秒可以下车逃离的时间
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:06:51
8F：推 sazabik: 这种公司让他不断累积经验值，他的系统真的会让其他自驾 08/13 08:02
9F：→ sazabik: 车望其项背 08/13 08:02
10F：→ ststLiang: 万一跟特斯拉发生事故，是不是大家都要有爆炸的认知？ 08/13 08:03
11F：→ ststLiang: 这已经不光是特斯拉车主要关心的问题！ 08/13 08:03
12F：→ ststLiang: 这是公共危险的问题 08/13 08:04
你什麽时候有汽油车不会爆的错觉了？
而且汽油车爆炸是连给你下车的时间都没有
13F：推 KengC: 有可能是安全气囊炸 电池是燃烧不是炸 08/13 08:05
14F：→ KengC: 安全气囊里面有火药 受到加热就爆了 08/13 08:06
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:08:35
15F：→ ststLiang: 所以还是不确定“爆炸”这件事？是吗？ 08/13 08:09
16F：→ ststLiang: 汽油车怎麽“爆”成那样？ 08/13 08:09
17F：→ ststLiang: 我只在电影看过 08/13 08:10
你太夸张了吧
就算新闻没看过网路上搜随便也一堆
https://youtu.be/Us56c7yQAYY
https://youtu.be/aTKOTaKVtRU
https://youtu.be/QbUiMm0lLD4
https://youtu.be/lD4RCpxHF40
都是撞击当下马上就炸了，没有时间给你下车
就连台湾去年也发生过
https://youtu.be/J3uR3YjmVxY
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:16:29
18F：推 stemcell: 像影片的这种碰撞 如果汽油车会爆吗 08/13 08:15
19F：→ ststLiang: 你贴的油车是算“爆炸”？ 08/13 08:18
20F：→ ststLiang: 这次的特斯拉才是“爆炸”吧？ 08/13 08:19
21F：→ ststLiang: 像电影那种爆炸！ 08/13 08:20
这还不叫爆炸，什麽叫爆炸？想看影片自己google很难？
22F：→ borhom: 汽油车会直接烧起来，前两天女老师的新闻大家应该还记得 08/13 08:21
23F：→ borhom: 。失控状况的时间延後表示多一些救援的时间，这并不是坏 08/13 08:21
24F：→ borhom: 事。倒是Tesla 应该研发个电池弹射(抛弃)系统，发现电池 08/13 08:21
25F：→ borhom: 异常就提醒使用者并自动移除异常模组。 08/13 08:21
26F：→ ststLiang: 救了驾驶，炸到其他人…这也是很有问题的 08/13 08:22
所以这次炸到谁了？ 你在误导他人这次车祸有伤到第三者吗？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:24:57
27F：→ ststLiang: 你才在误导我的话 08/13 08:25
28F：→ ststLiang: 谁告诉你这次有炸到谁？ 08/13 08:25
那为何你要提"炸到其他人"？
看看汽油车起火，这才叫炸到其他人!!!
https://youtu.be/n7WBshF9ihw?t=70
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:29:38
29F：→ ststLiang: 你确定油车爆炸的是因为车子本身？ 08/13 08:32
30F：→ ststLiang: 还是因为其他物体？ 08/13 08:32
31F：→ ststLiang: 你才是在误导！ 08/13 08:33
那报告都还没出来，你就能确定Tesla 爆炸是因为车子本身而不是其他原因？
呵呵呵
连自己google都不会或不肯，都贴那麽多影片给你看还在辩汽油车爆炸不是因为车子本身
连新闻都有报导：
轿车自撞爆炸起火 2人抛飞身亡2人烧死
https://news.tvbs.com.tw/local/942075
你还在怀疑汽油车不会爆？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:37:29
33F：→ ststLiang: 但是特斯拉这一次应该就是车子自身爆炸吧？ 08/13 08:33
34F：推 sweetJ: 我们家停车场前几天才有台普通汽车起火燃烧... 08/13 08:34
35F：→ ststLiang: 自己怕被炸到…很奇怪吗？ 08/13 08:35
36F：→ ststLiang: 我买不起，但是关心一下可能跟自己安全有关的事情很正 08/13 08:36
37F：→ ststLiang: 常吧？ 08/13 08:36
38F：→ ststLiang: 路上现在特斯拉也越来越多了 08/13 08:36
噗 路上几百万台同样会爆炸的汽油车不担心
去担心目前还不到2000辆的Tesla
39F：→ jason0330: 楼上你居然教主的台质疑马神的特牌？ 08/13 08:40
40F：→ ststLiang: 你找一个油车“爆炸”（真的是车子自身炸掉）程度和这 08/13 08:40
41F：→ ststLiang: 次特斯拉一样的来看看吧 08/13 08:40
我贴那麽多都视而不见就是了
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:42:41
42F：→ ststLiang: 起码我的认知油车是“烧”不是“爆炸” 08/13 08:41
43F：→ nnz938: st真的很会扯耶，影片都给你了还在那边凹 08/13 08:42
44F：推 HonamiSuzuki: 爆炸发生难免会殃及池鱼，就像车祸一样，不是吗？感 08/13 08:42
45F：推 torpp: 基本上 油车 会烧成这样 都是 撞击当下油箱整个 破裂 瞬 08/13 08:45
46F：→ torpp: 间 大量汽油燃烧吧 08/13 08:45
47F：→ torpp: 我比较想知道 tsla 的车 撞击 那瞬间 有可能 直接爆炸吗？ 08/13 08:46
48F：→ ststLiang: 我扯？你是确定油车爆炸不是因为载的东西？ 08/13 08:46
49F：→ ststLiang: 起码我会google 08/13 08:47
50F：→ ststLiang: google有解释为什麽油车撞到是用烧的，不是用炸的 08/13 08:47
https://i.imgur.com/vsAS1XW.png
半秒後
https://i.imgur.com/diSRhR5.png
这在你的认知里面叫做"烧起来"不叫"爆炸" 真会凹 XD
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:53:24
51F：→ ststLiang: 你确定这是车子本身造成的？还是其他因素？ 08/13 08:54
又在鬼打墙了
Tesla 就是自己炸，汽油车你就会怀疑不是车子本身因素
那你怎麽不说Tesla 会那样是有外力造成？
52F：→ ststLiang: google说不会“炸”，你要不要也用理论解释一下？ 08/13 08:54
你到底google 了些什麽呀？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:56:52
53F：推 syterol: 你各位特粉多帮公司累积经验值，这样才有更安全的车 08/13 08:55
54F：→ ststLiang: 你说“会”炸，google说不会，你总要有个理论吧？ 08/13 08:55
影片、新闻都贴给你看了，还在说"google说不会"
你自己没有眼睛看的吗？
爆炸跟燃烧本来就是程度上的差别
你到底Google 了些什麽说汽油车不会炸的？
55F：→ torpp: 我好像看到一个把google当成圣经的人qq 08/13 08:56
跟他说话感觉只是浪费时间 哀
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 08:59:50
56F：→ ststLiang: “重大事故後车子会不会爆炸？” 08/13 08:57
57F：→ ststLiang: 来吧，你反驳一下里面的说法 08/13 08:58
58F：→ ststLiang: 也许google是错的，就纠正一下我们吧 08/13 08:58
上面那麽多影片都没眼睛看吗？
你到底知不知道什麽叫"google"呀？
google 只是一个搜索引擎，任何人在网路上说的话都有可能被搜索到
你怎麽那麽天真把它全当真的呀 XD
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:02:47
59F：推 hasebe: 流言终结者有做过实验XD 油汽车不会爆炸啦 08/13 09:00
流言终结者做的试验是想知道汽车车祸後会不会像电影中一样爆炸
他们做的没有，不代表就不会有
上面很多影片已经清楚证明了汽油车车祸是有可能起火爆炸的
60F：→ torpp: 老爹 我的推文被你吃光了.... 08/13 09:01
61F：→ hasebe: 直接点油箱也只是烧起来而已，会炸的其实是油气 08/13 09:01
62F：→ ststLiang: 拜托一下，讲理论 ok! 08/13 09:01
影片就是最有力的说明了，你还需要什麽理论？
倒是你搞清楚google 到的东西不一定都是对的了没？
63F：→ hasebe: 要加油站那种大量汽油挥发才比较有可能 08/13 09:02
64F：→ hasebe: 详情请看京阿尼那个…唉 08/13 09:03
65F：→ ststLiang: 说我只会google，你自己还不是花这麽多时间在google找 08/13 09:03
66F：→ ststLiang: 油车爆炸影片？XD 08/13 09:03
没人这样说
我反而觉得你连google 找资料都不会
67F：→ hasebe: 你们别吵了，人家科普节目早做实验了，自己去找 08/13 09:04
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:08:32
68F：→ torpp: 就已经爆炸给你看了 你还想说什麽？ 重点是油车 在同样 撞 08/13 09:04
69F：→ ststLiang: 我不相信懂科技的人没有这点理论论述能力 08/13 09:04
70F：→ torpp: 击下 更安全吗 才是要讨论的吧 08/13 09:04
71F：推 hanchueh: 汽油本来就是气态才能烧 但是所有汽车里都有气态汽油 08/13 09:05
72F：→ hanchueh: 不然你引擎是怎麽用的 液态又不能烧 08/13 09:05
73F：→ hasebe: 京阿尼那件事也有很多分析文，结论是汽车那点油 08/13 09:05
74F：→ hanchueh: 所以车子里本来就存在足够爆炸的气态汽油 08/13 09:05
75F：→ hasebe: 是炸不起来的，温度到只会先烧 08/13 09:06
76F：→ hasebe: 爆炸要大量的油气啊，比如加油站 08/13 09:07
77F：→ hasebe: 就说人家节目早做实验了，自己去看 08/13 09:07
78F：→ hasebe: 这麽容易爆炸，一堆撞测和欧美玩破坏车早就爆了 08/13 09:08
79F：→ ststLiang: 你蛮会google的，我很肯定，随便找一堆影片就说人家油 08/13 09:10
80F：→ ststLiang: 车“自己”爆炸！XD 08/13 09:10
81F：→ ststLiang: 说特斯拉安全就有理论，说油车本来就会炸就随便google 08/13 09:11
82F：推 JEON: 根本懒得战，还车主并不怪特斯拉，他运气好没死在里面而已.. 08/13 09:12
83F：推 hasebe: 其实不只流言终结者啦，很多特效节目也说汽车不会炸 08/13 09:13
不是不会炸，而是条件对了才会炸
84F：→ ststLiang: 起码我还觉得google讲得有道理啊！你呢，要说人家胡扯 08/13 09:13
85F：→ ststLiang: 起码也讲个论点来听听 08/13 09:13
你一直在鬼打墙中耶
上面一堆影片你不看
Tesla 是如何防止电池瞬间大量热失控的我也写了一堆你也不看
还在一直要人给论点
给了你也不看啊!!!
86F：→ hasebe: 现在安全机制早很成熟了，f1赛车也撞一下换模组就好XD 08/13 09:14
那你告诉我
这些影片不叫车祸後爆炸叫什麽？还是你要把这些讲成只是"燃烧"？
https://www.youtube.com/watch?v=n7WBshF9ihw&feature=youtu.be&t=70
https://youtu.be/KMz5-zqb1hU
https://youtu.be/QbUiMm0lLD4
https://3g.163.com/v/video/VNDOOGSC7.html
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:21:46
87F：→ hasebe: 除非故意把油箱塞满油气，密度增加才有机会 08/13 09:15
88F：→ torpp: 帮可怜教主一下 油车 要这样炸 我看过的 都是撞击当下油箱 08/13 09:15
89F：→ hasebe: 不过这是我自己理论推测，看有没有人实验吧 08/13 09:15
90F：→ torpp: 破 整个燃烧。要这样跟 tsla跟撞击後 燃烧然後爆炸比.. 我 08/13 09:16
91F：→ torpp: 觉得还难下定论 毕竟 油车撞击後烧死的 案件可不少呢 08/13 09:17
92F：→ torpp: 不用流言终结 我都在现场处理过 谢谢 08/13 09:17
93F：推 hasebe: 因为现在重点是吵爆炸阿，烧当然是没问题 08/13 09:19
94F：→ ststLiang: 如果电车是有可能起火後突然爆炸？我想应该处理程序就 08/13 09:21
95F：→ ststLiang: 会和油车不同了吧 08/13 09:21
96F：嘘 suckdickman: 教主是对的 08/13 09:21
97F：→ ststLiang: 所以我才说这是攸关大众权益的事，不是只有特斯拉车主 08/13 09:22
98F：推 as6633208: 竟然有人说汽油车不会爆炸==起火没灭一定爆好吗 08/13 09:22
99F：→ ststLiang: 其他人有权力知道万一和特斯拉发生事故有什麽风险 08/13 09:23
100F：→ DaveLu: 消防单位应该喜欢电车烧的这麽彻底的,否则後续还真麻烦 08/13 09:24
101F：推 hasebe: 就说人家有科学实验了，除非天气热，车大量漏油 08/13 09:24
102F：→ hasebe: 那可能有机会，就说了关键是油气，不是汽油 08/13 09:25
103F：→ hasebe: 算了，你们慢慢吵吧，科学举证还能无视我也没办法 08/13 09:25
上面已经讲了，汽油车不是不会炸，而是条件对了才会炸
车祸撞击情况百百种，本来就有可能油箱破裂起火燃烧甚至爆炸
为何你要无视车祸有可能造成汽油或油气外泄这一点而说不会爆炸呢？
影片都可证明是会爆炸是有可能的了
你确定还要讲"科学举证"？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:29:21
104F：推 as6633208: 干整篇下来就你没举证，一直说科学举证，教主影片和连 08/13 09:28
105F：→ as6633208: 结po几个了 08/13 09:28
106F：→ as6633208: 你就一句科学举证，阿是什麽科学，详细说明一下阿 08/13 09:29
107F：推 retu77: Model3上市感觉特黑激增qq 08/13 09:29
108F：→ ststLiang: 影片又没有说明保证是不是其他因素，像是车上的载运物 08/13 09:30
109F：→ retu77: 汽油车油箱破造成爆炸并不少见啊qq 08/13 09:31
110F：→ ststLiang: 拿那种影片坚持油车会自身“爆炸”？ 08/13 09:31
111F：推 s87269x: 啊干有机会是不是会炸，跟人家鬼打墙 08/13 09:32
112F：→ ststLiang: 烧可以理解，像电影特效的爆炸就很神奇了 08/13 09:32
113F：→ ststLiang: 你为什麽要看撞测数据评车子安全？不是看路上车祸影片 08/13 09:34
114F：→ ststLiang: 当标准？科学！ 08/13 09:34
115F：→ s87269x: 特斯拉会炸是事实，但条件厘清後再来酸，看是因为撞击到 08/13 09:34
116F：→ s87269x: 电池导致热还是电池瑕疵，只看到炸就在该该叫，跟你说油 08/13 09:34
117F：→ s87269x: 车也会炸就在那7pupu，原因都跟你解释完还要鬼打墙，未知 08/13 09:35
118F：→ s87269x: 原因的特斯拉就酸的很开心？？？ 08/13 09:35
119F：→ ststLiang: 你起码找个影片是“实验”结果油车是会自身“爆炸”的 08/13 09:35
真天才
路上实际状况你不信
结果跟人要实验影片
实验不就是为了"模拟"真实状况吗？
不要一直鬼打墙好吗？
120F：推 qsc753: 怎麽找教主吵架的人都会loop 08/13 09:35
121F：→ ststLiang: 我再说一次，其他用路人有权力知道这种爆炸会不会发生 08/13 09:36
122F：→ s87269x: 因为我们国民教育没有教逻辑，那个要自学 08/13 09:36
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:39:02
123F：→ ststLiang: ok，那就看特斯拉对这次爆炸有什麽解释 08/13 09:37
124F：推 retu77: 被追撞很容易导致油箱破裂引发火势、运气不好也是会爆喔 08/13 09:37
125F：→ ststLiang: 你也不要先坚持特斯拉没问题 08/13 09:37
谁坚持Tesla 没问题了？
只有你在那坚持汽油车爆炸不是车子本身造成爆炸而是其他因素吧
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:41:00
126F：→ ststLiang: 想必你是看路上车祸照来评定车子安全性的吧 08/13 09:40
127F：→ ststLiang: 干嘛做什麽实验 08/13 09:40
你是在装傻还是真的逻辑没学好？
路上有车子车祸後起火爆炸那就代表车子车祸後是有可能爆炸的
跟车辆安全性测试有何关系？
不要再鬼打墙了好吗？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:43:09
128F：→ ststLiang: 如果你坚持油车会爆炸，你一定可以找到“实验”出来爆 08/13 09:41
129F：→ ststLiang: 炸的影片 08/13 09:41
130F：→ ststLiang: 起码有人做实验证明油车不爆 08/13 09:42
131F：→ ststLiang: 你证明油车会爆的实验在那里？ 08/13 09:42
132F：→ ststLiang: 我只是讲科学，先不预设立场 08/13 09:42
133F：→ ststLiang: 你可能是对的，但是起码要有实验理论 08/13 09:43
车祸影片就是证据了啦
有实例了还需要做什麽实验？
有人拿两辆车撞撞看结果没有爆就代表其他车撞了就一定不会爆吗？
你的逻辑到底哪去了？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:46:19
134F：→ ststLiang: 你总不能我车上载大量汽油出车祸油汽爆炸就说油车会炸 08/13 09:46
135F：→ ststLiang: 吧？ 08/13 09:46
136F：嘘 polouucc: 某s是脑残硬要吵嘛是不是用脑子很难啊 08/13 09:46
137F：→ ststLiang: 你的一堆影片谁知道是怎麽回事？ 08/13 09:46
138F：→ ststLiang: 不然干嘛要实验室？ 08/13 09:47
139F：→ ststLiang: 有脑的就讲点理论吧，别只会说别人无脑 08/13 09:47
140F：推 dapple: 吵油车会不会爆真是吃饱太闲 觉得电车危险不要买就好了 08/13 09:47
141F：推 ccc73123: 那电车会爆的实验又在哪? 08/13 09:49
142F：→ torpp: 有时候 放下才会得到更多。给你台阶 好好下嘿。 08/13 09:49
143F：→ ststLiang: 教主坚持油车会爆 08/13 09:49
144F：→ ststLiang: 没人敢说电车一定会爆 08/13 09:49
145F：→ hasebe: 教主要战也要选燃烧比爆炸危险，硬凹油车像炸弹就输了 08/13 09:49
别把我没说过的话硬塞到我嘴里
我什麽时候说"油车像炸弹了"？
有某人认为"汽油车不会爆炸"，我对此提出反驳
146F：→ torpp: 基本上 那种时速几十 的正面 偏位 撞击 无法比拟 真正驾驶 08/13 09:50
147F：→ ststLiang: 但是就是看到爆炸影片吓一跳 08/13 09:50
148F：→ hasebe: 战法请再改良一下，战烧车危险可能还没法反驳XD 08/13 09:50
你的科学举证呢？
149F：→ torpp: 破百时速撞击。 你说怎麽实验没 因为不可能这样做嘛 08/13 09:51
150F：推 ccc73123: 看到TESLA爆炸的影片吓一跳 油车爆炸的影片就不会吓到 08/13 09:51
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 09:53:10
151F：→ ccc73123: 相当有趣 08/13 09:51
152F：→ petitebabe: 你推文也一直说电车会爆阿 08/13 09:51
153F：→ ccc73123: 爆炸就是剧烈的燃烧反应 本质上其实没什麽不同 08/13 09:52
154F：→ MKIU: 教主真的有趣 08/13 09:52
155F：推 retu77: 其实特斯拉车主面对抹黑都很习惯了啦 08/13 09:53
156F：→ ccc73123: 不管油车电车 剧烈撞击都有可能会燃烧 08/13 09:53
157F：→ ststLiang: 影片中就是爆了啊 08/13 09:53
158F：→ ststLiang: 原因不明 08/13 09:53
159F：→ ststLiang: 新闻也没说有特别其他因素 08/13 09:54
160F：推 plasticdrink: 战到恼羞了，并不是实验室里的才是科学 08/13 09:54
161F：→ ccc73123: 油车出车祸乘客被烧死的例子不胜枚举 08/13 09:55
162F：推 petitebabe: 呃 那那些油车爆炸的影片呢? 08/13 09:55
163F：→ ccc73123: 但电车因为数量少所以例子不多就是了 08/13 09:55
164F：推 hanchueh: 保罗沃克就是撞击後瞬间被烧死 逃都没时间 08/13 09:56
165F：→ ccc73123: 电车有疑虑的我觉得反而是锂电池自燃 出车祸状况太极端 08/13 09:56
166F：→ hanchueh: 特斯拉全世界也50万台了 统计上烧车比例还是低於油车 08/13 09:56
167F：→ hanchueh: 其实自燃率也是有车比特斯拉高 08/13 09:56
168F：→ hanchueh: 只是不是每台油车自燃都会上国际新闻 08/13 09:57
169F：→ ccc73123: 如果把各种3C产品的锂电池自燃都考虑进去 案例就暴增了 08/13 09:57
170F：→ ststLiang: 好问题，为什麽看到油车爆炸会觉得是其他因素，因为看 08/13 09:58
171F：→ ststLiang: 到的实验就是油车不会用“爆”的 08/13 09:58
172F：→ hanchueh: 又不是锂电池都一样 手机那个成本才几百台币 08/13 09:58
173F：→ ccc73123: 不过TESLA就算自燃 还是有足够时间给乘客逃生就是 08/13 09:58
174F：→ hanchueh: 怎麽跟成本上百万的特斯拉电池比 08/13 09:58
175F：→ ststLiang: 所以特斯拉的爆炸也应该有个合理的解释 08/13 09:59
176F：→ ccc73123: 锂电池过热本来就会爆啊 需要啥解释 又不是一撞就爆 08/13 09:59
177F：→ ststLiang: 也许车上有人爆裂物之类的 08/13 10:00
178F：→ ststLiang: 所以还是要回归理论实验吧 08/13 10:00
179F：→ ststLiang: 不然你怎麽排除其他因素？ 08/13 10:01
180F：推 hanchueh: 就等报告吧 油车有多少100km/h撞击可以活着逃生的 08/13 10:01
181F：→ ccc73123: 油车还不是一样 烧到一定程度汽油挥发油气累积就爆了啊 08/13 10:01
182F：→ ststLiang: 教主就说了，油车会爆，那麽一定有实验会证明这点 08/13 10:01
183F：→ ststLiang: 可是，我只看过实验结果是不爆的 08/13 10:02
184F：→ ststLiang: 请教主自己证明 08/13 10:02
1971 Ford Pinto
撞击"测试"时起火爆炸
https://www.youtube.com/watch?v=rcNeorjXMrE
185F：推 hanchueh: 保罗沃克的死就证明油车才会一撞就烧死 08/13 10:03
186F：推 ccc73123: 流言终结者说穿了也只是个节目而已 又不是多严谨的实验 08/13 10:03
187F：→ ststLiang: 有总比没有好 08/13 10:04
188F：→ ccc73123: 油车把乘客烧死的新闻多的是 台湾就好几起了 需要证明啥 08/13 10:04
189F：→ ststLiang: 总比坚持会爆但是啥实验都没得参考好 08/13 10:05
190F：→ ccc73123: 难道所有烧死乘客的油车上面都有载爆裂物? 08/13 10:06
191F：→ nifocy: 把实例跟理论混着谈 ，在这边乱战脑羞 也是天才 08/13 10:06
192F：推 hanchueh: 油车烧死人也不需要爆炸 一直斟酌在爆炸上有何意义 08/13 10:07
193F：→ ststLiang: 其实我也不懂为什麽特斯拉这个影片会变成坚持“油车会 08/13 10:07
194F：→ ststLiang: 爆炸”？XD 08/13 10:07
我也不懂为何有人可以一直鬼打墙的说汽油车车祸後不会爆炸
已经解释过数次说条件对了就会爆、贴了无数影片还是一直鬼打墙说那不是车子本身造成
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:10:57
195F：推 cakin: 你贴的有一则影片是假的 动画做的 爆炸的很夸张的那部 08/13 10:09
196F：推 youkiller: 拿人命来累积经验值，我相信一个合格的工程师不会拿这 08/13 10:11
197F：→ youkiller: 种事情说嘴 08/13 10:11
198F：→ ststLiang: 我看实验影片啊？你呢？ 08/13 10:11
喔 我看的是"真实"影片，而不是为了节目效果做出来的影片
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:12:43
199F：→ ststLiang: 你确定你看的不是电脑特效？XD 08/13 10:13
新闻都报出来，一共四人死亡，其中两人是烧死的
还在电脑特效？
你真的是鬼打墙的极致
轿车自撞爆炸起火 2人抛飞身亡2人烧死
https://news.tvbs.com.tw/local/942075
影片：
https://youtu.be/J3uR3YjmVxY
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:16:35
200F：→ ststLiang: 人家起码敢做实验 08/13 10:14
201F：→ ststLiang: 人家起码敢公开他的实验 08/13 10:14
你想要的"实验" 我也贴了
不仅无视真实路上影片
你连Ford Pinto 测试时起火爆炸都要无视吗？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:18:07
202F：→ ststLiang: 为什麽特斯拉的爆炸疑云影片会变成坚持油车会爆炸？XD 08/13 10:18
因为你认为汽油车不会爆啊
我对此进行反驳，有何问题？
又要开始鬼打墙了吗？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:20:24
203F：→ ststLiang: 油车就算每撞必爆又如何？ 08/13 10:20
204F：→ ststLiang: 想知道的是特斯拉为什麽会爆 08/13 10:20
205F：→ ststLiang: 好啦，油车必爆 08/13 10:21
206F：→ ststLiang: 到底特斯拉为什麽会像影片那样？ 08/13 10:21
呵呵
被打到战不下去又想转移话题了
是车就有可能撞就有可能烧，锂电池烧久了就会爆，这不是常识吗？
你的问题在哪里？
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:24:49
207F：→ ststLiang: 嗯，了解，所以特斯拉那样爆是合理的 08/13 10:25
208F：→ ststLiang: 其他的用路人就是需要知道这点 08/13 10:26
台湾八百万辆汽油车每一辆车都有可能烧起来甚至撞击後爆炸
每个用路人都需要知道这一点
尤其是那些认为汽油车不会爆炸的人
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:29:02
209F：→ ststLiang: 没关系，我只想知道那样的爆法是真是假 08/13 10:30
210F：→ ststLiang: 大家心里有底就好 08/13 10:30
我觉得很有关系
认为汽油车不会爆炸是一件错的很离谱的事情
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:32:19
211F：推 juunuon: 这不就是 积水不是淹水的逻辑吗 笑死 08/13 10:32
212F：→ ststLiang: 明明就没人要跟你争油车电车… 08/13 10:33
213F：→ ststLiang: 资讯揭露，自己选择而已 08/13 10:34
鬼打墙打到连自己说过的话都忘了吗？
https://i.imgur.com/WlZwHUL.png
※ 编辑: Scape (1.34.252.81 台湾), 08/13/2019 10:35:47
214F：推 torpp: 哈哈哈 这到底是什麽结论啦 08/13 10:36
215F：→ ststLiang: 好啦，油车会爆，可以了吗 08/13 10:36
216F：→ ststLiang: 我只是本来还怀疑特斯拉爆炸是假的 08/13 10:37
217F：推 mihonisizumi: 一直跳一直跳 好开心哈哈 08/13 10:40
218F：推 geniusw: 被酸好惨 哈哈 08/13 10:44
219F：推 hanchueh: 锂电池里烧起来的东西是有机溶剂 08/13 10:44
220F：→ hanchueh: 汽油也是一个有机溶剂 08/13 10:44
221F：推 juunuon: 老实说这个特斯拉的火势和大多油车烧起来的状况差不多( 08/13 10:46
222F：→ juunuon: 科学来上说都还不算爆炸) 08/13 10:46
223F：推 kazami: AP感觉可以让行车变安全,但从另外一方面来看,过度依赖不完 08/13 10:59
224F：→ kazami: 善的AP造成驾驶人专注力下降,当AP无法正确处理时反而来不 08/13 10:59
225F：→ kazami: 及即时反应 08/13 10:59
226F：→ l26921216: 爱跳针又爱战 只愿意相信自己相信的 这种人真的很可悲 08/13 11:05
227F：推 hanchueh: AEB会让你忘记煞车吗？工具本来就是有正确的使用方式 08/13 11:24
228F：→ hanchueh: 不用正确使用方式 再来抱怨用错的时候不好 很奇怪吧 08/13 11:24
229F：→ lee28119: ptt上久了就知道 有些id是可以不用理他的 自己受气而已 08/13 11:29
230F：推 vanjoey: stst脸皮拉不下来真难看 08/13 11:31
231F：推 markelf: 台式华式教育没教思辩逻辑，也没教对科学一词的真正观念 08/13 11:39
232F：→ markelf: 是什麽以致一堆人只觉得课本有出现的东西就是科学，更没 08/13 11:39
233F：→ markelf: 教与他人的论证过程如何各自找支持证据来开始跟归纳重点 08/13 11:39
234F：→ markelf: 分析来做结束，然後你就看到一堆不知道是在鬼打墙什麽的 08/13 11:39
235F：→ markelf: 自以为论战 08/13 11:39
236F：→ ststLiang: 哈哈 我无所谓啦 08/13 11:42
237F：→ ststLiang: 我只是想知道那段影片真假，因为蛮惊人的 08/13 11:42
238F：→ ststLiang: 对电车多一点了解不是坏事，现在路上电车也越来越多， 08/13 11:43
239F：→ ststLiang: 本来就要建立观念 08/13 11:44
240F：推 gh26300: 这个可以贴笨板吧lol 08/13 11:45
241F：→ ststLiang: 油车已经大家很熟悉了，不理解的是电车 08/13 11:49
242F：推 markelf: 他提出影片做为他的论证依据，若你质疑影片真假则是你该 08/13 11:51
243F：→ markelf: 提出你的论证依据而非一直围绕在“反正我就觉得看起来假 08/13 11:51
244F：→ markelf: ”，那叫小朋友吵架 08/13 11:51
245F：→ ststLiang: 楼上，看不懂你的逻辑，抱歉 08/13 11:52
246F：推 markelf: 其实也没人看得懂到後面你到底在吵的是哪支影片的哪个点 08/13 12:09
247F：→ markelf: 你觉得有问题，而且你也没拿出能支持你觉得有问题的点在 08/13 12:09
248F：→ markelf: 哪的依据，你就只是一直不断重复相同的话之後然後以“我 08/13 12:09
249F：→ markelf: 就是觉得你这有问题”做结，讲白话就是鬼打墙的真的是你 08/13 12:09
250F：→ markelf: ，而且你到後面也开始鸡蛋挑骨头 08/13 12:09
251F：推 armiya: 有些人的小丑逻辑我才真的看不懂，根本让人看笑话 08/13 12:10
252F：→ armiya: 整个回文都在鬼打墙，至少人家教主还会去找资料XD 08/13 12:11
253F：→ ststLiang: 没关系，我只要知道这样的爆炸是真实存在即可 08/13 12:11
254F：→ ststLiang: 这就是我唯一的目的 08/13 12:12
255F：推 yuinghoooo: 特斯拉这台使用高密度电芯，更强大的爆炸也是正常的， 08/13 12:12
256F：→ yuinghoooo: 能不能即时逃出你说比较重要，我只怕是在隧道发生这 08/13 12:12
257F：→ yuinghoooo: 种状况很麻烦，做到一个点不够....还有很多考量的点 08/13 12:13
258F：→ monkeyii: 我烧过汽油车，还真的不会爆，害我手机没拿下来等车烧光 08/13 12:31
259F：→ monkeyii: 。 08/13 12:31
260F：推 NEWinx: 无限跳针的是哪招... 08/13 12:32
261F：推 PowerOp: 键盘吵架不要想着赢，要想着不能输，我觉得st很努力了 08/13 12:33
262F：→ vanjoey: 这句没关系是对着你冒犯到的人说，还是对着你受伤的自尊 08/13 12:37
263F：→ ststLiang: 楼上，为什麽会冒犯到谁？不就只是讨论一个事实罢了， 08/13 12:52
264F：→ ststLiang: 又不是在讨论宗教 08/13 12:53
265F：推 admy6307: 这篇的文章已不是重点，推文才是重点，超闹剧 08/13 12:58
266F：推 hasebe: 已经做过几百次科学实验的东西也能吵 08/13 13:07
267F：→ hasebe: st你要战就goo一堆实验给他，还有油爆炸条件 08/13 13:08
268F：→ hasebe: 再来质疑影片不是假的(有放火药，或是有其他额外条件 08/13 13:09
269F：→ hasebe: 至少科学实验早就证实，一般情况下汽油车是不会爆炸的 08/13 13:10
270F：→ ststLiang: 我只是想知道电烧起来那样爆炸是真的啊……… 08/13 13:12
271F：→ ststLiang: 我也不懂为什麽要讲油车爆不爆… 08/13 13:13
272F：→ ststLiang: 毕竟这也是头一次看到电车感觉像爆炸的燃烧 08/13 13:16
273F：→ ststLiang: 跟以前燃烧的影片明显不同 08/13 13:16
274F：→ hasebe: 元素周期表还记得吧，比国中实验钠活性还高的东西XD 08/13 13:18
275F：推 xvid: 要吹捧特斯拉没关系 但扯什麽汽车爆炸就扯远了 08/13 13:19
276F：→ hasebe: 其实和油车爆炸一样，理论上是有可能的 08/13 13:19
277F：→ hasebe: 但看能不能达到那条件，一般是先烧起来啦 08/13 13:20
278F：→ ststLiang: 比起自动驾驶什麽的，我反倒觉得这种燃烧方式更值得注 08/13 13:20
279F：→ ststLiang: 意 08/13 13:20
280F：→ ststLiang: 因为这还牵扯到公共安全范围 08/13 13:20
281F：推 hanchueh: 锂离子又不是锂金属 08/13 13:28
282F：推 hasebe: 离子正负没分开就复活啦XD 08/13 13:37
283F：→ hasebe: 现在都有防短路和过充，只是车祸这些机制会消失 08/13 13:38
284F：推 s87269x: 一般情况下，干啊这特斯拉是一般情况下自爆吗，一般情况 08/13 13:42
285F：→ s87269x: 下有车电车都不会自爆，现在就是在讨论特殊情况，跳针跳 08/13 13:42
286F：→ s87269x: 不完是不是。 08/13 13:42
287F：→ vanjoey: 锂电池+剧烈受力变形=燃烧，爆炸只是燃烧的一种 08/13 13:45
288F：推 vanjoey: 但这根本不用讲这麽多，一台携带大量潜在能量的机械，怎 08/13 13:47
289F：→ vanjoey: 麽可能不会燃烧或爆炸？车子就是这样的东西 08/13 13:47
290F：推 hasebe: 锂电池爆炸有看到个说法，是电解液快速膨胀造成 08/13 13:47
291F：→ hasebe: 对呀，所以就是要压到一般车祸不会发生而已 08/13 13:48
292F：→ vanjoey: 刚刚才发现有些人可能没认知到这点 08/13 13:50
293F：推 hanchueh: 也是有 Model 3 撞到电池都变形掉出来的也没烧 08/13 13:56
294F：→ hanchueh: 上周不是Scape才po这篇报导吗 08/13 13:56
295F：→ hanchueh: 所以已经有证明一般车祸不会发生了 08/13 13:56
296F：推 xvid: 没出事就是一般车祸 到时候出事就可改口「非一般车祸」XD 08/13 14:04
297F：推 hasebe: 不过这爆法是真的有点夸张也没错啊XD 08/13 14:06
298F：推 hanchueh: 在底盘的东西要撞到变形算是一般车祸吗 08/13 14:10
299F：→ ststLiang: 其实你可以看看多数人的反应，对於这样的爆炸程度觉得 08/13 14:12
300F：→ ststLiang: 惊讶或是觉得普通 08/13 14:12
301F：→ ststLiang: 大家心里还是会有一个先主为主的概念 08/13 14:13
302F：嘘 ghjkl5566: 许久未见教主容颜,如今风采依旧,令弟子深感欣慰 08/13 14:27
303F：→ ghjkl5566: 不小心嘘了,弟子惶恐 08/13 14:41
304F：→ Ekmund: 其实就 油车爆炸是火球 但这台炸得像烟火 08/13 15:02
305F：→ Ekmund: 除了火 好像还有什麽像冲天泡的东西喷出来 08/13 15:02
306F：→ Ekmund: 我不晓得你们干嘛执着爆炸的定义啦...在我来看 08/13 15:03
307F：→ Ekmund: 1. T家AP又犯了 前几天才跟教主讲过感测器整合的建模问题 08/13 15:04
308F：→ Ekmund: 2. 这种程度的撞击到底该不该炸？有没有什麽结构上能改的 08/13 15:04
309F：嘘 polypress: @sazabik你要不要查一下望其项背的意思.. 08/13 15:06
310F：→ Ekmund: 不然我记得台湾有台S 直接转去撞柱子的 连烧都没有R 08/13 15:07
311F：推 hasebe: 看到和服美女半脱的背影，望其项背(误 08/13 15:16
312F：推 juunuon: 车祸烧车本来就机率问题而已 有时後整台车变铁饼都不一定 08/13 16:01
313F：→ juunuon: 会烧 只要机率不要过高都没问题 08/13 16:03
314F：→ juunuon: 一般汽油车也是 也有类似这件的撞击程度烧起来的 08/13 16:04
315F：推 snowfish104: sts自己讲话都超不肯定 硬要凑东西出来吵太好笑 08/13 17:50
316F：→ ststLiang: 不懂装懂是有比较强？ 08/13 17:54
317F：→ ststLiang: 不肯定就是不懂 08/13 17:54
318F：→ ststLiang: 懂？ 08/13 17:55
319F：嘘 INNBUG: 自驾超危险... 08/13 19:56
320F：推 hanchueh: 不看路自驾还是比不看路没自驾安全 08/13 20:20
321F：推 lfk: 不看路开车都危险，但宣称有自驾的车子，会提高驾驶人不看路 08/13 20:32
322F：→ lfk: 的比例，放手、睡觉的都有。但没自驾的车子应该没人这样开吧 08/13 20:32
323F：推 KengC: 只有特黑会用 Lv2 AP 睡觉 zzzz 08/13 23:38
324F：→ suitup: 哇 是特黑还特别买一台特斯拉来开ap睡觉喔 08/14 00:13
325F：→ suitup: 特粉自助餐会不会太挑嘴？ 08/14 00:13
326F：推 hanchueh: 那为什麽那麽多过劳的车祸都是驾驶精神不济 08/14 00:40