作者ortisbaga (老人一枚)
看板car
标题[讨论] 自驾撞车。大家还敢用ACC吗？
时间Sun Jul 7 10:03:21 2019
以下载录自TVBS
https://news.tvbs.com.tw/life/1161848
国道高速冲撞施工防撞车！这起车祸发生在国道一号铜锣交流道附近，工作人员正在分隔
岛锄草，後方一辆休旅车疑似没减速，撞击停在最後方的「缓撞器」，还好防撞车上人员
提前长按喇叭警示工人闪避，及时救命，而施工人员说，肇事男子自称用「自动驾驶」功
能开车，一头撞毁缓撞系统，恐怕得赔偿修理费用。
专家：「前方车辆没有在移动，就很容易造成半自动驾驶的模式的误判，经常下雨的天气
，然後导致镜头上面的
污渍跟污点很多，它主要可能遮蔽了它需要侦测的地方。」
有些新型进口车，内建自动驾驶功能，车头会有一个车距感应，用来侦测光源，但无论是
半自驾失误，还是驾驶人自己分心，酿成大祸损失惨重，除了自己车毁，恐怕还得负赔偿
责任。
心得：
自己车有ACC. 但很少用。
因为ACC常常跟到龟车..... 宁愿手动超车
大家的看法呢？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.237.202.159 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1562465004.A.B6E.html
1F：推 aks963214785: 可恶...你早我6秒07/07 10:04
不好意思。赢在字数少发比较快XD
2F：推 assblack: 半自动辅助驾驶 跟 自动驾驶 差很多07/07 10:06
3F：推 bt9527: 但以後的自动驾驶也会有侦测失误的问题 看来还很长路要走 07/07 10:07
4F：嘘 tallpenguin: 为何不用？ 07/07 10:08
这也是我一直不敢依赖ACC的原因。侦测失误已经确诊。大家请小心使用。
※ 编辑: ortisbaga (36.237.202.159 台湾), 07/07/2019 10:11:14
5F：推 demo68: 又是吉利涡儿涡07/07 10:10
6F：→ segio: L型的尾灯?07/07 10:10
7F：推 dennis277: 因为前方物"没移动" 罗！07/07 10:10
8F：→ segio: 用ACC又不表示可以睡觉或是看电影 07/07 10:11
9F：推 ObeseMansion: 车主没受伤volvo安全好车 楼下买10台 07/07 10:12
10F：推 snowfish104: 驾驶人自己该知道哪些状况ACC无法作动或有机率误判07/07 10:13
11F：推 hcshin: 看侧面以为是CRV07/07 10:14
12F：推 z85917131: Xc4007/07 10:14
13F：推 mosszombie: 驾驶问题不要牵拖acc好吗？07/07 10:17
14F：推 beagle627: 什麽鬼，使用说明应该早有高速无法侦测静止物的注意事07/07 10:19
15F：→ beagle627: 项07/07 10:19
16F：→ hasebe: 这篇不错啊，被动安全主动便利不是全能的07/07 10:19
17F：推 makaveli: 雨天。大雾。车脏。车很久没洗都少用ACC07/07 10:20
18F：→ beagle627: 驾驶自己胡搞不要怪给系统07/07 10:20
19F：推 gx9900824: 辅助驾驶 就写辅助了啊...07/07 10:22
20F：推 TaiwanNeko: 大车反应还比较快，没停住XC40就GG了 07/07 10:22
21F：→ martinlin77: 又是vovo?07/07 10:23
22F：→ martinlin77: ACC不能相信啊 07/07 10:23
23F：推 mosszombie: 开acc反而没办法注意路上有静止物？车怎麽开的... 07/07 10:24
24F：嘘 sma24934721: 红明显，开ACC本来就还要自己注意前车状况啊，我猜这 07/07 10:24
25F：→ sma24934721: 个驾驶八成是开ACC後就开始滑手机07/07 10:25
26F：→ david213: 为什麽不敢用ACC？要不要乾脆不要出门最安全？07/07 10:25
28F：→ fire124: 想用acc当理由，是希望车厂帮忙付钱吗07/07 10:26
29F：推 bt9527: 本来没有ACC 驾驶还会比较专注路况 开了ACC 马上无聊起来07/07 10:26
30F：→ bt9527: 一款考验人性的安全配备.. 07/07 10:26
31F：→ hcshin: ACC是辅助用的，不是让你分心用的 07/07 10:26
32F：推 mosszombie: 一般ACC也能踩油门加速超车啊！遇到龟车超车过去就好07/07 10:27
33F：→ king1412: 国道施工不是後方很远就要放交通锥提醒用路人改道？07/07 10:28
34F：→ mosszombie: 前几天才有人推说没acc很危险，现在又一派说有acc危险07/07 10:28
36F：推 aikensh: 路上一堆更不认真开车的 真可怕07/07 10:29
37F：推 Regera: 我上班天天用，假日出门也用07/07 10:30
38F：→ winplus: 正常状态下 使用aac由车辆控制油门煞车 但是驾驶人仍需07/07 10:31
39F：→ winplus: 注意路况 车一样是人开的 你开车看到静止车辆一样不减速07/07 10:31
40F：→ winplus: 撞上去吗？07/07 10:31
41F：→ deity521: 这种不是侦测不到,我都开中线玩手机，还是会看路况07/07 10:31
42F：→ carter0710: 这开车的智障 07/07 10:31
43F：嘘 shashayou: 三宝 好险没人受伤07/07 10:32
44F：→ segio: 等以後ACC列为车子标配不是一堆人崩溃.害我不能专心开车 07/07 10:37
45F：→ segio: 就像当年的气囊一样.气囊那麽多我才会出车祸.XDD 07/07 10:38
46F：→ hcshin: 我是说他跟CRV很像，不是说他是CRV 07/07 10:38
47F：推 geniusw: volvo XD07/07 10:38
48F：嘘 Regera: 用ACC还是可以超车啊！原PO是不是不太会用07/07 10:40
49F：推 hypoge: 以後买车买配备要先智力测验好了07/07 10:40
50F：推 whe84311: ACC的智商都告诉你了愿意接受就用呀 怪ACC?07/07 10:40
51F：→ whe84311: 又不是波音有问题都不说然後让飞行员送死07/07 10:41
52F：推 KSflyaway: 开ACC还是要注意前方路况啊，谁知道哪天ACC会失灵，脚 07/07 10:42
53F：→ KSflyaway: 要在旁边等着踩煞车，不是做其他事情 07/07 10:42
54F：推 r801129: ACC只是辅助系统，开ACC不注意前方，死好啊！07/07 10:43
55F：→ r801129: 用ACC可以减轻右脚负担，走走停停爽爽用啊～07/07 10:44
56F：推 blairkimi: 中国车不可信07/07 10:44
57F：推 geniusw: 有ACC帮助 在国道上更能注意前後左右状况吧07/07 10:47
58F：推 allexsandra5: 我也很少开ACC 台湾路况适合的机会太少 隧道才必用07/07 10:48
59F：推 qqwweerrqq: 沃尔沃不是最要求安全的吗……07/07 10:50
60F：嘘 berice152233: 什麽结论07/07 10:53
61F：→ Regera: 平日23p，假日MRCC，觉得还是23p比较好用07/07 10:54
62F：嘘 veryloveyou: 技术烂怪车子07/07 10:55
63F：推 by740327: 每次都在怪系统，明明就都是人的问题07/07 10:56
64F：推 kausan: 最安全都这样了其他 呵呵 07/07 10:57
65F：→ by740327: 有时间按喇叭，没时间煞车踩稳一点07/07 10:58
66F：推 gtoselina: Acc不是本来就便利配备？ 07/07 11:03
67F：推 levy: 人类驾驶出问题机率更高啊 07/07 11:03
68F：嘘 eatingshit: 我睡觉的时候也用 怪东怪西 07/07 11:03
69F：→ gtoselina: 就像有的人以为有循迹车稳就不会打滑一样07/07 11:04
70F：推 markelf: 驾驶自己耍智障不要牵拖给ACC好吗07/07 11:04
71F：→ guy4409: 原po完美诠释acc错误用法，用acc也要注意路况，你一定会07/07 11:06
72F：→ guy4409: 觉得那干嘛不自己开？因为手放在方向盘上跟手操作方向盘07/07 11:07
73F：→ guy4409: 完全是不同等级的劳累。如果会被辅助科技诱惑到想偷懒，07/07 11:07
74F：→ guy4409: 那只能说定力不足，请用手动开车来逼迫自己注意路况... 07/07 11:07
75F：嘘 stes123456: 没人叫你依赖啊 辅助是看不懂？ 07/07 11:07
76F：推 rogerliu: 这就像怪智慧型手机输入选字错误一样07/07 11:12
77F：嘘 stephen23032: 你是不是不吃鱼07/07 11:13
78F：→ sammy98: 中国吉利的车 不意外吧07/07 11:15
80F：推 sai1268: 开acc眼睛就不看前面吗？ 脚就抽筋踩不了煞车了吗XD07/07 11:19
81F：推 Ryan908: AEB没作用？07/07 11:21
82F：嘘 cmchiu: 还有人吃饭噎死呢...07/07 11:26
83F：嘘 tarjan33167: 下一篇 [讨论] 大便流血。大家还敢大便吗？07/07 11:27
84F：→ OrzOGC: 你还是去骑山猪吧07/07 11:31
85F：推 kawhi5566: 用acc不看路的越来越多 卖蠍子的要发大财罗07/07 11:32
86F：推 ChungLi5566: 真的很多把辅助系统当作自动驾驶 07/07 11:38
87F：→ GiantChicken: 连煞车都不会踩还想上路阿07/07 11:38
88F：→ ChungLi5566: 没有倒车辅助镜头、辅助雷达 就不会倒车了 07/07 11:39
89F：→ bcs: acc遇到长车斗也会失灵 07/07 11:39
90F：推 eric19850629: 有些人真的把驾驶辅助当免死金牌惹XD 07/07 11:42
91F：推 XXXXBANG: 上次不是也有XC60追撞国道警车？07/07 11:48
92F：嘘 Smallchon: 这里确实就一堆以为有车维跟ACC就当自动驾驶的啊07/07 11:48
93F：嘘 JEON: 不然你以为tesla车主怎麽死的 还死好几个07/07 11:49
94F：推 DSB520: 蠍尾好像很贵耶 保险会赔吗？07/07 11:49
95F：推 Mues: 疲累但不得不开车的时候用07/07 11:53
96F：→ stayxia1126: 主动煞停不会介入吗？ 07/07 11:54
97F：→ segio: 那个车阻是静止的.只能说那麽大台车.开车的没在看路 07/07 11:58
98F：推 lpnike: 後面那台卡车好像也是volvo有大学长可以认看看吗？07/07 12:01
99F：推 ingmu: 静止物体本来就是例外 连特斯拉都还无法100%应对07/07 12:02
101F：嘘 monvie: 那没Acc撞车 是不是要不敢开车了？07/07 12:03
102F：推 mOuOm: 建议ACC在天气不好还是别用吧07/07 12:11
103F：推 f051372: 干幸好有缓撞器 不然又死一堆人07/07 12:16
104F：推 sai1268: 看标题就知道又把辅助驾驶当自驾在用的人07/07 12:17
105F：推 yohko86: 使用acc不代表你可以分心做驾驶以外的事 它只是辅助驾驶07/07 12:18
106F：→ yohko86: 所以当前方路况有异状且acc没有做出反应时 驾驶应当介07/07 12:18
107F：→ yohko86: 入操作车辆07/07 12:18
108F：嘘 chushengjen: 你自己不敢用，看到这篇加深恐惧喔？ 07/07 12:22
109F：嘘 beagle627: 看标题加上结论，大概就知道对这系统认知不清楚吧07/07 12:26
110F：推 neomaster: 真心觉得这种辅助系统不适宜拿来做广告宣传 除非车厂保 07/07 12:28
111F：→ neomaster: 证系统100%会做动 07/07 12:28
112F：推 f051372: 人性阿 都以为车子会帮你注意就分心做其他事 07/07 12:29
113F：→ segio: 没人宣传自动阿.只有特斯拉而已.开车不看路.鸡腿换驾照?07/07 12:30
114F：嘘 chushengjen: 这就是一个ACC时代三宝啊，乱开车活该07/07 12:30
115F：嘘 mike0608: 你不会用就不要用啊 会善用的人用爽爽谁管你用不用07/07 12:32
116F：→ jimmyyang: 只有进口车吗 呵呵 国产心虚路过07/07 12:33
117F：推 yytseng: Volvo系统烂牵拖到全部ACC,都有评测可以去看07/07 12:33
118F：→ dasuperray: Volvo的系统出了多少次状况?不敢买了吧 07/07 12:39
119F：嘘 smallpig02: 什麽烂问题 07/07 12:42
120F：嘘 wxes60711: 你是块当记者的料07/07 12:42
121F：推 jiern: volvo已经发生好几起07/07 12:44
122F：推 LebraDcup6: 开ACC就可以不看路?07/07 12:46
123F：→ LebraDcup6: 这和哪间车厂没关系吧 和辅助驾驶被滥用 撞死刚好07/07 12:46
124F：嘘 stanley68: 观念错误有acc也一样啦07/07 12:46
125F：推 Mulsanne: 中国人儿的品牌07/07 12:47
126F：嘘 zack: 不会用acc 就不要怪东怪西怪acc07/07 12:51
127F：推 insingW: 很多人不知道再好的ACC遇到速差太大的物品就会误判07/07 12:55
128F：推 koenigsegg: 这种案例会越来越多 不怕死的死不完07/07 13:01
129F：嘘 mp60707: 跟系统没关系 跟脑袋比较有关系07/07 13:02
130F：嘘 MAYO1224: 你的心得明显就是来乱的...开启ACC的情况下也可以超车好 07/07 13:05
131F：→ mike0608: 觉得这是键盘驾驶 竟然不知道ACC开着就可以超车07/07 13:08
132F：推 googlexxxx: acc 先要搞清楚设定逻辑，驾驶时何时电脑带油门，如果 07/07 13:11
133F：→ googlexxxx: 电脑没带自己要注意。我觉得有跟没有差不多，有的好处 07/07 13:11
134F：→ googlexxxx: 是脚可以少出力…跟自动驾驶差蛮多的，自动不是类似自 07/07 13:11
135F：→ googlexxxx: 动停车那样连方向盘的操作都拿走07/07 13:11
136F：→ kerkerdog: 傻逼看导航把车开到田里，要不要呼吁禁止导航07/07 13:13
137F：→ s306229: 换做特斯拉就一堆人炮 可怜07/07 13:13
138F：→ segio: A8有收方向盘.不过动不动就要车主接管.还是差很多.07/07 13:13
139F：推 heartblue: 脑残开蝙蝠车也会自撞！07/07 13:14
140F：推 Vram: 出事少部分是科技技术问题，大部分都是人自己的问题 07/07 13:19
141F：推 googlexxxx: 我之前公司车是有ACC 个人是没有，其实感觉不到这东西 07/07 13:33
142F：→ googlexxxx: 的方便和好处ㄝ因为台湾的路况太复杂，连高速公路都不07/07 13:33
143F：→ googlexxxx: 到10分钟就要接回来…一般道路更是不用设定(超麻烦过07/07 13:33
144F：→ googlexxxx: 程)，跟真正的自动还有一段差距，所以有没有其实不是07/07 13:33
145F：→ googlexxxx: 很在意，有只是多了你在高速公路可以少踩一点油门。但07/07 13:33
146F：→ googlexxxx: 是对於常开车的人应该问题就很大了，油门不自己踩等於07/07 13:34
147F：→ googlexxxx: 把生命交给别人。07/07 13:34
149F：→ yytseng: V牌ACC最差 一堆人以为最安全07/07 13:35
150F：嘘 tallpenguin: 烂acc当然需要一直接手07/07 13:36
151F：推 Primk: volvo 第几次出事了 根本故意摆烂驾驶 垃圾07/07 13:38
152F：推 orange7986: Volvo到底行不行啊.…. 07/07 13:39
我连拿ACC当辅助都觉得不安心。所以不常用
很多人开ACC後觉得车子会帮忙减速
导致驾驶更容易失去警觉心
题外话。Volvo不是以安全见长吗........
※ 编辑: ortisbaga (36.237.202.159 台湾), 07/07/2019 13:44:00
153F：→ mosszombie: 遇到乱七八糟的驾驶再安全的车也是有极限的 07/07 13:51
154F：嘘 fivemoonsky8: 如果一样是自撞，XC的结果和CRV会不同 07/07 13:51
155F：→ dhtsai: 撞成这样, 人还活跳跳安全性算好了 07/07 13:51
156F：推 KevinYu0504: Volvo 安全见长是指车体安全设计与撞击後的结果见长 07/07 13:53
157F：→ KevinYu0504: 吧。ACC 本来就无法分辨出已经停止的目标，虽然有煞 07/07 13:53
158F：→ KevinYu0504: 车辅助，但高速公路车速快，已经超过防撞系统能力上 07/07 13:53
159F：→ KevinYu0504: 限了。这个车祸案例很明显是驾驶人开了辅助驾驶後就 07/07 13:54
160F：→ KevinYu0504: 放空了，经典负面例子。不过至少车上两人还能下车打 07/07 13:54
161F：→ KevinYu0504: 电话。 07/07 13:54
162F：推 Mulsanne: 上次一个撞死警察的也是VOLVO 07/07 13:54
163F：推 yytseng: NCAP有测的车种，只有Volvo撞上静止物，还一堆护航，扯别 07/07 13:55
164F：→ yytseng: 牌下水 07/07 13:55
165F：推 chewie: 是驾驶完全没在注意吧 ACC 本来就是控制加减速而已 07/07 13:55
166F：→ yytseng: 无法分辨静止物，Tesla也曾发生，但人家改好了 07/07 13:56
167F：推 mosszombie: 驾驶撞上静止物当然是谴责驾驶啊 推给acc才奇怪 07/07 13:57
168F：→ yytseng: 现在只有volvo有问题 07/07 13:57
169F：推 ccc101419: 我记得上次有老板直接站在Volvo前面给他撞表示信心 07/07 13:59
170F：→ ccc101419: 然後那台Volvo就真的给他撞下去了的影片 不知道在哪 07/07 13:59
171F：→ ccc101419: 印象中老板还手插口袋 07/07 13:59
172F：嘘 ROTFL: 钓出一堆键盘车手，颇呵，考古题都没做齁？ 07/07 14:06
173F：推 pyt1006: xc40 07/07 14:06
174F：嘘 uemiya: 任何配备都会有不会使用的人，然後就怪ACC 07/07 14:17
175F：推 clamperni: 还是人肉ACC好 07/07 14:17
176F：推 kawhi5566: volvo台湾客群是高薪工作累身体差开车想放空休息的人？ 07/07 14:26
177F：嘘 aowen: acc不会追踪没动的东西… 07/07 14:37
178F：→ jameshcm: 看来下一代的缓冲车得新增"雷达发报器" 主动告知ACC注意 07/07 14:41
179F：推 catvsdog: ACC对静止物有机会误判 福特手册有写 我猜沃尔沃也是 自 07/07 14:44
180F：→ catvsdog: 己手册不看清楚乱用 怪谁？ 07/07 14:44
181F：→ st930617: 开车出车祸的人更多 你怎麽还敢开车？ 07/07 14:46
182F：→ joe0934: 哪个车厂宣称自己的车能自动驾驶 07/07 14:59
183F：推 Ankuo: 我有一天午後大雨在承德路，内线积水一台北七休旅从内线积 07/07 15:01
184F：→ Ankuo: 水呼啸而过，这时候我恨不得有ACC帮我开车。辅助系统是看人 07/07 15:01
185F：→ Ankuo: 怎麽用，他那样用不代表我，我还是宁愿有配备 07/07 15:01
186F：→ chenaa0415: ACC可以减轻踩油门疲惫感，还是要专注路面状况吧 07/07 15:05
187F：推 humaisme: 每个人都讲的振振有辞 结果这第几次撞了？ 07/07 15:06
188F：嘘 catvsdog: 自己over spec使用再来怪系统？？ 我觉得很好笑 07/07 15:11
189F：推 mosszombie: 对啊！真正上路第几次了？那一次不是驾驶没注意？ 07/07 15:11
190F：→ mosszombie: 用acc方向盘控制权就是在驾驶手上啊！ 07/07 15:12
191F：→ gtro: 三宝危险多了！ 07/07 15:25
192F：嘘 Smallchon: ACC三宝>>>>一般三宝 07/07 15:27
193F：嘘 fgjd125hg: 驾驶自己有问题就推给ACC，ACC对於这些三宝才是必备配 07/07 15:28
194F：→ fgjd125hg: 备 07/07 15:28
195F：推 neko401: 未看先猜volvo,看了以後果然是 07/07 15:30
196F：推 neko401: 这麽多配acc的车只有volvo会出这种包，你觉得到底是谁的 07/07 15:32
197F：→ neko401: 问题？ 07/07 15:32
198F：推 theurgy: ACC就是要拿来爽的 开了怎麽会更注意车况 07/07 16:07
199F：推 herculex: ACC抓不到静止物明明就写在手册上 07/07 16:18
201F：→ jameshcm: 楼上影片里的XC40明明有停住，不知道为什麽高速公路不行 07/07 16:24
202F：推 ChaBoyy: 可以用 但不能依赖... 07/07 16:34
203F：推 mosszombie: 影片是行人侦测，状况跟高速公路完全不同啊 07/07 16:39
204F：嘘 stes123456: 失去警觉心是驾驶自己的问题 07/07 17:15
205F：推 dancemoon: 会用的人就不怕，问题是不会用的人肯定多过会用的，该 07/07 17:23
206F：→ dancemoon: 怕的是其他用路人...我也觉得油门不在自己脚上就没安 07/07 17:23
207F：→ dancemoon: 全感，ACC也不该是疲劳驾驶的替代品，累就是该休息 07/07 17:23
208F：→ ETJohn: 用瓦斯也会气爆啊，你要不要用瓦斯？ 07/07 17:39
209F：→ ETJohn: 吃饭也会噎到，你不吃饭吗？ 07/07 17:40
210F：推 ptta: ACC真的好用，开了就可以一路睡到目的地 07/07 17:42
211F：推 billandcs: 根本一堆人不懂自己在用的ACC是怎麽运作，有甚麽缺陷， 07/07 17:55
212F：→ billandcs: 官方明明就写很清楚了也不会看说明，以後要改成考试， 07/07 17:55
213F：→ billandcs: 没过你就不用买车，因为你不配 07/07 17:55
214F：嘘 jairon: 带风向的技术有点弱 07/07 18:01
216F：推 aowen: 看完推文发现其实板上三宝也不少… 07/07 18:29
217F：→ kalapon: 今天开了4小时的半套ACC,觉得这样就好,路上太多疯子了 07/07 18:55
218F：嘘 HMDS: ACC不是让你睡觉用的 07/07 18:57
219F：推 tommy0125: 戴保险套还会生孩子,你还敢戴保险套吗? 07/07 19:44
220F：嘘 lyi33tw: 何时説是自动驾驶？ 07/07 19:59
221F：推 lin0999: 人的问题，干嘛牵拖acc 07/07 20:25
222F：嘘 EdmundLi: 笑死 ACC又不是让你睡觉用 07/07 20:27
223F：嘘 greed3819: 看新闻留言 一堆人在吵说还宁愿开那些没有主动安全配 07/07 21:10
224F：→ greed3819: 备的车，这到底是观念有问题还是怎样 07/07 21:11
225F：推 neomaster: 因为你永远不知道电子设备何时故障或设计盲点 07/07 21:57
226F：→ neomaster: 我觉得辅助系统是有机会弥补人为的疏失 而不是依赖辅助 07/07 22:01
227F：→ neomaster: 系统让人去弥补辅助设备的缺失 07/07 22:01
228F：→ neomaster: 如果辅助系统在中厂说明书的规范中 还是出撞况 车厂会 07/07 22:03
229F：→ neomaster: 负全责吗? 07/07 22:03
230F：→ Chenww5828: 前不久不也有个老废物过气艺人开XC90 然後也去撞到 07/07 22:33
232F：推 jkreg: 讲实在的，前面路况自己没在看，怪到acc上欸 07/07 23:23
233F：推 jameswang278: 看这回文也是一堆三宝 07/08 00:35
234F：推 aresa: 小面积撞测实测通过了欸，车上的都没事，有点神 07/08 02:17
235F：嘘 eric112: 这个可以称为三宝系统吗 07/08 11:11
236F：→ eric112: 妈的开acc就是要开车轻松一点连这种失误都会发生还要随时 07/08 11:13
237F：→ eric112: 紧盯路况，这你跟我说好用，我看这比没还累吧 07/08 11:13
238F：嘘 blueweak: 开ACC还是可以踩油门超车好吗? 到底有没用过 07/08 11:14
239F：→ eric112: 这以後大幅使用会不会路上多了一堆三宝系统这种不定时炸 07/08 11:14
240F：→ eric112: 弹 07/08 11:14
241F：→ blueweak: 开ACC最烦的不是遇到龟车 是遇到乱踩煞车的 07/08 11:16
242F：→ eric112: 支持acc的人一下说全速域开爽爽一下又说自己要注意路况， 07/08 11:17
243F：→ blueweak: e大铁定没用过acc 07/08 11:17
244F：→ eric112: 那到底acc是变轻松还是更紧张 07/08 11:17
245F：→ blueweak: 楼上可以去预约试乘 自己试过比较准 07/08 11:19
246F：推 benedict76: 怎麽不敢，超好用。 07/08 11:54
247F：嘘 classic112: 懒得开不想开不会开是不会去搭车就好？省得在路上雷 07/09 02:37
248F：→ classic112: 其他驾驶人 07/09 02:37