作者MunezSu (Munez)
看板car
标题[公告] 20 Apr 2019 水桶名单
时间Sun Apr 21 08:39:57 2019
20/Apr/2019处分名单
处分名单
第一位
ID:
lin76830
文章：文章代码(AID):
#1SieIzDr (car) [ptt.cc] 照地灯
违反版规： 1-2 未满30字
证据
※ 引述《lin76830 (风吹鸡蛋壳)》之铭言：
: 请问嘉义有推荐安装照地灯的商家？
: 或是自己买来装就可以？
处分： 水桶14日
说明：
这篇我有在下面推文提醒
相信是没注意到板规，几个小时之後就m了
通常m的文章中会有水桶出现
m文还是能修改，及时改正不严重也不会被禁言
大家注意一下
第二位
ID:
Huawei0528
文章：
#1Sii5wKi (car) [ptt.cc] [问题] 行车记录器影片无法连续
违反版规：9-1 不符合车板文章
证据
※ 引述《Huawei0528 (华为赞赞赞)》之铭言：
: 大家好，小弟我昨日买了一组行车记录器要当作我骑车录影用，但是我发现一个问题
是?
: 我录完影片之後要去回放我之前的影片都只成现出短短1～3秒，而且有时录影机器都
会?
: 掉之後再录影，再循环录影设定3分钟也设定了，记忆卡也换新的，也都是这样！求解
: https://i.imgur.com/XVHeDm7.jpg
处分： 水桶30日
说明：
我第一时间看到提醒，也是不理我
就直接30日
另外我没有义务要提醒
板规请自己注意
第三位
ID:
oftisa
文章：
#1SjUG2us (car) [ptt.cc] [心得] 到处都是违停，好恶心
违反版规： 9-1 心情文
证据
※ 引述《oftisa (oo)》之铭言：
: 台湾街头到处都是违停，就像是在马路上凸出来的肿瘤，好恶心
: 更何况违停连转角十公尺的地方也停好停满，请问这要怎麽转弯、会车？
: 台湾的街道已经很狭窄了，两旁还停满车，到底要怎麽行驶呢？
: 连省道路边都可以停满车，不管是停在骑楼、车头凸出到马路，或是直接停在车道上
: 真的很怀疑，连省道都可以随便停车，中华民国到底有没有法律呢？
: 路上堆满东西、凸起一颗颗的肿瘤，生活环境低下，容易造成垃圾、脏污无法扫除
: 恶心死了
处分： 水桶30日
说明：
oftisa大的文章常被质疑洗文章，其实我觉得没什麽
比起特意发一篇文酸的好多了
可是这篇真的心情抒发而已
也没有有什麽具体的作为跟建议
相同的内容也不少文章
有提出细节比较或是阐述也不会怎麽样
下次请小心
第四+五位
ID:
ichiroa and
j7191990
文章：
#1SjVPQWA (car) [ptt.cc] Re: [问题] Q30 VS V40CC该如何选?
#1Sjds71Q (car) [ptt.cc] Re: [菜单] 19 swift 1.0
违反版规： 1-2未满30字
证据
※ 引述《ichiroa ()》之铭言：
: D大您好最近想入手q30，方便分享菜单及业务吗？
: 另外请问您电动尾门也是附赠的吗？
※ 引述《j7191990 ()》之铭言：
: Hi G大！
: 可以请你跟我分享业务的资讯吗！谢谢你～
处分： 水桶14日
说明：
我相信你们都是不小心的
虽然我原本想用板规6
下次这种文我可能要想想处理方式
目前就先这样
第七位
ID:
aa7713333
文章：
#1SjfhHm6 (car) [ptt.cc] [问题] 请问这是什麽车？
违反版规： 板规3 纷争
证据
1F：嘘 aa7713333: 会买纳智捷的都是智X04/17 12:33
处分： 水桶30日
说明：
打一个X或许民事上闪得掉，但是板规上不行
我相信很多人都看得出你在讲啥
原po的发文是没啥营养
但也没有提到纳智捷
只是开了纳智捷的车，下面就这种推文
板上风向怎麽样我不管
你这推文可以引起争议是事实
板规3
第八位
ID:
my501style
文章：
#1Sk8XTRP (car) [ptt.cc] [菜单] 入主土狼团购价！
违反版规： 板规6 广告
证据
※ 引述《my501style (Pumpkin)》之铭言：
: 大家好，本人要购入土狼，想约有兴趣人员一起团购一起跟业务杀价，如果有兴趣者
车?
: 请私讯我唷！预计5-6月入主，有需要请在4月底前私讯我唷！感谢
处分： 退文+水桶30日
说明：
这里不是团购板，直接发文求团购这种事情请去隔壁板
之後再有这种文章也是依照依样标准处理
请各位注意
第九位
ID:
takumi71
文章：
#1SklKCGf (car) [ptt.cc] Re: [问题] tercel之後的下一辆二
违反版规：1-2 未满30字
证据
※ 引述《takumi71 (takumi)》之铭言：
我是从Tercel 换成Focus ST
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
处分： 水桶14日
说明：
真的很无言，这种可以推文的东西为什麽需要发一篇
就算不知道板规也是可以这样思考的不是吗
水桶14日
第十位
ID:
dennis3W
文章：
#1Sgmw0OS (car) [ptt.cc] Re: [心得] 全速域ACC在塞车时真的
#1Sh56oPU (car) [ptt.cc] Re: [心得] 全速域ACC在塞车时真的
#1SkU2yJe (car) [ptt.cc] Re: [心得] 全速域ACC在塞车时真的
违反版规： 1-1 引战
证据
※ 引述《dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)》之铭言：
: 回想二十几年驾车历史除塞车外有没有用到acc的机会，答案趋於零，
: 应该说如果用了acc反而会车祸，
: 习惯了需紧急刹车时第一时间先刹车同时看後视镜後车的速度及距离去调整停止点或
换?
: 道，
: 因为如此避开了几次的追撞，
: 这点acc目前作不到，
: 所以acc如果没有全速域用於塞车基本上比鸡肋还不如其实。
2F：→ zaxs12333: 定速强，至少会自己桥 安全距离04/08 17:09
会有我内文叙述被後车追撞车祸疑虑的驾驶人应该都不会想去用acc,acc只能保证把车祸
肇则最小化但真的无法避免车祸，专心开较可靠
3F：推 shyshyan: 会被追撞表示後面驾驶是垃圾04/08 17:13
会被追撞也表示自己技术及专注度也不怎麽样
4F：→ zaxs12333: 总之ACC 就是定速的完全体 只是半套不够完全04/08 17:15
保证高追撞机率的完全体
5F：推 kof2000a: 啥 人会分心阿 机器又不会 但还是两边一起 人+机器最安04/08 17:20
6F：→ kof2000a: 全04/08 17:20
如果不幸要追撞前车了，acc让你刹在距离前车100公分的位置，但你只要再往前30公分就
可避免後车追撞，这时你完全无法控制避免被後车追撞何来“最安全”之有？
7F：推 knml: 看到前面塞车不就自己介入了吗？还需要等到时速三十喔？这速04/08 17:24
8F：→ knml: 度超慢的耶...04/08 17:24
如果塞车速度低於30，全速域可跟着前车自己走，是挺方便的
9F：→ wfyal: 你用过完全体ACC吗？04/08 17:27
没有，但请说服我上述的情况acc可解决，如果不行跟有没有用过倒没什麽关系
10F：推 herculex: 所以有用过ACC？04/08 17:28
11F：→ herculex: 没ACC的时候追撞车祸有少过？04/08 17:29
acc可避免追撞前车但无法避免被後车追撞，这是本文重点
12F：嘘 sazabik: 食古不化04/08 17:29
原来会用头脑分析出配备的缺点叫食古不化，笔记中。。。
13F：推 herculex: 可以预测後车煞车距离到30公分的误差，真神04/08 17:33
14F：推 jimmyyang: 当你急煞第一时间要看後车速度 其实代表你的开法就错04/08 20:16
15F：→ jimmyyang: 了。因为你让後车深信前方有空间 结果原来只是车神的304/08 20:16
16F：→ jimmyyang: 0公分而已 建议您可思考我的看法 ，越自大的人04/08 20:16
17F：→ jimmyyang: 越会挖自己的坟 然後相信若不是自己早不小心踩空跳入04/08 20:16
18F：→ jimmyyang: 了04/08 20:16
19F：→ jimmyyang: 当然任何人都会遇到天命如此 但常常遇到的话通常自己04/08 20:17
20F：→ jimmyyang: 可能有问题 04/08 20:17
21F：→ jimmyyang: 还是白话一点你安全距离抓不好 台湾一堆车神都如此 你 04/08 20:19
22F：→ jimmyyang: 或许是其中一尊04/08 20:19
23F：→ jimmyyang: 如果acc可以让神少一尊是一尊 well 双手赞成04/08 20:20
安全距离还不需要小鬼们来教，开车技术程度需要依靠acc是您的选择，我选择不要也没
有什麽
问题，一直车神车神叫的并不会让您显的崇高喔
24F：嘘 techih: 如果你还有时间看後照镜那表示不紧急 紧急时电脑煞车速度04/08 20:57
25F：→ techih: 绝对比人快04/08 20:58
先定义一下，任何告诉大家能看後视镜代表不够紧急的驾驶都算自以为自己会开车，後面
还有这种蠢问题恕无回应，或有热心会开车的人帮忙回一下，感恩
26F：嘘 lesner: 奇文共赏04/08 21:36
请点出我哪个地方说错的推文较有意义
27F：嘘 sgxm3: 主动安全装置未来只会更多。想像一下未来你很不爽的花钱买04/08 21:51
28F：→ sgxm3: 这些你认为没用的东西就是舒爽。04/08 21:51
abs,esp,airbag,wil,tcs我都觉得需必备，甚至ebd或acc我也没否认它们带来的安全功能
※ 引述《dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)》之铭言：
: 首先先强调个人肯定AEB防止追撞前车及ACC想耍废的优点，
: 但个人提出的後车追撞疑虑竟能有这麽多的"回响"可见很多人开车观念真的需加强，
: 问个问题，假设今天前车急刹，你後面有车，你在可选择的情形下，你会选择不要撞
前?
: 但後车追撞你，花时间处理事故，还是选择大家都没事平安回家？
: 再白痴都会选择大家都没事吧，但推文一堆选择恁北刹得住就好，反正後车撞我一定
有?
: 也不关恁北的事的心态在开车。有够蠢的。
: 再假设今天没有ACC,AEB，前後都有车，前车急刹，你可在距离约一公尺处完全停住的
情
: 况下，
: 1.你会选择在距离一公尺处刹到死不动
: 2.选择跟前车距离最小化以减低後车追撞的风险？
: （这边应该又有一堆xx质疑怎麽可能控制的了，您还是选1吧）
: 选择1很确定是不会开车的三宝，而选择2的您又怎麽有脸质疑我的开车技术？
: 以下开放讨论，可以的话推文请打出你的选择编号，如果没脸打出来我也不会介意啦。
: 0409 18:23 投票结果
: 1号30票 2号3票 这票数还能不担心吗？
29F：→ frank111: 要改就顺便把字母改大写04/09 16:28
ok,您选几号
30F：→ wondtty: 选择2,自己控制停在离前车12公分处04/09 16:29
1十二票，我看得出反讽好吗
31F：推 frank111: 你不懂AEB吧，谁告诉你AEB是在前车一公尺处煞死 04/09 16:33
只是讨论一个观念，多看些测试，目试多半停在60-150公分的位置，自己去找
32F：推 kalapon: 如果自己减速後不完全停住，还慢慢往前靠的过程，後面推04/09 16:39
33F：→ kalapon: 了你一把，这时候不叫做推撞喔04/09 16:40
1十三票，只要後面先碰你都是後面赔
34F：嘘 qoomilk: 不但观念差安全距离也差还不知道AEB真正的意义04/09 16:40
1十四票
35F：→ kalapon: 我不是冰壶选手，跟前面的距离还是尽早停下来比较好04/09 16:41
1十五票
36F：→ segio: 看来驾照都是鸡腿换来的..科科..04/09 16:42
1十六票
37F：嘘 windowdoor: 零的领域 风见是你？？？04/09 16:42
1十七票
38F：嘘 rogerliu: 所以计票完後有什麽改变吗? 04/09 16:46
1十八票，提醒我路上开车要更注意三宝
39F：嘘 kenimai: 这麽嫩你也敢来跟人讲开车04/09 16:46
1十九票
40F：→ segio: 他在2的标注不就很清楚了.选2才会开车.没啥意义.04/09 16:47
请解释1为何不是三宝再来讨论
41F：→ jimmyyang: 罢了 好啦 你很健谈 推一个04/09 17:52
42F：→ jimmyyang: 会不会被候车撞 会不会发大财 会不会死 有时候是命 不 04/09 17:54
43F：→ jimmyyang: 是完全人的实力在决定的04/09 17:54
谢啦，俺开车还不需要您来担心，人生开车距离算起来应该已到月球在回来的路上了，期
间没发生过我需负责的车祸，虽这无法代表什麽，也可能我运气好，但俺对安全驾驶的要
求绝对远高於您的想像，先这样
44F：推 artiller: 跟着前车急煞导致後车追撞，你也不用负责 04/09 18:18
当然，但这边是在讨论如果可以避开後车撞你为何不避的观念问题，很难懂哄
45F：推 ichiroyap: 要看状况吧，个人是先1後2(视後车状况 04/09 18:19
2三票，会考虑到後车状态都是优良驾驶
46F：推 artiller: 那你应该讲说你从来没出车祸啊？04/09 18:24
47F：→ artiller: 不是很厉害可以控制煞车来避免後车撞过来吗？04/09 18:25
您看到这边这种三宝率这麽高的票数怎麽还会要求我在台湾不发生车祸，太强人所难了，
但车祸也只有一次从侧边来的，是说有好几次後面差点追撞的车祸因为我往前一点或紧急
变换车道避掉倒是有的
48F：→ ninjahatoru: 完了 路上有九成的人都是三宝04/09 18:26
1卅一票，我也吓一跳
49F：→ Nauglamir: 奇怪为什麽这麽多人逻辑有问题啊，有ACC还是能30cm停啊04/09 18:33
50F：→ Nauglamir: 又不是装ACC油门就会坏掉，到底是哪来这种结论啊04/09 18:33
51F：→ Nauglamir: 还自己设一个投票说九成人都三宝 开群嘲喔?04/09 18:35
2四票，这位车友要解释为何选1不算三宝了，各位注意听
52F：→ Nauglamir: 不认同自己反ACC概念就自己帮别人答一归类成三宝 神了04/09 18:38
53F：→ Nauglamir: 哈哈 发现38分预言了39分的修文 04/09 18:41
※ 引述《dennis3w (dennis3w算安全是那一天H)》之铭言：
: https://www.youtube.com/watch?time_continue=1099&v=m99tE1C6YjU
: 直接从22:00开始看，
: 车版公认会开车的嘉伟遇急刹也都先看後视镜去调整车辆动态状况内。
: 难道嘉伟也是版友口中的机械人？
: 先猜这篇推文会很少且之前质疑这种防御性开法的版友决不敢出现在推文中。毕竟要
现?
: 承认自己不懂开车真的需要很大的勇气。可以理解。
处分： 水桶90日+退文
说明：
上次公告前就有这文章也有人检举
其实我认为说人三宝+暗喻不会开车不算太激烈言词
修文中也没什麽特别强烈
只是展现出固执的一面
听不进去板友的想法，这也没什麽大碍
然後第二篇开始针对网友分类
我认为这就有点超过了，但还是暂时没处理
接下来同样议题又开第三篇
不好意思
我不认为意见跟你不同就可以用负面性分类
同样议题开三篇然後意见跟你不同就酸
我认为引战合理
就算你开车技术很强(虽然我认为可能是键盘技术)
你也不用一再的暗喻其他板友不会开车
板规1处理
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 72.49.32.8
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1555807199.A.021.html
54F：推 georgelkk: 42004/21 08:51
55F：推 IMISSA: 推04/21 08:54
56F：推 hcshin: 搞不好 aa7713333 是说: 会买纳智捷的都是智者 XD04/21 09:02
57F：推 ericekin: 科科，早上看到这个好开心啊04/21 09:15
58F：→ ericekin: 就说了，讲话要中性字眼04/21 09:16
59F：→ ericekin: 智者？？哈哈，骂人就骂人，踩到人的盘04/21 09:16
60F：推 ericekin: 这边很多人都不知在凶啥，支持版主04/21 09:18
61F：推 flexin: 推XDD04/21 09:47
64F：→ Lorazin: 同样在讲ACC 这篇才真正引战04/21 10:24
65F：推 z85917131: 楼上为什麽要码电信商04/21 10:30
66F：推 QQ5566: 爽 哈哈 oft下去04/21 10:31
67F：→ QQ5566: 斋藤讲的很好啊 呵呵04/21 10:31
68F：推 Lorazin: 出差中不在台湾04/21 10:31
69F：推 ericekin: 科科04/21 11:08
70F：推 Gusteau: 推板主04/21 11:12
71F：推 ups: 颗颗04/21 11:18
72F：推 dayjay: 推版主，超公正的04/21 11:36
73F：推 gx9900824: 为何底灯哥还未上任..... 好像选完一个多月了？04/21 11:47
74F：推 z08462513: 推04/21 11:50
75F：推 ryu057: 推版主04/21 12:22
76F：推 G773: 分类的那个真的很蚌04/21 12:33
77F：推 Nauglamir: 推公正理性版主04/21 13:07
78F：推 dc47dc: 推一个04/21 13:53
79F：→ dc47dc: 话说第二位买的那种行车纪录器那不是夹娃娃机批的吗04/21 13:54
※ 编辑: MunezSu (72.49.32.8), 04/21/2019 14:12:43
80F：推 fire124: 急煞控制30公分真的很强 04/21 15:05
81F：推 sean87028: 我都煞到剩下10cm那他484三宝？？？？？ 04/21 16:57