作者a27417332 (等号卡比)
看板car
标题Re: [新闻] 北市建国南路一段严重车祸！休旅车冲撞
时间Mon Apr 15 18:58:11 2019
这串事件钓到太多好笑的人了，不吐不快
先论车子的安全性吧，我不否认有些人真的是把Volvo神话了
只是以这次的状况，我不觉得能有在相近尺码的状况下，有车款能安然下庄
首先，这次事件本身，大家都有眼睛应该不用我多说，没眼睛的用键盘开车就好
就是驾驶肯定是有突发状况，才会没踩煞车翻车，然後更衰的是腾空翻起的过程中
是驾驶那侧的车顶撞到墙壁的转角
我知道乡民最懂物理，我就不多说了
只有一条线对顶棚一小部分施力，可以想成是屋顶的小面积撞击
这种撞击测试谁会想的到要做啦？
https://www.youtube.com/watch?v=LkfZlNzbyXw
从影片八分钟可以开始看，正面小柱子撞击、後撞、翻滚、撞树
新的XC90还多了冲出路面的测试，我觉得他也算是试了很多撞测不会有的题目啦
http://tinyurl.com/y5zgd3qw
可以看到图片中乘客舱为了一圈最高等级的钢铁，我想单看钢材的分布，这也够诚意了
所以我只能说，这起车祸真的很不幸，因为那个撞击方式是非常规的
再来，说到安全系统，我是不知道乡民用ADAS的有多少人啦
自动煞车在驾驶人有积极的介入时是不会有动作的
为甚麽？你们不是最喜欢问要踩油门撞别人车逃跑时怎麽办？
这就是车商给你的解答呀？就是驾驶人的操作优先权还是高於系统的
还是有ADAS就要负责侦测驾驶者心脏病发？那我觉得你需要的是随身的私人医生
目前顶多就开ACC时，如果驾驶者死不碰方向盘，有的车会自己停靠路边打电话而已
还没印象有可以第一时间主动侦测驾驶者有没有突发状况的
如果有，这样应该也可以拯救之前车内有蜜蜂的车主吧？
最後，我是觉得以後考驾照除了要有健康检查、身家调查(最好还要有良民证跟财力证明)
最好要多考说明书啦，省得一堆脑袋不太灵光的人用了高科技的汽车还只会上路害人
我个人是这样觉得，Volvo或许不是最安全，但他肯定是投注最多资源比例在安全上的
看看他对於那些主动安全的研发，再看看某个大型德国车厂各种冲撞假人
再看看台湾某个开一开轮子会掉的，我觉得以Volvo的规模来说，做到这样真的很厉害
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.168.53.98
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/car/M.1555325895.A.494.html
※ 编辑: a27417332 (118.168.53.98), 04/15/2019 19:03:11
1F：推 qazwsx6107: 要满足AEB作动条件 04/15 19:04
有的人觉得有AEB就有了无敌星星了
2F：→ gx9900824: 觉得啦 今天重点是车主心脏病发 这是车厂要预测的？驾 04/15 19:06
3F：→ gx9900824: 驶要自行评估自身状态 不是硬要上路啊QQ 04/15 19:06
我不觉得车厂要负责，但有的人这麽觉得
看看前几篇，都有要业代负责的了XD
这边我觉得也是政府可以注意的方向，这次事件是真的还好没伤到人
4F：推 airforce1101: 不然看看TSS有没比较厉害 04/15 19:20
5F：→ airforce1101: Volvo不是绝对安全 04/15 19:21
6F：→ airforce1101: 但是相对於其他车厂是一直致力於安全 04/15 19:21
7F：→ gx9900824: 安全还是要看驾驶 安全满点的车 遇到白痴驾驶 满点也会 04/15 19:23
8F：→ gx9900824: 变负数 04/15 19:23
认同
9F：推 Richie1105: 其它车厂踩油门时AEB也会作动 04/15 19:37
10F：→ fabienryan: 谁说自动煞车积极介入就不会作动,看看audi的影片吧,他 04/15 19:41
11F：→ fabienryan: 要撞大楼还撞不太到,硬是煞停XDDD 04/15 19:41
FYI，
http://tinyurl.com/yyuhjse4
139跟141页的的注，谢谢
12F：推 davidonptt: 没有决对安全，只有相对安全。 04/15 19:45
13F：→ davidonptt: 绝对 04/15 19:46
14F：推 fred0755: 安全最大因子本来就是驾驶了 04/15 19:48
15F：推 aimlin: vw有二次碰撞预防系统 04/15 19:50
16F：→ aimlin: 侦测到碰撞就会自动煞车了 04/15 19:51
17F：→ aimlin: 德国车厂还是比较严谨 04/15 19:52
Volvo也有，事实上你看影片，在最後撞完了第三煞车灯才亮起来
以前美国还是英国的Volvo的官网也有写碰撞後煞车的功能
但我查的时候新的XC60还没出，懒得翻网页确认我的记忆惹
18F：推 seanchen3: 质疑volvo安全性的人根本好笑 这种撞击真的以为有哪些 04/15 19:54
19F：→ seanchen3: 牌子可以比Volvo坦？ 04/15 19:55
※ 编辑: a27417332 (118.168.53.98), 04/15/2019 20:05:40
20F：推 reallocust: 其实跟坦克一样,无论装甲再多厚重,车顶和车底一定是弱 04/15 20:01
21F：→ reallocust: 点,车顶有加速度的正面冲击真的只能说太刚好 04/15 20:02
22F：→ reallocust: 我相信如果是车头正面迎撞房子,只会轻伤 04/15 20:03
23F：推 yanchsal: 房子轻伤 04/15 20:19
24F：推 f416720001: volvo安全性有目共睹 不过这种硬生生被死神拖走的... 04/15 20:21
25F：推 monkeydpp: 觉得只有特斯拉的自驾才有办法避免了 04/15 20:28
26F：推 pttlky: 感觉是ACC还不熟酿的祸 04/15 20:35
27F：推 linyue: 楼上你吃错药吗？ 04/15 20:45
28F：推 a989876: 车主不是心脏疾病吗 04/15 21:01
29F：推 jacky001100: 这个case不知道驾驶的死因是心脏病还是撞击外伤 04/15 21:19
30F：→ ASKA: 有调查结果说是因为心脏病导致的吗？还是只是因为病史推断？ 04/15 21:20
32F：→ hanchueh: 这种撞击只有底盘是电池的电动车有可能活下来 04/15 22:12
33F：→ hanchueh: 车子会往前翻到车顶朝前就是因为车头比较重 04/15 22:13
34F：→ hanchueh: 车底比较重的电动车不会翻到车顶撞墙 04/15 22:13
35F：→ hanchueh: 应该就算飞出去也还是车头撞墙 04/15 22:13
37F：→ fabienryan: 故意踩油门都撞不了！ 04/15 22:24
38F：推 reworkgg: ACC只要有点到一下煞车就解除了，怎麽可能一路给你撞到 04/16 00:35
39F：→ reworkgg: 底，驾驶有身体状况可能性大一点 04/16 00:35
40F：推 xhung: 推!!! 04/16 16:26