※ 引述《enigma979 (清秋燕子故飞飞)》之铭言： : 推 nonname: 和平讨论 那把石鼓文或王练到熟 可以得到吴米的高度吗? 02/10 19:35 : → nonname: 这些不是打高空啦 确实有疑虑才提出讨论的 02/10 19:36 : → nonname: 从小到大 我看过学欧学褚学智永学王铎学赵之谦学到爆炸 02/10 19:38 : → nonname: 像的 但是不知道为什麽他们在我心中书法能力评价不到超 02/10 19:39 : → nonname: 高 02/10 19:39 : → nonname: 我是深思过为什麽我不觉得他们很厉害 才有以上结论的 02/10 19:39 : 我好奇想请问这些学到爆炸像的人，都在什麽年纪呢？ : 我想如果要讨论书法家的历史定位，应该是以他一生中最好的那些作品当作标准吧。 : 如果是年轻人学一体字学到很像 : 现在评价他们似乎还太早 : 如果老了还死守着字帖，会不会是「人」本身的问题比较大？ : 可能他只是墨守成规，不太动脑思考。 这些人都是从小到大各大赛场看到的 ok 你看待"评论"这件事 比我严谨得多 的确我在一个书写者少年或青年时期就对他们下评论有失公平 : 另外我想到这些历史上第一流的书法家时 : 常常都怀疑这其中究竟有多少是天赋？ : 古代所有读书人都写字，这个基数比我们现在要大多了 : 以机率而言，产生天才的可能性也大多了 : 而我们现在认可的大书法家，每个朝代也不过那麽几个 : 如果把天赋这个变因加进去 : 就很难讨论究竟应该怎麽学书法才「正确」 : 说不定人家虽然学的方法不是顶好 : 但却是千年不遇的天才 : 所以才能达到那样的高度 你现在谈的不是书法 是美术教育 你怀疑美学是否可以学习 因为你认为顶尖的书法家或许不完全是靠学习而成就高度的 而我之前的论点是 顶尖书法家的顶尖之处 不是靠学习来的 是靠试误来的 所以在我们的学习过程中 该强调的是尝试 说得更更更白话一点 你该把五分力气放在仿古 五分力气放在乱思乱写 帖子学个七分像很ok了 我也没这麽无聊故意说一些神神道道的语言迷惑大家 反正留个纪录证明自己想过这些事说过这些话 期待若干年後能与某一个同好交流吧 : 并且，我觉得学书法理论上可以有无数种方式 : 可是实际上适合自己的可能就是那一种 : 比如说我 : 就算能够证明把古人的字学到「爆炸像」其实没什麽好处 : 我在临帖时还是得要尽可能临得像 : 错非如此，我写字也不会开心。 : 但其实，说是尽可能临得像 : 实际上往往也不很像 XD : 这只是我自己粗浅的一些想法啦 : 我更想听听nonname大深思的心得~~ 呵呵 我最近也没甚麽练字 嘴炮打很凶 如果各位看倌觉得我说的跟你自己的学思历程没有相似处 就当我是个狂人博君一笑罗 -- 正妹复正妹 正妹何其多 我生待正妹 万事成蹉跎 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.171.210.232 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/calligraphic/M.1455292139.A.FFF.html