随笔方式进行就是有一种好处，那就是章节随意乱跳也没有什麽关系~~~~~ 大人啊...我跳进去了！唉呀我又跳出来了！ 哈哈哈哈 在正式介绍Ctrl式的竞叫策略之前，不得不回顾一下现行那滥用到恶心的一线dbl。 假如你不是跟我一样对这叫品深恶痛绝，我怎麽写你也不会有感的。 牌例1. 东家开叫1D S AKxx H QJxx D Kxx C xx 这把牌你(南家)还不错，两门高花4-4的13点，D有档但是限於15~17规定无法盖1N。 於是你想当然耳的dbl参与竞叫搂~~~ 叫牌过程： 东 南 西 北 1D X p 2C p p X p p ?? 结果好死不死同伴竟然叫到xx的梅花上面被西家赌倍， 你汗珠直冒因为已然无法处理，只能内心祈祷同伴2C至少有五张。 可惜天不从人愿，你同伴： S xxx H xxx Q xxx C xxxx GG BTW，这种常见的抓对方takeout情境， 西家前面的pass和最後的X究竟是何含义要先约定好。 我的理解是前面trap pass所以後面算处罚赌倍。 但是有很多玩家是打从头到尾负性赌倍的，这牌可能就变成是东家在罚放。 反正这要约定好因为太常见。 牌例2. 东家开叫1D S KJxx H AKJ D xx C KJxx 这牌16点D无档，你想说4-3高花不错，於是dbl出声，不料...... 东 南 西 北 1D X p 1H p ?? 同伴一个很普通的1H回应竟把你难住了。 问题在於一般takeout後0-10的点力范围太大，而且也看不出究竟是4张还是5张， 以致於你只要稍微有牌就会想要礼貌性加叫一下以免漏局。 这牌你想说红心AKJ长得很不错，停2H哪怕同伴红心只有4张也还OK吧？ 於是你加叫2H上去，同伴牌一摊... S xxx H xxx Q xxx C xxxx 「哇操，你TMD为什麽只有3张红心！」你已经傻眼。 你同伴倒是振振有词：「老伴，同样的牌刚刚在牌例1喊2C不是被杀得狗血淋头吗？」 「我是在避免常见的takeout悲剧啊！」 你不得不承认同伴的论述也是有理，但是这牌还是倒了。 为什麽？因为这处理的程序根本就不合理所以倒了。 因为一般takeout点力和张数过於不确定，过分诱人加叫所以倒了。 牌例3. 东家开叫1D 到了这把牌你已经学乖...... 你和同伴已经事先约好dbl锁定未叫的4张高花(敌1D开叫下是红心)， 而且设定接力叫品(敌1D开叫下是1H)作为唯一的0~7示弱叫品， 其他回答都视为8点以上。 貌似已经好很多了，不过： S KJxxx H QJ D xx C AKxx 你发现你持这牌喊1S的时候，同伴已经分不出来是4张还是5张了。 有股淡淡的哀伤...... 在尝试过各式各样takeout设定後，本人最终得出一个结论： 那就是打四张高花takeout注定得死。 你要嘛是dbl後究竟哪一门四张总是需要猜测； 要嘛是dbl锁定了一门另一门就显不出五张。 而且负性答叫设定在一个四张叫品上也很不自然。 始终没有一个相对完美的结构。 思考至此，那麽唯一的答案已呼之欲出......... 请各位设想在那久远的、四张Overcall的年代， 持前两牌古人会如何叫牌？ 很显然：牌例1. 1H。牌例2. 1S。 直接叫出来根本猜都不用猜，同伴可以直接pass，有力量再来加叫， 永远也不会有因为互相猜测而叫上3-3王的2H这种事情... 这样来处理四张高花岂不是最佳的的方式吗？ 你一定会说：「可是在五张高花的情境就得猜了」、「还不是一样」 恕我直言...五张高花的情况下好猜太多了。 而且经我研究发现，哪怕你猜不到是哪一门，都还有一堆招式可用~~~ 下一期就来介绍四张Overcall搭上5M takeout的种种变化！ 本篇最後来回应一下 → Eleganse: 爱因斯坦:科学之所以值得追求，是因为它 12/10 11:48 → Eleganse: 揭示了自然界的美。简单而有序， 12/10 11:49 → Eleganse: 你找相对论来比 想想自已是不是在追求"复杂而混乱对方" 12/10 11:51 我初衷就是在寻求更加简单而有序的叫牌制阿， 只是我心目中觉得Ctrl制的结构比自然制还自然，如是而已。 信则得救，相信今次我所传的桥牌福音吧！ -- 唉，每次决定要写就诸事缠身... 真的是如同耶稣基督遣12使徒传道那样的充满拦阻，充满着艰难...... 唉~~~~~ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.218.8.104 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bridge/M.1513000044.A.5F8.html 「一线答叫高花就0-7的三张」这种陈述明显加上了负性答叫的约定， 一般BBOer并不是这样打，而是我说的0~10，10+就跳叫。 恕我直言，你讲的这种约定方式我也不是没看过，甚至也跟人玩过。 请问这样的处理难道就正确吗？ 我现在不拿BBO约定当稻草人打，而是直接拿你的约定当稻草人打。 请问你： 1. 你一线答叫只保证0-7三张，是否意味着8+就跳叫？ 2. 而且跳叫也只保证四张？ 这种叫法的问题依旧一样，我直接命名为「旧式takeout的自动加叫性」： 1. 你极容易跳到一个4-3配的二线高花上，而且常常联手点力就12+8、13+8左右。 2. 开叫人因为看不出来你跳答叫是否五张，想邀请的情况持三张还是会加上去。 结果就是你经过如(1D)-X-(p)-2H；(p)-3H， 都叫到三线了还是无法确认是否王牌型态究竟是4-4、5-3或是只有4-3。 3. 在负性答叫的情况因为保证张数太少，只不过是延缓问题而已。 当打X的开叫人持18~20点，为了避免你5~7点时负性答叫会漏局， 他依然有可能持三张加叫，你依然有机会打到联手3-3王的2M。 你只不过避开了15~17对上8~10，18~20对上5~7依旧中招。 你觉得这样就叫做「正确」的处理吗？ 不好意思，我觉得你跟BBOer只是50步与100步的差距而已， 完全未见其明，有的地方甚至更糟。 我本文描述的是现行BBOer的概念，你可以形容一下你所谓「正确」的概念是什麽。 但是我丑话早已经写在前面：四张高花takeout注定是死。 你不信邪的话可以写出来你用的东西，我保证大家很快就会发现难用的地方。 因为这招是「How do you turn this on」那种，属於未来年代的外挂武器。 哈哈。 ※ 编辑: ctrl (49.218.8.104), 12/12/2017 06:35:44 放心吧~~~ 逻辑合理的东西迟早会有人采用，只是时间早晚问题而已。 恕我直言...那是「只能」保证4张，谢谢。 而且示叫敌叫组也不具备保证五张的功用，张数信号非常不明确。 很简单，这根本不好，因为这是一个明显违反总墩数定律的选择。 7张王就是应该待一线或是打1N，没理由去玩容易当的二线。 科科...超叫精华露那时代只比明星花露水稍微晚一点而已 不要再拿30多年前的东西出来讲了好吗？ 重点是基本结构，你联手点力就12+8、13+8去打4-3配的二线高花就是不合理。 即便是Mike Lawrence後来2008年写的「挑战总墩数定律」， 也不是在讲说你可以用不足王牌数的东西去挑战更高线位， 相反的那本书现在被视为总墩数定律的补充。 So...整个桥界的思维都该更新了，懂？ 旧式的叫法就好比写程式欠下一堆结构债，非砍掉重练不足以起死回生。 你讲的处理程序没有错，然而这就意味着， 你12~17无档的情况被同伴1H/1S负性答叫，也只能停在原地等死而已， 因为你已没有余力rebid 1NT也不敢示叫。 想想看...同伴仅仅保证3张，万一对到你2张，你停在原地岂不是打人家8张？ 这要是无身价还好，有身价的话根本是送啊！ 从竞叫一开始就不要用dbl伸套，直接叫出四张根本没有这样的後续问题。 嗯...这个也是当年的思路 过去的招式全然是因为没有想过拿5M去takeout而发展出来， 所以当年的Overcall四张五张常常傻傻分不清楚。 後来因为开叫五张高花的流行， 因着记忆方便，逐渐演变成了今天五张喊四张dbl的通行叫法。 可是这其实是违背牌理的东西以至於经常很难用。 接下来我会彻底论证这些东西...不过需要一点时间@@ ※ 编辑: ctrl (49.216.214.138), 12/14/2017 10:44:15 呃…我对大家积极参与比赛这点予以肯定 只不过，如果说大家有更多心得可以写， 何以本版却总是处於荒漠状态？ 唉~~~~~ 至於讲到我娱乐自己的部分...... 其实我不过就是在推广ptt废文体而已， 文以载废的同时也载着道， 聊以自娱同时也娱人。 这麽U质、抒压der文风，不欣赏吗？ 桥书不该只有四平八稳而已。 ※ 编辑: ctrl (49.216.214.138), 12/14/2017 13:06:25