作者ctrl (一哥)
看板bridge
标题Ctrl制13 目录：七武器
时间Wed Dec 6 09:23:03 2017
大清早爬起来写...Orz
不罗嗦，直接让大家看看我今次想要表述的内容。
前面四章是我今年年初(Ctrl制11版)就已经想好的东西：
(1)「废门邀请」
在有限加叫之後全新的邀请系统，但实质上并非邀请而是Stopper询问叫。
神奇的地方是它的回答方式看起来却又不像人为询问，而是以貌似Cuebid的方式进行，
後续还可以和中华精准制对接。
本人写过无数东西，这个真的堪称灵光一闪的神作。以此为基础构成了Ctrl制的核心，
与Gerber特约互相补充，形成强力的建设性叫牌。
(2)「Gerber特约」
比Kickback更提前、更具优势的问A法，很早之前我就这样用。
在这部分我会解释4C什麽时候是问A什麽时候不是(事实上在Ctrl制里这开关机制非常简
单)，问A叫品递移的观念以及一些後续。
(3)「跳一Splinter」
Ctrl制是一个很原则性的叫牌制，不太需要背。
我们约定所有一级跳叫都是Splinter的涵义，除了在同伴刚开叫的时候以及跳到4C上的
时候例外。
由於在开叫後取消了Bergen raise，无人阻挠的情况下Splinter都可以在3NT以前完成。
这部分会将搭配使用的Jacoby 2N一并说明。
(4)「NT加叫法」
建立在FN制的开叫牌组调整观念之上，我发现了不平均牌型开叫後可以应用的极致概念：
那就是把NT叫品当作对同伴高花的3张支持，直接把支持性赌倍变成可以发动的主动技。
这边会解释弱1N和1D间开叫牌型的微调，以及3张支持後的运作。
----------------------------------------------------------------------------
後面三章则是年中(Ctrl制13版)追加的内容，主要是竞叫的东西，
以及把「NT支持法」导入二线叫牌。
跳过一个版本号纯粹是因为竞叫内容加入後游戏感受大改，
彷佛打两套制度的感觉非常虐对手！
(5)「5M takeout」
我认为在1盖1竞叫中应该给予一线叫品更多的使用机会，而非像现在滥用takeout，结果
同伴一开口就跳进二线低花的死胡同。
因此在最新的Ctrl制里，对一线竞叫引入了Canape叫法。我们约定：
盖叫1H/1S：11~17的4张或6+张以上高花。後续可能叫出5m。
dbl：11~17，某一门刚好5张高花。如果後续有迹象明显超过5张，那表示18+以上实力。
这东西引进以後竞叫变成很像在玩方块制或是光华制之类的东西...
然而确实有很大优势，可以说这种结构是更适合竞叫的结构而非开叫。
细节等到时候讲到这章再说。
(6)「竞叫1N」
本人向来就是大范围1N的支持者，特别是在竞叫中。我认为许多情况下最佳的竞叫方式，
就是无惧於对手的赌倍直接踩在1N上面，而非像现在懦夫般的叫牌，敌叫组有档也不敢伸
1N，做畏首畏尾的takeout之後造成更大的困扰：要嘛没档的同伴叫出1N形成倒庄，又或
者跑到一个难以接受的二线低花上面。
所以在竞叫中我们必须解放这个叫品。我们约定：
盖叫1N：12~17敌叫组有档，牌型不限。
这叫品的缺点仅仅是偶尔会造成2N-1，多数时候由於Stayman和Transfer的良好运作而得
以安全运转。反观敌方则因为我方叫品点力的模糊性，对於进局与dbl的取舍难以判断。
同样的，细节等到时候再讲。
(7)「NT加叫法」part2
这部分会把应用了NT加叫法之後改写的新2C系统以及新的弱二後续补进去。
-----------------------------------------------------------------------------
暂时只想写以上的内容。行有余力的话或许会公布1C系统，不过那只是小菜一碟，算是
上面原则融会贯通後的应用而已。
回去睡回笼觉补眠了...Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.178.111
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/bridge/M.1512523386.A.823.html
1F：推 yktktkyure: 12点就能竞叫1NT?还牌型不限?真想看看怎样不惧怕赌倍12/06 10:26
2F：→ yktktkyure: 法啊……嘻嘻,是看你能逃去哪里……咦?咦咦咦?12/06 10:30
3F：→ yktktkyure: 原来是2NT-1,失敬失敬!看来一哥出手,我方无王当然能赢12/06 10:32
4F：→ yktktkyure: 七磴!联手什麽点力也没有关系!……呃,在下多有得罪,12/06 10:34
5F：→ yktktkyure: 还请一哥见谅,对本人的无知有怪莫怪12/06 10:35
怎麽会怪你呢？
这不正是我要论述的重点吗？
相信经过我一番检讨之後，
你会深感过去的takeout观念像坨屎一样。
如果你够慧根的话~~~
6F：嘘 MrSigma: Stoper是什麽 人名吗? 12/06 12:20
早上Zzz打的果然手误了，已修正thx。
※ 编辑: ctrl (101.9.178.111), 12/06/2017 18:32:15
7F：推 Eleganse: (6)不错 希望能加以发挥 但牌型不限听起来总觉得怪 12/06 23:49
8F：→ Eleganse: 应该是如果在12~14间不只敌组要有挡且有特殊牌型吧 12/06 23:52
9F：→ Eleganse: 有点赚取私下约定造成模糊对方的味道了 12/06 23:55
目前确实只约定敌叫组有档而已...
但是，我方有身价情况下12~14这种点力的不会随便出，
通常会选择被1N被dbl後有能力主动跑二线低花的。
无身价时则无此限制
10F：→ prince: 楼上忘了他一向以不 alert 特约藉以获益而沾沾自喜吗？ 12/07 01:25
11F：推 abacada: 其实「乱」盖1NT在实战中有时候的确有他一定的效果 12/07 01:44
12F：→ abacada: 我甚至看过有人拿5521牌型盖1NT过(而且胜利了) 12/07 01:44
没有错，因为有时候马上对NT庄位保住档张非常重要，
假如你认定(或者是直觉猜到)这牌结果会去打NT的话。
以我自己的尝试经验，
我在BBO经常在搞这种12~15左右的弱1N盖叫，可以说是欺骗同伴，
结果平均起来都是正分...
你可能觉得说这样也欺骗到对手所以获益，
可是，我即使开Bot桌跟3只机器人玩，这样乱盖照样正分！
要知道BBO机器人那设定，敌家根本就不解读你在叫什麽，完全依照手牌资讯来行动，
也就是说单纯只有你的同伴被骗而已。
机器同伴经常认定你15~17以至於常常叫上不合理的3N或4线，以至於分数大起大落。
然而连这种情境下平均都还可以赢！
请问这意味着什麽？Ctrl主打跟神一样吗？不是吧！
我认为这就代表着：
在很多情况下，盖叫1N根本就是最自然而合理的盖叫位置。
只是因为大家囿於成规，习惯了滥用dbl竞叫的生态久而不闻其臭，
所以反而觉得盖弱1N很奇怪。
打铁趁热。我决定把第5、6章提前写，仔细论述这些问题。
13F：推 Eleganse: 如果真是这样 建议你必须要写清楚 盖叫1NT 12/07 08:34
14F：→ Eleganse: (1)12~14pts 敌组有挡，有一6张组或5-4以上牌型(逃命用) 12/07 08:35
15F：→ Eleganse: (2)15-17pts 平均型 12/07 08:36
16F：→ Eleganse: 否则无论你论文写得多好，"牌型不限"这4个字就足以让教 12/07 08:38
17F：→ Eleganse: 授把你的论文退回重写 12/07 08:38
18F：→ Eleganse: 假设你写清楚，比赛时完全遵照特约行使，而且真正在比赛 12/07 08:40
19F：→ Eleganse: 中扰乱敌方并且获得重大胜利，再来强调你的制度有多强 12/07 08:40
Don't worry.
目录只是让各位闻香用的，实际内容马上就来交代。
20F：推 cool34: 没帘幕的话，必须由他的同伴来alert，不过，这麽高深的制 12/07 12:11
21F：→ cool34: 度，要找到够聪慧到懂得ctrl制的人只怕不多吧 12/07 12:12
唉...相对论也是写了20年後才慢慢有人懂，确实也是只有等时间慢慢去发酵了。
唉~~~~~~~~~
※ 编辑: ctrl (101.9.178.111), 12/07/2017 16:13:09
22F：→ prince: 放心，「地心说」也是过很久才被发现根本是瞎扯。 12/07 20:13
23F：→ Eleganse: 爱因斯坦:科学之所以值得追求，是因为它 12/10 11:48
24F：→ Eleganse: 揭示了自然界的美。简单而有序， 12/10 11:49
25F：→ Eleganse: 你找相对论来比 想想自已是不是在追求"复杂而混乱对方" 12/10 11:51
26F：推 imchou239: 嘻嘻 12/11 07:32
27F：推 curiousbaby: 地心说 XDDD 12/12 09:01