※ 引述《davidpanda (panda)》之铭言： : ※ 引述《ctrl (唬烂之王)》之铭言： : : ※ 引述《davidpanda (panda)》之铭言： : : : : 很简单的取舍问题... : : : 如果我们认为 11-15 1M大部份的时候优於 11-17 1M, : : : 那拿到极端不好叫的 6-5 16-17时, : : : 认赔叫1M自然是一个合理的做法... : : : 为了极度不常出的牌修改制度, : : : 以至於损失其他常出的赢牌反而不是明智的选择 : : : 不好意思...有请懒熊裁判帮忙看一下 : : 敌家制度卡明明写的1M开叫11-15 为何打下来有16-17？ : : 我的那些招数都已经制度化了 不会有问题... : : 你写明11-15却诈叫16-17的话 在一般比赛应该会被叫裁判了 : : 只要不是精准1C或自然2C这种特约强牌诈叫基本上是合法的, : 被叫裁判来也不会受罚... : 更何况这很可能只是叫牌的选择而已... 这边我不同意。被叫裁判真的不会受罚吗？ 原因很简单，一样不是因为「诈叫」，而是叫牌「习惯」。 先说结论，我认为：当习惯成俗，你的同伴知道的敌方多，你就该考虑alert。 举例，如果你开叫2S是打弱二，但是你在没身价的时候， 你的「习惯」是牌可以比较烂，也可能只有五张黑桃。 你会alert吗？ 目前在国际比赛上，没身价且第三家，你不alert根本不会有人理你， 你两张黑桃大概也不会有人请裁判，因为你是「没身价」且「第三家」。 你真的拿到六张黑桃 AKxxxx，应该全桌的人都觉得你很奇怪。 但在其他状况下，比如说第一家你也会这麽做的话，你就算不alert， 也至少要在制度卡上标明：wild style in 1st seat non-vulnerable. 这或许是ctrl先生一直提及的，他不alert，他在制度卡上写好就好。 但通常这种状况仅限於开叫，因为一般不论有帘幕或没有帘幕的比赛， 提前五至十分钟就座，看对手制度卡，简单讨论要如何对抗，通常敌 我双方会简单沟通开叫的部分。就算是搭挡很久的夥伴，对於大部分 制度的开叫都已经约到了，但是偶尔还是会碰到比较模糊定义的开叫， 比方说你已经约到对抗弱二两2S和烂二2S用不同的对抗，但结果对方 使用的是 5S+4m，那你可以在询问对手的风格、身价差异来决定你要 使用哪一套对抗。 总之，就算你们除了跟敌方say hello之外没有多说什麽，敌方也当 你有把他们的开叫部分看清楚了，才会把第一牌放在桌上开始打。 极端的例子：听说在印尼打印尼国内赛，开叫 1C 不 alert， 代表你打精准制，因为在印尼 90% 的人都打精准制。 那为什麽在某些状况，我们应该要 alert 非开叫的叫牌「习惯」呢？ 因为基於桥规，敌我双方应该要知道一样多，既然你的习惯已经造成 同伴知道比别人说，你随手alert，可以避免之後被叫裁判时处於劣势。 ctrl先生认为，他不alert处於优势，我本人认为不alert处於劣势。 看官可自行决定。 我本人在怎麽样的情况下会alert? 与非固定搭档，碰到 1S-2S; 3C 的叫牌，我会alert， 人家问我我会说：没约过。 我何必大费周章跟人家这样说？这不是挺可笑吗？ 不，因为你alert并且说没约过，代表着牌桌上的人都可以开始猜3C是 什麽，如果你真的猜对了并且叫到4S make，人家也只能笑笑，并不能 怀疑你是不是用非法讯息。 但如果我跟我的队友(不是同伴)搭档，我会alert并说： 他跟他的同伴打短邀，我跟我的同伴打长邀，现在呢？我不知道。 同样也是为了保护自己。 为了这件事情，我之前问过黄大哥(常在国桥执法的那位)一个更极端的状况， 假设我在国桥双人赛，我对抗 1N 打 meckwall DONT，在"没有帘幕"的状况 下，我应不应该 alert Ｘ？ 有帘幕很简单，alert alert alert，并且用你最破的英文在纸上写给你的对手。 但是没有帘幕时，桥规规定不能 alert Ｘ，那该怎麽办？ 黄大哥认为，就alert吧。反正在国桥打牌的人就那些，你不alert造成的 事端绝对比alert造成的多，一圈才两牌的双人赛，跟对手才碰面15分钟， 难道你要为了一个alert跟人家吵半小时？ -- 有事先离, 有机会再写完. --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.230.151 ※ 编辑: Severus 来自: 114.42.230.151 (12/28 17:26)