※ 引述《eieio (好多目标)》之铭言： : 1M-1N; 3m 用来表示 16-17，也许很自然，但是自不自然跟设计好或不好是没 : 有关系的。我个人的想法是这个设计很不好。你举这个例子的时候，仍然犯了一 : 个老错误：没有後续叫牌计画。我继续用我习惯的方法：举例子。 这我上篇讲了 11-17的1M你上网查就有了 当然 你若还是觉得不好我也尊重你的见解 : 1S-1N; 3D-3H 这个 3H 是什麽？有没有迫叫？ 理论上迫叫 但有例外详见後述 : 在一般自然制里，3D 有 19+ 的力量，或是愿意一搏迫叫成局的 18。这个 3H : 是迫叫的，可能是六张红心的烂牌，也可能是五张红心八个点，开叫人要猜猜该 : 叫什麽。持两张红心时，大概就看看梅花挡张，没挡张的话就考虑叫 4H。 : : 在普通精准制里，3D 保证了 5-5 的牌型，但力量最多就 15 点。答叫人如果 : 只有五张红心，通常是找不到配合的，因此 3H 应该是六张红心，烂牌，不迫叫 : 。八个点的五张红心就在 pass 和 3S 中选一个，都不迫叫。 : : 如果 3D 变成 16-17 还只保证 5-4 的话，那 3H 到底有没有迫叫，就变得很 : 难定义。六张红心的烂牌希望叫 3H 来打，五张红心八个点又希望试试 5-3 或 : 5-2 的 4H，但这两种牌不能都叫 3H。 的确这两种牌不能都叫3H 只持5张的如果要邀要叫2N : 自然制的 1S-1N; 3D，(理论上) 保证了足够的力量，叫牌会继续，答叫人不 : 会面临立即的问题。精准制的 1S-1N; 3D，保证了足够的牌型，让答叫人经常有 : 後路可退，也保证了力量范围很窄，答叫人可以直接决定合约。你把 1S-1N; 3D : 变成 16-17，力量不足，牌型范围也很大，不上不下，还浪费一堆叫牌空间，答 : 叫人下一个叫品如何定义当场就变得很不直观。 : : 要打 1S-1N; 3D = 16-17，恐怕就要保证 1N 的力量，把 3D 变成迫叫成局。 : 但这当场就让精准制损失一项利器：偷答叫。 : : 打精准制，同伴开叫 1S，无身价持 S:Axx H:xx D:xxx C:xxxxx，我一定直接 : 答叫 1N，反正同伴没有七张黑桃不能自行叫一局，让敌方不好叫牌才是重点。 : 但如果同伴跳叫 3D 就会停不下来的话，我就不能偷答叫搞敌方了。 : : 你前面一直吹自己很会诈叫，我就无法理解了。你为什麽要推荐一个不能让你 : 舒服诈叫/偷答叫的制度呢？ 回这篇的重点就在这里... 1.首先 如果你用中华精准制原始的设计 对1M的答叫是8点才需要答叫 这是基本款 跟有没有诈叫/偷答叫无关 2.如果真要诈叫的话 以你所举的牌例也不应该诈叫1N这个叫品 这种有Axx支持的牌真要叫应该叫2S 如果你对这个叫品有疑义 觉得2S会让同伴误以为是limit raise的话 那你根本就不应该提诈叫这问题 诈叫的奥义就在於不避风险以一诈三 如果你个性太过畏手畏脚的话 建议还是不要搞诈叫比较好 坦白告诉你:上述这种1M-2M的窜叫牌在我的新制度中已经加以制度化 是有如「折凳」一般的暗器... 1M-2M这种叫牌刻意设计成0-7点力量的窜叫 实战中对手几乎不会问 等到打完被污掉成局合约以後骤然惊觉也只能摸摸鼻子认赔... 毕竟桥规中你找不出一条规定说强制1M-2M这种叫牌一定要有建设性 而真正建设性的8-10三张支持牌 我反而答叫迫叫性1N 等开叫人二线回答後我再回来支持 以上一套打法已经过大量实证 尤其在BBO更是杀的片甲不留... 敌家打惯SAYC的多半直接认定： A.1M-2M的叫牌不是8-10就是6-9 B.1M-1N-2L-2M这种叫牌只是「无奈的选择」 推定为2~3张坏支持的低限牌 结果：A牌被污掉成局合约 B牌在开叫人突然叫上4M後 某敌家一时手痒给了个X... 最後其他人平平4M的成绩 我们莫名多了个赌倍的奖分...... 对於上述的结果我不会感到一丝的不道德或是愧疚... 因为你会上当是因为你先戴上了SAYC的有色眼镜来看待全世界的叫牌 事实上根本没人规定说叫牌必得如何叫... 你临场如果诚心诚意的发问了 那我一定大发慈悲的解释叫品...... 但你如果问都不问就直接推定我方用的是一般limit raise... ...那不好意思 你的损失应该由你自己冒进的举动来承担 3.前面讲过1M-1N的基本答叫规定是8点以上 那是否还存在着用1N偷答叫的情形呢？ 的确是有的... 当我拿到下面这种牌的时候 我会对1S偷答叫1N； S:＿ H:xxxx D:xxxx C:xxxxx S极度不配合 用迫叫性1N刚好可换掉不配合的牌组兼阻塞 接下来无论同伴叫二线或三线新花我都pass掉 这就是前面讲的 1M-1N-3L这序列是否迫叫的例外 你若质疑：万一同伴重叫一次S 岂非要Pass在2S？ 那我只有老话一句：建议你不要搞诈叫比较好 连这点计算过的风险都不愿承担 没有提诈叫这两个字的资格 Note；基本上这招也已制度化了 : 真正需要偷叫 1M 的 16-17 反而是两门 6-5 之类的牌，你预期敌方可能有激 : 烈的插叫，而你等一下无法同时表示两门。这时偷开 1M，等一下敌方叫牌，你 : 就来得及把两门叫出来。 这整篇我觉得最好笑的 就是你文章的最後自己都承认部分16-17的牌需要「偷叫」出来... 既如此...那为何不制度化呢？ 直接承认部分16-17的牌叫1M比较适当 并予以制度化 相较於明明约定11-15开叫1M 却竟然还得「偷叫」16-17... 结果造成在1M-1N-3L这种序列中答叫人原先无庸置疑的14-15高限 却还得额外多考量到开叫人可能叫出「超高限」的16-17情况......=.= 您认为哪样的设计比较好呢？ : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) : ◆ From: 71.217.82.63 : 推 hannlin0107:句句中肯，ctrl你要不要考虑聘他当你的桥牌文章指导老 09/27 17:00 : → hannlin0107:师? 09/27 17:00 : 推 MrSigma:也不是他想聘就聘得到吧... 09/27 17:05 : 推 Fernandeo:帮推。也感谢 ctrl 出来当召唤文章的祭品。 09/27 18:36 : 推 hannlin0107:说的也是，不过相信ctrl大在这些文章中有学到东西 09/27 18:57 : 推 curiousbaby:大家要感谢 ctrl 阿~~没有他当祭品, 怎麽召唤 eio 09/27 20:48 : → curiousbaby:出来写条理分明、大快人心的优文 v(￣︶￣)> 09/27 20:49 : 推 thomaspig:推~~自然的1m-1M;3m还真的蛮塞的= = 09/28 01:31 以上一堆拍马跟风的推文让我想到星宿老仙的一票跟班...XDDDD 看来hannlin0107很需要桥牌老师...我也觉得eieio实力比你强多 您是否应该优先考虑找eieio对你指导呢？ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 114.42.8.173