※ 引述《stillloveu (我是一台印表机)》之铭言： : 看了这麽多文章，我想发表一些我小小的感言。 : 首先我想请问这群台大的学长姊，你们觉得自己的文章可以被转载吗？ : 其实，有使用网路的人应该都清楚且知道，网路这种东西很难追究“智慧财产权“ : 大家扪心自问，在你每次按下信箱中的“转寄“去将你觉得看到很有趣的文章、笑话，FORWARD给꜊: A通讯录的所有人时，你是不是真的追根究底地先发Email给原始作者，经过他的同意之後ꄊ: A才将信件转寄出去呢？也许你有，也许你没有。但是，我相信，大家想转寄出去给朋友的心情~~只是想带给朋友一些欢乐、给朋友分享某篇文章带给自己的感动。 : 所以，我想afgn的心情也是一样的，他只是欣赏你们的作品、文章，才会将它公告在其他的场所。 : 况且，他从头到尾转载文章都有明确的载明“文章出处“及“作者“他也没有让别人误以갊: 马漪O他写的文章呀…所以…我诚挚的希望这些努力、热爱桥牌的桥友们，可以用更宽容的 : 心，去看待这些事情…也许每位亲爱的作者应该觉得高兴，自己的文章可以被更多的网友ꤊ: 瓞s泛的阅读，让台湾的桥艺界更蓬勃发展，不要只是发时间在“为什麽不经过我的同意…“，“不尊重智慧财产权“之类的问题作些无谓的讨论，好吗？ 我觉得网路诚如你所说,的确是很难追究智慧财产权的地方 但不表示很难就表示没有 就像禁停区的路边也常临停很多车子,警察也不是那麽容易取缔 但无法取缔并不表示就没有违法 很多时候,智慧财产权的定义还真的蛮值得大家去了解 举个小例子~曾经在巴哈这个BBS吵过的一个话题 A写信指责B,B把这封信寄给C,C把他公布在版面上,造成违法的行为 再举个例子,阿扁最近很有名的"一边一国"言论 为什麽许多文章都使用了这个名称或内容却没有违法? 关於智慧财产权的相关讨论其实在桥牌版也已经离题了,我也不便再多说什麽 但就算afgn不想浪费时间徵求同意,那不如打个网址或注明出处让大家自己去看更好吗? -- ※ Origin: 台大电机 Maxwell 站 ◆ From: ym66222.ym.edu.tw