https://fatisuya.pixnet.net/blog/posts/875894840779392155 这本《藩镇与唐代政治》是作者对中国学界关於这个主题这几十年的研究阶段总结吧。本 来，看过张国刚、李碧妍的书之後，关於藩镇的书我是不会再随便出手了，不过翻看了内 容加上豆瓣的高评价後，还是买了一本回来拜读。孟彦弘这部作品写的很学术论文，可读 性不算差，但有些时候在论述某个观点时会一直赘言，读者可以适当的甄别略过。但整体 来说，作者帮大家总结了关於唐代藩镇目前必须了解的一些学说。 ‧藩镇视为「一体」是错误的。过去传统观点往往把藩镇一以论之，如今中外学者早已不 再如此看待，或许每个人有不同的方式，但至少都是「分类」。河朔三镇与河南、山东的 藩镇，还有江南的，都有不同的属性与意义。 ‧关系稳定性。安史之乱後的唐朝百余年历史，朝廷与藩镇的关系也不是时时尖锐与冲突 。穆宗时「中兴」之局崩坏，但长安已经不再尝试全面控制局面，到了武宗更是直接承认 「河朔故事」，基本上放弃对河北的实质统治来换取其他地区的主动，在黄巢之乱前的几 十年里，朝藩关系相对稳定，不再有什麽大战。 ‧三方博弈。朝藩关系之所以复杂，部分原因来自於参与的主体有三：朝廷、藩帅与基层 官兵。尤其是最後者，这是他们在史上最有机会替自己发声的一次，但这是一种偶然性促 成的。高度职业性与长期的地方化，让这些官兵构成了共同的利益集团，其力量足以在朝 廷跟藩帅对抗时，必须加以拉拢，或者是无法忽略。最着名的莫过於魏博牙兵，甚至可以 决定节度使生死，甚至还有被逼的主动去职回朝避难的。不过，有趣的是，这场博弈，三 方却都没有「翻桌」的企图。因为他们彼此互相需要，藩帅需要镇兵当筹码，亦要朝廷背 书来压制这群骄兵悍将，反之亦然。 ‧平衡的破坏。朝廷的威信就在这种博奕中日渐衰退，但打破这种局面的力量是来自三方 以外的偶然因素：黄巢。他本人虽然身死族灭，但这次的事变扯下了李唐皇室最後的遮羞 布，同时让一些原本尚在中央控制之下的藩镇落入了如朱温、李茂贞、王建等这些新兴军 阀的手中，他们对将兵的掌握来自於己身的实力，朝廷的支持变的可有可无时，自然也就 对唐室难有忠诚可言。旧有的博弈也就结束了。 其实，藩镇本身因应唐朝需求而生的产物，只是因为中央朝廷自己失控了，才让它变得好 像癌症。租庸调跟府兵制的崩溃是可以想见的事情，在西魏北周那种环境下孕育而生的制 度，随「时空背景不同」，自是有调整之必要。唐朝前期对外又是个扩张姿态，兵农合一 并不利於长期战争的需求，职业军队自然孕育而生。但这又会造成历史作家谌旭彬所说的 「秦制国家的永恒困境：军队长期掌握在将领手中对皇权会造成威胁，制衡过多了又容易 失去战力」。其实这种问题在其他古代国家也存在，例如罗马共和晚期，军团从公民兵转 成职业化，因为元老院没能同时妥善安排出相应制度，致使兵权落入了野心的将领手中， 结果就是造就了奥古斯都的军事独裁。当然，转入帝制後的罗马并没有摆脱这种军人武装 叛变的威胁，一直到拜占庭时代官僚体制成形，才有所缓解。 扯远了，回到唐朝。李隆基一开始设置节度使本身是没什麽问题的，是他自己开始「老番 颠」，把民政权也一并赋予，又使人任职过久才让安禄山有机可称。 说到他，也算是最经典的案例，前半生以明君之姿登场，然後以昏君做为结尾，许多人不 免疑惑，何至於此？历史证明，掌权过久，通常不是好事。(孙权、萧衍：看我做啥) 之 前看到两篇更深入的分析，让我深感佩服，简单的转述总结一下。 首先，李隆基的前半生活得相当的压抑与扭曲。在祖母武则天那冷酷无情的宫廷政治阴影 之下，他痛失了母亲，父亲也快被逼疯了，自己也要战战兢兢地过日子。好不容易熬过这 段，在青年时期，又是各种政变，亲戚间彼此屠杀。说真的，设身处地想一下，这种环境 下长大的人心态会是如何？着名的疯子皇帝高洋，年轻的时候被他哥各种压抑逼迫，甚至 老婆被睡了都不敢吭声，敖上位之後大解放，就变成一个半面明君半面神经病 (有人猜他 酒精中毒)。李隆基成为皇帝之後初期还能够励精图治，都已经算是人间奇蹟了好吗？" 那麽，是什麽让李隆基突然急转直下呢？ 其实无它，就是历代帝王的心病：寿命。李唐皇室基因不好，偏头痛高血压的宿疾让这个 家族的男人平均寿命都不长，李隆基的父祖辈没一个活超过六十。(其实宋朝皇帝平均寿 命也不怎样) 所以，当李隆基奋斗过了不惑而接近知天命的年纪时，他的心态就变了：朕 开创了盛世，是一代明君，可以享受享受了吧！於是他甩掉早年的那些勤俭，变成了奢侈 ，好大喜功的「雄主」。天宝年间貌似大唐登上了国力之巅，但人间总是如此，爬的高， 掉的快。 历史开了唐玄宗一个大玩笑，他不但没像父祖辈那样在耳顺之前就死去，还活到了近八十 岁。然後眼睁睁的看着自己的盛世成了泡影，不甘心的试图抓权，继续折磨他那可怜的儿 子，妨碍着王朝的复兴--权力者总是相信这个世界没有自己不行。这就忍不住令人幻想： 要是李隆基能如他自己预想般的寿命呢？还是他能学学宋高宗赵构一样，不想当了就乖乖 退位去爽？(玄武门之後，这其实很难) 在天宝前十年，李隆基驾崩，也许安禄山注定会 反太子而起兵，但准备不妥的他，面对没有父子争权的朝廷，或许会有点动荡，但不至於 造成史实般的结果。但问题是，财政出现大漏洞的中央，是否还会如史实般催生出两税法 ？这是一个影响中国之後千年的制度。而新皇帝是否还能安心放权给节度使？ 很令人遐想，但我们永远不知道答案。 总的来说，世上任何事情都不会是只有优点而没有缺点，藩镇也是，说到底，还是要看人 怎麽用。举个有点令人玩味的例子，德宗在引爆「二帝四王之乱」时，远在江南的镇海军 节度使韩滉被人家攻击「坐观成败」，但事实是，当朝廷即将又因缺粮而引起兵变时，是 他将南方的财赋运到了关中。据说德宗听到了此事，跑去对儿子说：「吾父子得生矣！」 此外，淮南大将王韶打算自任留後，命士兵推举自己代理军中事务，并准备大肆劫掠，韩 滉派人去警告：「再不罢手，老夫亲自渡江踏平尔等！」於是王韶就安分地等新的节度使 上任。对德宗来说，韩滉确实不负君恩。你也可以说那是因为江南的兵力较少，比较缺乏 造反的实力。又或者是说，韩滉到底是中央名门出身的菁英文官，比较缺乏生异心的动力 。 说到底，制度是死的，人是活的。作者在书中也反覆论证，同一个藩镇，不同皇帝跟不同 的节帅，产生的化学效应皆尽不同。正所谓一朝天子一朝臣，在父亲手上是忠臣，在儿子 那边可能就变逆贼了。企图在制度上做到「防范於未然」的，终究只是徒然。但对唐朝来 说，既然无力拔掉河朔三镇这些安史余孽，也就只能「以夷制夷」。或许，郭威、郭荣跟 赵匡胤等诸帝後来示范了怎麽铲除这些藩镇，但唐朝显然是不具备这种条件去做。因为後 面这几位的成功，也是有五代前期的朱温等各帝的努力削藩奠基所致。 藩镇是唐朝的一个痼疾，但绝不是主要死因。 个人认为，张国刚的《唐代藩镇研究》、孟彦弘的《藩镇与唐代政治》与李碧妍的《危机 与重构》这三本书熟读，关於唐代藩镇基本上就差不多「通了」。有兴趣这个主题的，架 上建议必备。 -- 十年前，当她还是我女朋友的时候， 说了一个笑话，女朋友说很好笑，我好幽默。 十年後，情人已经变成老婆多年， 讲了一个同样的笑话，太座骂我没长进还在讲同样的老梗。 是好笑，也是不好笑，矛盾也！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.224.144.231 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/historia/M.1774052953.A.FA8.html

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ※ 转录者: fatisuya (36.224.144.231 台湾), 03/21/2026 08:29:22 ※ 编辑: fatisuya (36.224.144.231 台湾), 03/21/2026 08:29:37