作者zincite ()
看板book
标题Re: [分享] （代po）落花天涯公开信
时间Tue Aug 5 11:18:45 2025
※ 引述《medama ( )》之铭言：
: ※ 引述《spacedunce5 (读不完的书)》之铭言：
: : 大家好，
: : 以下是日文轻小说译者 HANA 关於最近译作《十二国记》的公开声明，
: : 由於 HANA 没有 PTT 帐号，请我代 po。
: 尖端回应了：https://reurl.cc/daevkz
: https://i.imgur.com/nwXWTVQ.jpeg
: 大家怎麽看？
同样身为译者，我想在此逆风表达我的想法。
只要不是本次事件的相关当事人，包括我在内的大多数网友对这件事可能都所知有限，
所有资讯都来自於落花天涯小姐的声明信以及後来尖端的声明，但这两则声明揭露的
具体事实都不多。在有签保密条约的情况下，我个人质疑将这样的事摊开来谈，
是否真能解决在处理这部作品时遇到的困难？
因为真正的关键可能都是无法轻易对外界透露的内容。
加上後来的讨论往各种方向发散。
在後来名作出版的粉专上，有人提及前一版的问题（这我还可以理解），
有人提及出版社过往在其他作品上的失误，有人对北风少年的人设或回覆口气不满，
有人则对出版社长年来的态度感到失望。严格来说以上这些都跟本件无直接相关，
只能说出版社过去可能累积了许多问题未好好处理，导致各种积怨从这次的破口爆开。
拉回本次事件，从译者的声明中不难看出整件事起因於翻译想法的分歧，让译者累积了许
多情绪。中间可能还有一些执行细节也造成了压力。例如根据译者声明所述，译者翻完三
本後才进入校对阶段，发现需要修正处後一次全退稿。若这样的流程为事实，
明显可以有更好的安排。
根据译者的叙述，她遇到了这些情形：
稿被大改、要求遵守照用汉字等奇怪规定、一个名词被改成三种译法等……监修一再
将前译者犯的错误塞进来，不惜为此窜改剧情。这些都是乍听让人匪夷所思的状况，我
想大家第一时间看到这些叙述应该也觉得不可思议，包括我在内。
可是在我看了声明第二遍、第三遍，甚至更多遍之後，我慢慢感受到了译者的立场，比方
说译者使用「我v.s他们」。
>「即使越来越不耐，我依然会解释，否则他们就要在我煮的菜上淋屎了。」
>「终究还是让他得逞了。」
>「一词多义的词几乎全被改成最不可能的意思」
>「指鹿为马」
>「掺入很多字幕组等级甚至是A片等级的翻译腔」
>「你伤害了这套书，伤害了出版社，也伤害了我，
> 无论是在世时或过世後，你都会为自己说过的每个谎言付出代价。」
我从中感受到，译者站在其他人的对立面。译者认为其他人将她的译文由对改错，
间接指责监修说谎（但什麽谎呢？这要有具体说明才能评断），
导致这艘船越破越大洞，眼看就要沉了。以上这是从译者立场出发的解读。
但我想试问，在这场局中会有人故意想把这艘船弄沉吗？这麽做对任何人有好处吗？
译者固然感受到了不公，但局内其他人的立场难道是要斗倒译者？
译者与这间出版社合作了这麽多年，甚至还翻译过小野老师更早的系列作(Ghost Hunt)，
出版社想必是信任这位译者才会委请她担当重任，应该不可能执意要践踏她的心血。
之所以多请一位监修，并多加了让译者回校的流程，除了希望作品尽可能圆满外，
我想不到还能有什麽其他理由。
倘若其他人的立场并非要与译者作对，最後何以会演变成这种开撕的局面？
在此我想提一个身为广义创作者的心态。
当一个人将产出物当成自己的延伸，任何对产出物的质疑都等同对自己的质疑。
透过这层滤镜，原本就事论事的中性批评也会变得带有攻击性。
从自己的角度看，会觉得自己是在反击；从他人的角度看，自己却是主动攻击。
而且老实说单看译出的短短三句译文，同为译者我看得出监修想修改的理由，
（相关针对译文的专业讨论在噗浪上已有许多意见，在此不谈）
有人质疑改了之後句子变怪，不过若考量原文，那并非全然不合理的改动。
甚至有的句子在改动後更接近原文含义（尽管改动後不见得好读）。
那译者文中所说的那些夸张情形又是怎麽回事呢？这要有实例才能进一步判断。
但我认同稿件应以译者文风为主，除非是语句不顺，甚至是误译、漏译，才有改动必要，
我自己校对他人稿件时也尽量遵照这个原则。
而在知道出版社始终联络不上译者後，我在想译者既然发了这样的声明，
却又为何拒绝後来的沟通？这样能获得她口中的正义吗？
从现在大家的讨论看来，许多人的确站在译者的角度替她发声。
但外界对事情不明了的人所给出的正义，真的能称为正义吗？
当译者使用「正义」这个词，也就表明了一个立场：「我是对的，你是错的。」
当一场戏中有正义的一方，另一方就自动变成了恶的一方。
但在一场需要相互合作的局中，若是带着这种二元对立的想法，合作几乎注定会破局吧。
写到这里，可能有人会觉得我偏向出版社或监修。
我身为译者，也曾经被校对大退稿。我能理解被退稿被否定的心情。
倘若校对端的修改有其道理，我愿意接受；
但若事实真像译者所说，监修执行工作时有所偏颇或是方针不恰当，
跟编辑部反应後也未能有效调整，我认为比较好的做法是及早止损，停止合作。
像现在这样，忍让到连自己的健康都赔上，到最後再选择将事情用不可挽回的方式爆开，
或许成功争取到了关注没错，但在吸引大家注意力的同时，也同样伤害到很多人吧？
（就跟译者声明中指责监修的一样）
甚至我认为事情烧成这样，译者自己可能也受到一定程度的伤害。
解铃还须系铃人，这件事终究还是得由多方当事人出面解决。
希望译者之所以不联络并非身体因素，也希望她已恢复健康，足以面对并处理这件事。
很多人指责出版社不给个交代，但我认为出版社在跟译者取得联系前，
任何片面声明都足以毁坏双方合作（虽然译者出面开撕时，合作关系就已经开始裂了）
因此我想症结还是回到译者跟出版社之间的沟通。
个人认为这件事并不适合像现在这样让大众公审。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 118.167.130.42 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1754363927.A.A8C.html
※ 编辑: zincite (118.167.130.42 台湾), 08/05/2025 11:20:58
※ 编辑: zincite (118.167.130.42 台湾), 08/05/2025 11:22:11
1F：推 skyviviema: 我也觉得监修跳出来说的话其实没有太大问题 08/05 11:34
2F：→ skyviviema: 不知道为什麽网友会挞伐成那样 可能真的是对尖端积怨 08/05 11:35
3F：→ skyviviema: 已久吧 这次确实也可以看出流程有瑕疵 08/05 11:36
4F：→ rehtra: 尖端为什麽不自己出来讲？ 08/05 11:42
5F：推 wensday: 推你的理性 看前面的文章真的不知道怎麽那麽气 有些人是 08/05 12:53
6F：→ wensday: 不是也把自己遇过的不好的事加进来脑补了 沟通真的是很重 08/05 12:54
7F：→ wensday: 要的事 08/05 12:54
8F：→ wensday: 尖端在与译者取得联系前不发官方片面声明才是理智的吧 08/05 12:55
9F：推 luciferii: 其实後面出版社和第三方都有讲原因啊：赶时间！ 08/05 15:20
10F：嘘 cinakeha: 其实读者不想知道译者和出版社之间的拉锯是什麽，而是出 08/05 15:23
11F：→ cinakeha: 版社想要怎麽处理译者公开表态说不翻的作品後续。 08/05 15:23
12F：推 book14785: 推客观，译者情绪用词很多，一直感觉自己是所有人对立 08/05 16:49
13F：→ book14785: 面没错 08/05 16:49
14F：推 cashko: 推这篇理性 08/05 18:54
15F：→ Takhisis: 这事......路人和书粉感觉应该很不同 我个人来说 08/05 23:26
16F：→ Takhisis: 从最早版本翻译出包到现在 都等多少年了=.= 08/05 23:26
17F：→ Takhisis: 好不容易想再相信新译本一次 结果又变成很扯的事 08/05 23:26
18F：推 flower666: 译者不到万不得已、忍不下去了 也不会这样开撕(这对她 08/06 00:33
19F：→ flower666: 本身也是一种伤害) 我想一定是开撕前的沟通全部都失败 08/06 00:33
20F：→ flower666: 了才会走到这一步... 08/06 00:34
21F：→ charles7312: 尊重你的逆风但冰冻三尺非一日之寒 08/06 01:42
22F：→ charles7312: 你的解读很单纯就是翻译情绪管理不良反应过大 08/06 01:42
23F：→ charles7312: 事实上大多时候看似不理性先翻脸的一方是比较难获得 08/06 01:43
24F：→ charles7312: 支持，这部分是不是也影响了你对这件事情的判断呢？ 08/06 01:44
25F：→ charles7312: 你这篇理性文其实文中藏的内容就是你解读的 08/06 01:44
26F：→ charles7312: 他人之事事不关己，就是沟通不良EQ全开 08/06 01:49
27F：→ charles7312: 所以才感受不到为什麽这麽气，当然我非当事人也感受 08/06 01:50
28F：→ charles7312: 不到。 08/06 01:51
29F：→ charles7312: 但当事者的情绪为什麽会如此，也是要做为判断的依据 08/06 01:53
30F：嘘 joyzoro: 看得出来想强调译者情绪化所以扭曲事实，但尖端在 08/06 03:22
31F：→ joyzoro: 整件事避重就轻、外流内部信给第三方、现阶段依然 08/06 03:22
32F：→ joyzoro: 把责任推给联系不到翻译，光是这些台面上的应对就 08/06 03:22
33F：→ joyzoro: 完全不合格了 08/06 03:22
34F：→ zincite: 有人说我过於简单解读，我想你过於简单解读我的文章。出 08/06 12:27
35F：→ zincite: 版社失职的地方一定有，不然不会烧成这样。我并非要表达 08/06 12:27
36F：→ zincite: 译者情绪管理差，情绪来了就是来了管不住，大多人口中的 08/06 12:27
37F：→ zincite: 情绪管理其实是压抑愤怒，不健康也没帮助。但因此把一大 08/06 12:30
38F：→ zincite: 票人(尤其是读者)卷进来，只让许多读者徒然担心却又无能 08/06 12:30
39F：→ zincite: 为力，你我都是无从使力的一群，这原本是该在专业领域内 08/06 12:30
40F：→ zincite: 解决的事。像某楼说的，大多数读者其实在意的是作品本身 08/06 12:30
41F：→ zincite: 更甚於中间方的拉扯，让这件事回归专业才是正途。 08/06 12:30
42F：嘘 lofo: 就是因为译者感受到在出版社的体制内无法解决，只能出此下策 08/06 13:18
43F：→ lofo: ，她的勇气值得赞扬。这篇看起来是想维护皇城内的和谐 08/06 13:18
44F：推 skyviviema: 我看现在也没人在乎翻译专业了吧，噗浪那边只是有人认 08/06 13:24
45F：→ skyviviema: 为其实是可以对照原译文和修改的部分，结果被炮烂XD 08/06 13:25
46F：→ skyviviema: 很难说在炮的人有多少是译者，这个事件这样乱烧恐怕以 08/06 13:26
47F：→ skyviviema: 後越来越少人想作校译 钱比翻译更少 08/06 13:27
48F：→ skyviviema: 老实说我已经不知道他们是在帮译者还是在害译者了XD 08/06 13:33
49F：→ lens82801: 谁知道中间到底发生了多少破事让一个有多年经验的翻译 08/06 13:36
50F：→ lens82801: 甘愿冒着从此以後被出版社黑掉的风险发公开信 08/06 13:36
51F：→ skyviviema: 所以我还满认同乾脆就直接对照原译文和修改部分啊 08/06 13:39
52F：→ skyviviema: 这不就是最不会用有色眼镜来判断的部分吗 08/06 13:39
53F：→ skyviviema: 尖端作业流程一定是最大的始作俑者 08/06 13:40
54F：→ skyviviema: 但监修的部分应该要对照才知道吧 08/06 13:40
55F：推 wadeQQ: 有没有可能译者已经够完善了，但监修拿钱办事就有 08/06 13:41
56F：→ wadeQQ: 必须生事的立场？ 08/06 13:41
57F：→ skyviviema: 这行业已经需要有爱才待得下去了 谁会跟自己过意不去 08/06 13:41
58F：→ skyviviema: 校译才是最讨厌看到需要修改的人好吗XD 08/06 13:42
59F：→ skyviviema: 尖端给多少稿费我不知道，但本来台湾的笔译稿费就不高 08/06 13:43
60F：→ skyviviema: 校译的钱理论上又比笔译更少 谁想花心思搞事啊XD 08/06 13:43
61F：→ skyviviema: 拿一样的钱，可以顺顺校过去不好吗?故意挑毛病怎麽想 08/06 13:49
62F：→ skyviviema: 都不太符合业界最恨看到需要大量修改的译文 08/06 13:50
63F：→ zincite: 校对稿费的确更少，以校对的立场，译文无须修改应该是最 08/06 13:58
64F：→ zincite: 好状况了，加上作业时间又有限，能不改当然就不改。但争 08/06 13:58
65F：→ zincite: 议在於每个人对於译文的标准不同，因此看法可能还是有歧 08/06 13:59
66F：→ zincite: 异，这可能也是文中两方僵持不下的原因 08/06 13:59
67F：推 wadeQQ: 挂个顾问没事也要硬挤出话say something 比较符合 08/06 14:01
68F：→ wadeQQ: 商业世界 08/06 14:01
69F：→ skyviviema: 问题就是在翻译业界校译这样搞事没好处啊 08/06 14:03
70F：→ skyviviema: 号称监修甚至一开始还被认为没有挂名(实际上是挂在文 08/06 14:04
71F：→ skyviviema: 字校译)，刻意挑毛病增加所有人的工作时间没意义啊XD 08/06 14:05
72F：→ skyviviema: 所以才说最好的做法其实是安排译者和校译进行专业讨论 08/06 14:05
73F：→ skyviviema: 直接退稿重翻根本浪费时间 08/06 14:06
74F：→ skyviviema: 上面说错，是挂「文字校对」 08/06 14:08
75F：→ zincite: 怕的是双方直接讨论容易擦枪走火，这里我认同另一篇编辑 08/06 14:18
76F：→ zincite: 相关的说法，让编辑居中协调当缓冲。但编辑工作繁杂，实 08/06 14:18
77F：→ zincite: 务上很可能根本无余力执行QQ 08/06 14:18
78F：推 skyviviema: 如果译者和校译双方有无法妥协的部分，在非误译的前提 08/06 14:44
79F：→ skyviviema: 就以译者为主啊 08/06 14:45
80F：推 luciferii: 某些校译的问题大概就是以为自己是译者，想要以自己更 08/06 14:50
81F：→ luciferii: 「优秀」的翻法取代原译……然後就吵架。 08/06 14:50
82F：推 book14785: 噗浪有人贴出新旧版本译文比较，观察在没指出哪个是是 08/06 15:26
83F：→ book14785: 谁的版本下，也有人觉得新版并不通顺。而且认同楼上说 08/06 15:26
84F：→ book14785: 的校译薪水低又吃力不讨好，照理说没事不会找碴吧….也 08/06 15:26
85F：→ book14785: 许公开原译文和修改版比较真的有其必要性来确认真实状 08/06 15:26
86F：→ book14785: 况是什麽 08/06 15:26
87F：推 dash007: 依译者原信来看，换了编辑後她情况有改善，可惜就是没回 08/06 16:38
88F：→ dash007: 校这部分踩了她大雷再加上之前信任基础已经崩坏所以才炸 08/06 16:38
89F：→ dash007: 开。看来编辑的问题最大啊，毕竟人家可是直接写信给主编 08/06 16:38
90F：→ dash007: 说我此生都不想再和这位编辑往来呢 08/06 16:39