部落格图文版：https://maxjamesread.com/why-we-need-to-read/ Podcast有声版：https://apple.co/4cZsfYL 刚看到《我们为什麽要阅读》时，以为又是一本市面上常见的「阅读法」工具书，没想到 完全不是这麽回事。觉得它更像是从「我们为什麽要阅读」这个问题为核心的思考随笔集 。读的时候，除了会不时点头觉得「说得真对」外，也常会有「咦，原来可以这样思考啊 ，真有意思」的感受。相当惊喜的一本书！ 作者荒木博行是学习设计公司（Manabi design） 的董事长。同时他还在日本声音平台 Voicy 开设说书节目《荒木博行のbook cafe》，从 2018 年开始每日一更，天天分享书 评。如此背景，无怪他对阅读有这麽多有意思的想法。 这篇文我想从为什麽要阅读、怎麽选书、如何阅读等三个点来分享。开始前想先做个小提 醒。虽然本书是在谈阅读，但荒木博行却在前言中开宗明义地说「阅读法」其实是因人而 异的。他希望读者在看这本书时能萌生「虽然这是荒木的想法，但我的想法是这样」的观 点。好爱这样「挑战」自己的说法。除了这本书，希望大家在看这篇文（或我的其他文） 时也能抱持这样的态度。好的，那我们就开始介绍吧！ 【为什麽要阅读】 首先来聊聊书中关於「为什要阅读」这个大哉问的见解。 〔无魅力的魅力〕 在这个内容大爆炸的年代，不管是ＦＢ、ＩＧ这样的社群，或ＹＢ、Netflix等影音平台 ，都有满到溢出来的内容可供享用。想要知识或娱乐型的内容都不怕找到，而且都远比书 本这样纯文字的单调媒介丰富生动。那麽究竟为什麽我们还需要读「书」呢？ 关於这点，荒木博行提出了一个很有趣的看法：书的最大魅力，就是毫无魅力。由於图文 或影音会高度刺激你的感官，在吸收这些内容时我们往往是比较被动的。相比之下，书本 的「单调」反而让我们在阅读时有了「主动」思考的余裕。如荒木博行说的： 我们得主动走进书的世界，全面动用自身经验与思想去面对文字，解释字里行间的意境。 正是这样的余裕，让我们能够自行决定消化资讯的步调，进而去主动深入地思考。不单是 知识型的内容需要这样的思考余裕，娱乐型的内容也很需要。比方说，相较於《哈利波特 》电影版直接框架出魔法世界的模样，看小说的读者可以自行在心中建构独一无二的魔幻 世界观。这样的想像空间正是许多文学作品迷人的地方。 〔将过去抽象化〕 在这个变动迅速的年代，光看向过去往往无法帮助我们面对未来。旧有的技能可能因为技 术革新而失去竞争力（比如汽车发明後的马夫）。因此，荒木博行认为我们需要将过去「 抽象化」的能力。唯有萃取经验，抓出本质，才能将其活用於未知的世界。 然而，如果只是粗暴地地将经验简化成观点，常常会与现实脱节。因此，荒木博行强调， 在抽象化出观点後必须审问自己：这个结论是否基於现实？适用的范围有多广泛？而这正 是阅读的价值。毕竟，每个人的经验数量与广度是有限的。透过阅读，我们得以将大量他 人的经历化为己用。当然，这点透过其他的内容媒介也可以得到。但如同前面说的，书所 具有主动特质能帮助你更好地去实现抽象化。 【如何选书】 接着，让我们聊聊如何「选书」。这应该是很多人会有的疑问。毕竟，现在出版的书这麽 多。要怎麽在茫茫书海中找到自己「该」读的书呢？ 荒木博行认为书可以概分成三种类型：发现问题之书、发现答案之书和既知答案之书。 〔一、发现问题之书〕 这种书会探讨你从没思考过的「未知问题」。这类型的书常常会颠覆你的认知。像我最近 读的《古巴》。因为对古巴几乎没概念，读起来可说处处是惊奇。 〔二、发现答案之书〕 这种书会解答你思考过的「既知问题」。这类型的书有时会偏工具点。例如，因为觉得时 间不够而想从时间管理的书籍中找到解方。除了帮你解惑，这类型的书有时还会带给你新 的看法。比如《世界观》这本书就挑战的我对「知」的理解，大大改变了我原本的观念。 〔三、既知答案之书〕 这种书会探讨你已思考过并且知道解答的问题。荒木博行认为，这类型书籍的作用在於「 提醒」。虽然很多道理我们都知道，但落实起来却是知易行难。这时候就需要透过既知答 案之书来帮你回复认知。在我看来，心灵成长的书几乎都属於这类。 需要注意的是，这些分类是从你自己出发的。换句话说，同本书，对不同的人可能会属於 不一样的分类。 https://imgur.com/SOERksm 3种类型的书 好的，那我们究竟该读哪类型的书呢？荒木博行的建议是「不要挑食」。他认为，很多时 候人会陷入一本书要对自己「有用」的功利陷阱中。但他认为阅读存在一种悖论：如果越 去思考「有用」，就会失去阅读的本质，进而导致阅读失去作用。若不思考这个问题，最 後反而常常会在书中找到意外收获。 因此，荒木博行认为，只要秉持着「反正沉淀在脑中的知识，迟早会派上用场」的开放态 度挑书就好。书中就说，他现在其实不太读商业书了，几乎九成都是哲学、历史等人文学 系的书。 这点我相当认同。我看的书其实很杂。前些日子有书友问我都怎麽选书的。想了想回说： 「最基本的核心应该还是要有趣吧！」对我来说，在各式各样的书中探索遨游，不去在意 有没有用，反而常常会有惊喜！ 【如何阅读】 最後来聊聊所有阅读法书籍的必谈主题：如何阅读。书中谈的很多，下头整理些喜欢的给 大家参考。 〔放下成见〕 虽然书本很大的一个优势就是会留给人思考的余地，但同时也很容易让自己的思绪去干扰 书中的内容。因此，荒木博行建议，面对书本时，可以先忘记过往的经历专心阅读，之後 才提取个人的经历来解读书本。毕竟，如果被自己的认知给束缚，而让阅读的体验受到局 限，那就太可惜了。 〔自发参与〕 在被动沉浸於书中内容後，接下来就要将自己带入书中世界。很喜欢书中说的： 书本由於留有思考的余地，所以读者得以为其涂抹上各种色彩，赋予书本崭新的生命。 书中提到，一本书会在读者与作者的联手下昇华成一部独一无二的作品。事实上，每本书 都可以跟自己有关。阅读书本，很多时候其实也是在阅读自己。透过将书本内容与自己连 结，往往能激发出很多崭新的想法。 〔保持疑问〕 由於现在大部分的问题都可以透过 Google 搜寻快速找到答案，导致大家对「问题的容忍 度」越来越低。但荒木博行强调，在吸收内容时保持「疑问」是一件非常重要的事情。你 可能会对书中的见解感到矛盾、疑惑或是不安，甚至读完还会有种烦闷感。但这其实都是 很好的事。荒木博行认为，当你看完一本书後还感到烦闷，其实就意味着你实质上还在「 阅读」。因为这本书为你带来新的问题，所以你正在「思考」它。 这让我想起之前接受中途笔记访问时，曾提过我对「雷书」的看法。在我看来，一本我不 认同的书并不是雷书。因为它其实激发了我很多思考。除了让我审视为什麽不认同的原因 外，还会让我反思自身的想法是否有缺陷。对我来说，一本读完虽然大约认同，却没激起 什麽火花的书才是真正的雷书。 偷渡一下访谈：https://wanchunghuang.com/podcast-maxjamesread 虽然书中分享了不少阅读建议，但荒木博行也强调没有「应该要」的阅读法。很认同这样 的说法。我总觉得阅读应该要是自由的。所以保持平常心，读起来就对了！如同荒木博行 说的： 阅读没有规定，花点时间享受阅读吧！ 【後记：自己的草莓】 前言中，荒木博行提到到一个很有趣的观念，叫做「教育悖论」。这个观念是由滨口秀司 提出的，指的是老师教得越浅显易懂，学生就越容易会会不批判、不思考地吸收知识，最 後沦为「老师的劣化复制品」。因此，在教学时，老师必须不让学生看清全貌，藉此诱发 学生思考。用奶油蛋糕来比喻的话，全貌就是草莓，是整个奶油蛋糕的醍醐味。学生得自 己去摸索、探询。 因着这点，荒木博行希望他的这本书也能成为一个引导思考的存在。如他说的，如果期待 在本书看到「高效率阅读的五个步骤」等速效型应用知识的人，恐怕会大失所望。荒木博 行反而希望读者看完能有「虽然能懂他想表达什麽，但具体来说该怎麽做？」的疑问。因 为这疑问正是蛋糕上的草莓，也就是阅读的醍醐味。 这也是为什麽我会说这是本非典型的阅读法书籍。在我看来，这本书确实不甘於成为一本 解答阅读疑问的答案之书。而是想透过透过对阅读的种种发想，成为一本带给读者新疑问 、新思考的问题之书。很爱书中的这句话： 请各位读者，使用那颗根据自己生活方式和人生舞台培育出来的「草莓」，创造一块与众 不同的草莓蛋糕吧。 其实这也与我的分享阅读初衷很相似。我之所以会将部落格取名叫「姆斯的阅读空间」， 就是希望这是一个自由的所在。我所想做的，绝对不是那种浓缩式的精华说书，而是希望 透过我对书中内容的共鸣分享，邀请大家一起来思考。希望大家都能够找到属於自己的草 莓！ -- 姆斯的阅读空间 FB: https://www.facebook.com/maxjamesread/ IG: https://www.instagram.com/maxjamesread/ Podcast: https://apple.co/3THZYMo --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.238.129.86 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1719636241.A.4FF.html