网志图文版： https://reurl.cc/3x9akM 书籍简介： 寻找正义 一位联邦检察官的首度告白，颠覆你心中的公平和真相 作者：Preet Bharara 推荐指数：☆ ☆ ☆ ☆ ☆ 前言 本人很少阅读和法律、司法体系相关的书籍，但这本书透过法律的角度来探讨人性会让人 有很多不一样的想法跟见解，作者身为一名纽约检察官，他藉由他工作当中会经历的四个 过程来探讨这些步骤的合理性以及进行一些逻辑/审判性的思考，而检察官的工作分别是 调查、起诉、审判以及最後跟他相关性比较低一点的惩戒，我就来针对这四个步骤讲一下 作者以及我自己的看法。 调查 我认为这部分是最难的地方，站在检察官的角色收到一些案件要审理时，你很难跳脱你现 有的角色去进行一件真相的调查，你看到了某些证据、人设的刻板印象、加上角色的影响 ，你很容易一有想法就跳不出来了，以本书提到的案例Brandon Mayfield就是这样，因为 第一位指纹监识人员的失误判断以及巨大压力的影响下，後续的监识人员以及检察官都跳 脱不了原有的框架去思考这样一位远在天边的人如何去策划一件爆炸案，大家心里想到的 只会是原有的第一个指纹监识结果，如此一来框架就已经成型，就好像跳进漩涡一样，大 家只会找更多证据佐证这件事，却无法去思考其他的可能性，但事实是，在这阶段要做的 是常保好奇心，验证所有可能的假设，才不会做出了错误的调查。 起诉 在调查完确认被告应判有罪後，起诉就是下一个步骤，他这里提到一个跟预防犯罪以及是 否应该起诉有关的例子我觉得非常有趣，这案例在讲述一对住在纽约皇后区的新婚夫妇， 他们随着时间的过去，发生亲密关系的频率骤降，妻子不堪其扰想诱惑老公，却换回一句 「你不够“变态”」（这剧情怎麽跟某艺人最近的花边新闻有点像），妻子续问「那要手 铐之类的吗？」，老公回那还不够，妻子最终因为担心老公外遇便偷翻他的电子邮件纪录 却意外发现老公会在暗网与网友进行一些将人吊起来轮奸、喉咙割破让他边流血边享受的 一些夸张情境，而且讨论的钜细靡遗，每个步骤都经过精心策划，更可怕的是她老公是警 察，拥有比一般人更大的权力，试问这样的人即使尚未犯行是否应起诉并判定有罪？最终 虽成功起诉但结果却获判无罪，原因是实际作为的动作尚未确证，无法判断有罪，後来该 员警在暗网的网友却因为真的有进行实体面议及购买氯仿而被判刑，试问，你觉得该员警 无罪的合理性与否？ 审判 审判是一个严肃且赤裸的过程，你所有的一切会被端出台面讨论，且你没有说谎的空间（ 伪证罪很严重之余，不论你站在正反哪一方，当你说谎被抓到，陪审团对你的证词或任何 话的信任度会大幅下降），在一场激烈的辩论之後将判定被告有罪或无罪，而审判让我想 到Netflix影集「别人眼中的我们」，审判的结果真的很重要，尤其在现在资讯这麽发达 的社会里甚至会有排山倒海的舆论压力来干扰，过程当中最重要的莫过於一则能勾人心弦 的故事，再多的证据若没有好故事将其串连，陪审团及法官是不会买单的。 惩戒 为何这跟检察官比较不相关？因为这里的权力全取决於法官（以及陪审团），该判几年？ 罚金多少？可否假释？易科罚金多少？这些通通加起来是否真的能教化并改善该名罪犯呢 ？大家或许觉得这应该有一套数学逻辑可以做判断吧？我也不例外的这样认为，纵使作者 最後判断说要加入总总因素包含动机、背景以及许多因素，但我认为犯了什麽法就该受什 麽惩戒，在我之前读的书「解密陌生人」中有提到，我们太容易自以为的了解我们所接触 的人了，若有一套依法且客观的公式，我们才不会被主观的意识给蒙蔽了双眼，这样的结 果或许才是「公平」的。 总结 法律之前人人平等，怎样做是对是错，每个人的主观意见都不会一样，我很喜欢这本书的 结尾，所以我想分享它给大家来收尾， 法律是个令人赞叹的工具，但它有自己的极限；但好人，是没有极限的。 法律要做的既不是原谅也不是救赎。 法律无法强制我们去爱其他人或尊重其他人。 法律无法战胜仇恨或消灭仇恨，更无法教导我们慈悲或浇熄我们的热情。 法律无法做到这些，至少光靠法律是做不到的。 我们需要的是人-勇敢、坚强、与众不同的人。 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 123.194.148.31 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1690121502.A.E89.html