作者jeanvanjohn (尚市长)
看板book
标题Re: [心得] 东山彰良《流》
时间Sat Sep 17 11:08:12 2022
: 推 ctw01: 楼上 只是小说是在认真什麽？作者也没说需要你的尊敬 09/17 08:27
我倒是觉得有一个更值得探讨的问题:
眷村文学到底算不算是"本土文学"?
眷村文学长期以来一直是台湾一种特殊风格的文学，
王震绪的"流"和後面那本"我杀的人"(对不起我忘了书名)，
基本上都属於眷村文学的流派。
原PO把眷村文学归类到本土文学，但我觉得对这点颇有意见，
因为眷村文学不是立基於本土，而是一个特殊时空下的现象。
到底这种文学该怎样评价、怎样定义呢?
我觉得是很值得深思的问题。
--
"你要学会忍耐，哪怕周围所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要坚持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.185.12.44 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1663384094.A.067.html
1F：推 aganhog: 至少东山彰良笔下的景象是和我的童年有共感的 09/17 17:07
2F：→ aganhog: 我甚至不曾在眷村生活过 09/17 17:08
3F：推 guest0079: 同意，这本看得很有感觉 就算装逼的部分也很有味道 跟 09/17 17:10
4F：→ guest0079: 现在大陆中二装逼又不太一样 09/17 17:10
5F：推 bibigaga: 眷村文学当然是本土文学，有什麽问题？ 09/17 18:07
如果有读过台湾文学史，就知道眷村文学其实是依附党国集团的特殊文学，
怎麽能算是本土文学呢?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.185.12.44 台湾), 09/17/2022 18:09:39
6F：推 aganhog: 如果台湾文学史上有明确定义眷村文学不是本土文学，那相 09/17 18:26
7F：→ aganhog: 信大大您也不会在这边发这篇文章了 09/17 18:26
事实就是眷村文学与本土文学是对立的，所以我才会质疑。
我举个简单的例子，朱西甯那本又臭又长的"滑蛋明虾饭"，算是本土文学吗?
※ 编辑: jeanvanjohn (111.185.12.44 台湾), 09/17/2022 18:28:26
8F：推 aganhog: 你的质疑没问题，我是在回应您回推文里说的“如果读过台 09/17 18:44
9F：→ aganhog: 湾文学史(下略）”那段，事实就是光凭读过台湾文学史没办 09/17 18:44
10F：→ aganhog: 法为你的主张背书。若是能有更多引述或论述，我相信可以 09/17 18:44
11F：→ aganhog: 说服更多人去理解您的质疑。 09/17 18:44
12F：推 aganhog: 又，所有的眷村文学都是依附在党国下的产物吗？依附在党 09/17 18:48
13F：→ aganhog: 国下产生的文学就没办法被归类在本土文学里吗？这些逻辑 09/17 18:48
14F：→ aganhog: 上的问题可能也要先处理一下 09/17 18:48
15F：推 bibigaga: 不是很懂何谓党国文学，是国民党党国文学，还是民进党 09/17 22:00
16F：→ bibigaga: 党国文学？ 09/17 22:00
都是党国文学，朱家三姊妹的是国民党党国文学，
朱家三兄弟的是民进党党国文学，两者本质上并无差异.
※ 编辑: jeanvanjohn (111.185.12.44 台湾), 09/17/2022 22:02:10
17F：推 luciferii: 《台北人》是不是乡土文学或本土文学都吵不完了，《流 09/18 20:12
18F：→ luciferii: 》就随便吧，但不管赞成反对与否，本土文学举例时还是 09/18 20:13
19F：→ luciferii: 常常会纳入《台北人》。吵这个分类的政治意义恐怕远大 09/18 20:14
20F：→ luciferii: 於文学意义... 09/18 20:14
21F：嘘 supercilious: 10/03 19:28