作者richardplch (小路)
看板book
标题[分享] 桂冠图书吹熄灯号
时间Tue Apr 12 16:20:35 2022
https://ynews.page.link/WLh9
桂冠今日在脸书宣告解散。
他们的当代思潮与世界经典文学系列丛书在引介西洋文史哲作品方面贡献不少，颇令人惋惜
。
已故的吴潜诚教授企划的世界经典名着系列，虽然译文品质不一，但有些丛书是唯一的本土
译本，真希望有其他出版社能接手再版。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 1.164.229.213 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/book/M.1649751638.A.9B2.html
1F：推 fosa: 其实点开桂冠脸书，在3/17就已经发文股东会在2/28决议解散， 04/12 16:41
2F：→ fosa: 是今天才有报导出来，我以前也买过他们家的文学书，就真的是 04/12 16:41
3F：→ fosa: 时代的眼泪了，就随着创办人一起离开 04/12 16:41
4F：推 MoonMan0319: 西哲那系列虽然翻译不甚理想，但是还是有其重要性 04/12 17:13
5F：推 pshuang: 很多翻译都是检转繁来的 04/12 17:26
6F：推 kantantantan: 时代的眼泪 04/12 18:12
7F：推 WRATH: 真的时代的眼泪 04/12 18:33
8F：推 lovesakuya: 纪杰克系列的封面网路图片解析度 04/12 18:34
9F：→ chuspirit: 简转繁的翻译读得很不习惯 04/12 18:34
11F：→ chister: 卖不好就骂人原始低阶 04/12 19:35
12F：推 bibigaga: 这家的美学风格不敢领教 04/12 19:53
13F：→ richardplch: 说到翻译，虽然简转繁看得很吃力，但当初台湾有人翻 04/12 21:53
14F：→ richardplch: 吗？当代思潮系列第一版应该是九零年代引进的 04/12 21:53
15F：→ richardplch: 要求美学是指封面吗？我想他们根本不在意吧 04/12 21:59
16F：推 Qorqios: qq 04/12 22:45
17F：推 silenthillwu: 可怜，可惜 04/13 04:55
18F：推 ninicat0821: 脸书发文看了让人生气，译文品质没有顾好反而说国人 04/13 08:13
19F：→ ninicat0821: 原始 04/13 08:13
20F：→ syunysi: 虽然不确定桂冠的熄灯跟人类的原始性是否有直接的关联 04/13 11:02
21F：→ syunysi: 但不可否认，「书」和「阅读」对很多人来说都是可有可无 04/13 11:03
22F：→ syunysi: 的东西，因此它们只能被喻为精神粮食，人类的心智从演化 04/13 11:04
23F：→ syunysi: 的角度的确还是处於很「原始」的状态，也就是人类自己跟 04/13 11:04
24F：→ syunysi: 不上自己所创造的文明的步伐 04/13 11:05
25F：推 pshuang: 很多简转繁的书没标明译者 个人怀疑是否有取得授权 04/13 11:21
26F：推 Noreendong: 脸书文章太糟糕，老板怎麽不思考其他出版社为何活得下 04/13 15:36
27F：→ Noreendong: 去 04/13 15:36
28F：推 mytoychiu: 一件衣服材质不好又丑 也是会滞销的 少拿书籍只是精神 04/13 15:51
29F：→ mytoychiu: 食粮 非必需品来护航。这家的书 内容简转繁 封面外观 04/13 15:51
30F：→ mytoychiu: 丑 所出版的书籍类型的消费族群本来就是小众 说直白点 04/13 15:51
31F：→ mytoychiu: 就是卖给同温层 如果连同温层都不挺 要检讨的是出版商 04/13 15:51
32F：→ mytoychiu: 自己滥竽充数 而不是抱怨曲高和寡。我自己买过一些书 04/13 15:51
33F：→ mytoychiu: 有是重复的 ex傲慢与偏见 1984 纸牌的秘密etc 和几套 04/13 15:51
34F：→ mytoychiu: 漫画是当年在杂志上的连载/单行 04/13 15:51
35F：→ mytoychiu: 本/N年後的爱藏版/XX周年版。为什麽我会愿意重复构面？ 04/13 15:51
36F：→ mytoychiu: 有些是觉得第一次买的翻译不好 所以再买另一个出版社 04/13 15:51
37F：→ mytoychiu: 的；有些是改版後新增小番外/周边商品/彩图/封面 或更 04/13 15:51
38F：→ mytoychiu: 正翻译。你如果书的品质够好 就算内容再硬的也有人会买 04/13 15:51
39F：→ mytoychiu: 毕竟这类书籍多半不适合在图书馆借来看 04/13 15:51
40F：推 MScorsese: 翻译是产业结构问题 恐怕无解 04/13 17:06
41F：→ richardplch: 我无意护航，但他们的书并不是全都简转繁（简转繁也 04/13 17:33
42F：→ richardplch: 不是全都难读）。要说他们跟不上时代、态度自以爲是 04/13 17:33
43F：→ richardplch: ，那都是有的。但在学术和资料方面而言，我认为他们 04/13 17:33
44F：→ richardplch: 的产品有先驱性的贡献。这些产品的样貌如此，是当初 04/13 17:33
45F：→ richardplch: 的背景使然。你们可以和其他出版社时代接近、领域相 04/13 17:33
46F：→ richardplch: 同的书系比较，大部分都是这种样子。但别的出版社有 04/13 17:33
47F：→ richardplch: 的进步了，有的倒了，桂冠 04/13 17:34
48F：→ richardplch: 也只是倒了的其中之一。 04/13 17:34
49F：→ richardplch: 附带ㄧ提，各出版社西洋哲学书系有很多都是在学者的 04/13 17:42
50F：→ richardplch: 研究计画下催生的。不要说翻译品质和封面美学了，搞 04/13 17:42
51F：→ richardplch: 不好出版社只是提供发行和出版，内容和经费都是学者 04/13 17:42
52F：→ richardplch: 一手包办的。学者在固定经费和人脉背景限制下，找对 04/13 17:42
53F：→ richardplch: 岸认识的学者翻译大有人在。 04/13 17:42
54F：→ richardplch: 我举几个书系（现在可能已经绝版），比较一下就知道 04/13 17:48
55F：→ richardplch: ：麦田人文（编号较前者）、远流的人文科学丛书、新 04/13 17:48
56F：→ richardplch: 桥译丛、扬智文化手边册 等等。 04/13 17:48
57F：推 lovesakuya: 时报也挺有趣 04/13 17:50
58F：→ richardplch: 所以这类产品说白一点，就是学者的研究计画论文附件 04/13 17:53
59F：→ richardplch: 。出版社也只是挂名并背黑锅而已。也不用奢望能靠这 04/13 17:53
60F：→ richardplch: 些赚钱。有些西洋文学书系也是如此，学者教授包一个 04/13 17:53
61F：→ richardplch: 计画找出版社出，让自己的学生翻译 04/13 17:53
62F：→ richardplch: 所以厚道一点讲，这些产品品质不够好，应该要怪统筹 04/13 18:01
63F：→ richardplch: 书系的学者。出版社搞不好连编辑都没经手，也不敢严 04/13 18:01
64F：→ richardplch: 格叫学者修订。 04/13 18:01
65F：→ richardplch: 我是不知道桂冠脸书留言者是在什麽背景下留的话，但 04/13 18:07
66F：→ richardplch: 是要怪他们品质没做好，就不能不把产品线的结构和核 04/13 18:07
67F：→ richardplch: 心人员提出来讲 04/13 18:07
68F：→ syunysi: 我没有要护航，像M大这样买的人到底有几个，这些人又如何 04/13 20:00
69F：→ syunysi: 撑起整个台湾出版业，大部分人类仍然处在原始阶段是一个 04/13 20:01
70F：→ syunysi: 事实 04/13 20:03
71F：推 TohnoMinagi: 我认为这时刻提这件事，顶多只能说风度不够优雅 04/13 20:06
72F：→ TohnoMinagi: 但国人阅读素质撑不起这块有深度的领域是事实 04/13 20:07
73F：→ TohnoMinagi: 至於封面设计，我反而认为是现代的书籍普遍太花俏 04/13 20:08
74F：→ TohnoMinagi: 跟他们家相比，日本文史哲政经的文库本设计更简朴 04/13 20:09
75F：推 typered: 花稍？素色封面怎麽死的都不知道 04/13 20:10
76F：→ richardplch: 要说封面设计的话，其实我个人喜欢整个书系有一致性 04/13 20:25
77F：→ richardplch: 的设计。桂冠的封面虽然可说是只有色卡纸包起来，但 04/13 20:25
78F：→ richardplch: 系列风格一致是优点。同一书系即使每本个别都美，但 04/13 20:25
79F：→ richardplch: 如果每一本风格差异太大，反而失去整体美感。当然， 04/13 20:25
80F：→ richardplch: 喜好是见人见智的选择罗 04/13 20:26
81F：→ richardplch: 封面设计是个有趣的话题，不妨另开一篇讨论 04/13 20:30
82F：→ brella: 惨 04/13 21:11
83F：推 MScorsese: 生命会自己找到出路 如果这块还有需求 就会有新出版社 04/13 21:53
84F：推 Sylow: 检讨读者而没看到/不愿面对自身的缺失 04/14 00:43
85F：推 albertx: 八旗的书就多人买 真的是台湾人不买书 不读书吗 04/14 05:18
86F：推 hans1478: 怪国人的读书风气 04/14 12:40
87F：→ hans1478: 脸书那段真的无言 04/14 12:40
88F：→ nasalconcha: 2012年台湾出版产业还有350亿产值，现在不到一半 04/14 16:22
89F：→ nasalconcha: 大概是因为出版社都没找推文中的经营之神们当顾问吧 04/14 16:22
90F：推 MScorsese: 应该过最低点了吧 现在也有像镜文学那样多角化找出路的 04/14 16:58
91F：推 sirloin: 北七，书企划成那副德性谁要买谁要看？宁愿直接订Amazon 04/14 23:05
92F：→ sirloin: 电子书有声书。 04/14 23:05
93F：→ sirloin: 再说个好笑的，某外文出版社大本营，什麽林的，要不要看 04/14 23:05
94F：→ sirloin: 看职缺薪水开多少？要求吓死人，薪水笑死人，去手摇店要 04/14 23:05
95F：→ sirloin: 饮料都赚的比你多，怎样够符合马斯洛了吗？本来就是先顾 04/14 23:05
96F：→ sirloin: 肚子再顾心灵，烂企业要倒赶快倒一倒，不要讲的好像台湾 04/14 23:05
97F：→ sirloin: 人对不起你一样，不说我还以为你是台湾传惨的惯老板咧， 04/14 23:06
98F：→ sirloin: 觉青老板还差不多。 04/14 23:06
99F：推 jyekid: 读再多书 具备多少知识无法转换成经济价值 甚至创造需求 04/15 02:57
100F：→ jyekid: 都是枉然 当然 骂骂人还可以 04/15 02:57
101F：推 imtaku: 反观很多出版社生意兴隆 04/18 11:44
102F：→ tomhlover: 圆神和八旗也是卖得很好啊 他怎麽不去请教同行 04/21 09:16
103F：→ tomhlover: 只会检讨读者也只能逞一时之快 04/21 09:16