作者nameofroses (玫瑰的名字)
看板book
标题Re: [心得] 我不喜欢城邦暴力团
时间Sun Aug 2 13:14:09 2009
看了原PO的批评，我想简单说一下我的感想。然而在说我的感想
以前，必须先交代一段两个月前发生的事。
两个月前，我和我的一位朋友一起去台北市立美术馆看「庞毕度
特展」。我的朋友是位古典绘画的爱好者，对近代以前的西方绘画颇
有研究，阅画无数；因此观展时大部分的时间都是他在说，我在听，
偶尔点头附和或者陈述我的浅薄之见。
参观了不久，我们便逛到了帕布罗‧毕卡索的画＜躺着的女人＞。
http://0rz.tw/rY65F
我的朋友在画前伫足良久，面色凝重。好一会儿才开口︰「这个毕
卡索的画都很烂。」
「咦？」
「你瞧，就拿这幅画来说，完全违反了透视法的原理。哪有可能同
时看到一个女人的肚子和背部？」
「哦？」
「而且，那个女人的脸也很怪。导览手册不是说那个模特儿就是毕
卡索的情人吗？怎麽会有人把他的情人画得那样五官不相称，跟照片完
全不一样嘛。再说，那个女人皮肤的颜色……，嗯，怎麽会是淡紫色呢？
他难道把他的模特儿涂成了淡紫色吗？这个毕卡索真变态。要不是标题
说是＜躺着的女人＞，我还真看不出那是躺着的女人呢。旁边的花叶也
很没道理，不知道从哪儿生出来的，根本破坏了一个女人应有的气质嘛。」
「喔……」
「总之，这画真是有够烂，连远近分明的透视法原则都掌握不了；
光影应有的变化也弃之不顾。那些艺评家说毕卡索是什麽『立体派大师』，
我看根本是过誉了。」我的朋友作结道。
後来，我们去吃了一顿好的，然後愉快地道别，各自回家了。
看到原PO对张大春的批评，我想起了我朋友对毕卡索的批评。
--
小桦有话说
http://www.wretch.cc/blog/wagaboa
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 219.81.147.81
※ 编辑: nameofroses 来自: 219.81.147.81 (08/02 13:15)
※ 编辑: nameofroses 来自: 219.81.147.81 (08/02 13:16)
1F：推 nightlight39:好文 08/02 13:16
2F：→ tinmar:碰到类似情况 毕卡索是一个被举烂的例子了 08/02 13:24
3F：→ tinmar:艺术创作被外界批看不懂时 毕卡索是常被拿来当挡箭牌 08/02 13:25
4F：→ tinmar:就像梵谷常被拿来艺术家不得志时的激励对象 一点都不新鲜 08/02 13:27
5F：→ tinmar:故毕卡索例子常会有陷阱 08/02 13:28
6F：→ tinmar:那就是拿来与毕卡索比较的作品 并未有毕卡索的品质 08/02 13:29
7F：→ tinmar:但很容易成为回应外界批评的典型工具 08/02 13:30
8F：→ tinmar:毕卡索是可当成艺术创作有各种可能性的典范 08/02 13:31
9F：→ tinmar:但不是各种可能让人看不懂的艺术创作都能与毕卡索像提并论 08/02 13:33
10F：→ tinmar:所以 还是要回到实际创作的作品上 08/02 13:34
11F：→ tinmar:去检验是否这些可能让人看不懂的作品是否有其品质 08/02 13:34
12F：→ nightlight39:如果是城邦暴力团的话，应该是有其品质的 08/02 13:36
13F：→ tinmar:其实像卡索或十九世纪印象派的作品 都是开先锋 让人看不懂 08/02 13:40
14F：→ tinmar:但後设小说发展有一段长时间了 08/02 13:40
15F：→ tinmar:所以 现代的後设小说与毕卡索应是处在不同的创作情境里 08/02 13:42
16F：推 semicoma:他应该批评"毕卡索这时期的作品都很烂" 不过到抽象派时都 08/02 14:09
17F：→ semicoma:已经从见山是山来到见山又是山了 08/02 14:09
18F：→ semicoma:而且还有一点要特别注意 欣赏的人够不够程度阅读这幅画 08/02 14:11
19F：→ semicoma:这并不是甚麽学院庙堂内的人要巩固自己优势而搞的手段 08/02 14:12
20F：→ semicoma:你要批大师或和大师辩论总要先有些料 不然最後就流於意识 08/02 14:13
21F：→ semicoma:型态之争了 毕竟程度差太多的话 两个人的讨论不会有交集 08/02 14:14
22F：→ semicoma:城邦暴力团我看了两次都蛮喜欢的 只是两次阅读到的并不同 08/02 14:15
23F：→ semicoma:喜欢的感觉也不同 第一次是把它当武侠小说觉得很华丽 第 08/02 14:15
24F：→ semicoma:二次跟第一次差了七年左右 这七年扩充了不少原本不具备的 08/02 14:16
25F：→ semicoma:工具和知识 虽然还是浅碟子 但足以让我看出些新东西了 08/02 14:17
26F：推 toosalt:要记住:後设小说本来就常常尝试会干扰读者的阅读动作 08/02 15:19
27F：→ toosalt:後设小说的发展也不能说完善......何况城邦的野心远不止此 08/02 15:20
28F：→ toosalt:光以後设来批评实在流於狭隘 08/02 15:21
29F：→ toosalt:我觉得城邦只是败在野心太大，到後来张大春简直是被文字拖 08/02 15:22
30F：→ toosalt:着走，但这也不防碍城邦是本不错的好小说 08/02 15:22
31F：推 swimbert:以下是毕卡索对自己的画作的辩驳: 08/02 15:46
32F：→ swimbert:立体派长期以来不被了解，即使到今天还有人在其中看不出 08/02 15:47
33F：→ swimbert:什麽名堂来，这并不意味着什麽。我看不懂英文，一本英文 08/02 15:48
34F：→ swimbert:书对我是空白的。这并不表示英文就不存在，而如果我不了 08/02 15:48
35F：→ swimbert:解对我来说是一无所知的东西，除了怪自己外，为什麽要 08/02 15:49
36F：→ swimbert:怪别人呢? 08/02 15:49
37F：推 orontia:楼上毕卡索的辩驳,跟「国王的新衣」的裁缝说词有何不同? 08/03 20:51
38F：推 semicoma:两造立场表达出来即可 不然只是陷入无线回圈 08/03 22:27
39F：推 EricTao:差别在一个对自己说 一个对别人说 08/05 22:08
40F：→ overlapping:毕卡索比张大春......无言了. 09/10 22:42
41F：→ overlapping:一个古典绘画的爱好者,对近代以前的西方绘画有点研究, 09/10 22:45
42F：→ overlapping:阅画无数,还有这样的观点,只重视透视法,真不可思议. 09/10 22:47
43F：推 sg1987: 张大春的东西哪有资格跟那些经典相比 昏倒 05/19 19:36