作者ikki (凤翼天翔)
看板book
标题Re: [心得] 鲁迅的「药」之一
时间Mon Jun 22 22:27:37 2009
我不知道在这讨论的各位的高中时期是多久之前,
不过据我所知,目前所使用的各家高中国文课本中,
南一、翰林、三民、康熙等有选鲁迅的〈孔乙己〉,
龙腾和东大版选的则是散文〈风筝〉。
旧国编版时代,国文课本的确没选鲁迅的文章;
但,那已经是民国88年以前的事了。
其次,高中国文课本有没有讨论性和死呢?
关於「性」,加了鲁迅的东西进来好像也不会多讨论到些什麽;
关於「死」,只怕已经有非常多了。
最後是泼点冷水:那麽,现在的高中生能阅读鲁迅,有何感触?
我在台北市的某公立高中任教,学校有统一规定的课外阅读课程。
我所教的高二班级,每个班的学生都至少有四周的时间阅读整本《鲁迅小说集》,
并且书写一篇回答六个问答题的阅读心得。
他们在阅读这本书前都已经上过〈孔乙己〉这一课,
在课堂上都已经补充过鲁迅的生平、思想和对现代文学的影响和其地位。
我在其中两个文组班,还特别在发书下去时导读了一下内容大致分成哪几类,
并且提示了某些篇章可能需要哪些额外的背景知识以利阅读,可以怎麽找到。
然後,阅读心得本收回来批改,很容易就能发现:
约一半的学生应该连书都没看就开始抄网路上或别人的答案,
另一半里又有超过一半是看了题目再到书里开始找答案。
剩下的约五分之一的学生,对於小说的理解其实也往往有点问题;
真正能答得像点样的学生占不到总数的二十分之一。
期末询问学生们对这一年来所读过的书的意见,
对於《鲁迅小说集》,超过一半以上的学生表示太难、太厚、没兴趣,
对於心得本的题目不能直接在书上找到对应段落的「标准解答」他们也很不满。
看到这儿可能会有人觉得本校学生的素质恐怕是大有问题,
但本校高一的最低录取分数PR值,在国中基测的落点这几年都在75~80间。
也就是说在目前台湾地区所有的国中毕业生来说,
他们约是在前四分之一到五分之一的基测得分水平。
我不大想对於鲁迅的作品能否对高中生造成多大启迪这点作文章,
但只是提供一些我所能观察到的现象以供想讨论的各位参考。
不过有些吊诡的是:
那不到二十分之一自己老老实实读完书认真回答的学生,
几乎都是不怎麽需要再藉由文学去「启迪」他们些什麽的孩子。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 118.168.39.220
1F:→ wyliu:比较想知道本文最後三行作者所延伸的意思 06/22 23:09
2F:→ ptes1222:应该就是指不需要教他们如何阅读也会主动找书的的人吧 06/22 23:46
3F:→ ikki:是的 大致上就是楼上的意思 06/22 23:48
4F:→ wyliu:谢谢您的确认 06/22 23:58
5F:推 nightlight39:谢谢您的分享 06/23 00:09
6F:→ nightlight39:我太多年没有更新我的资讯了 06/23 00:10