**** 如有雷请来信告知修改 (我觉得应该还好) **** 　　在图书馆偶然遇见「伤心咖啡店之歌」这本朋友推荐好久的书， 於是注意起了朱少麟，一个年轻的新锐作家 (以台湾文坛来说算得上是年轻的罢) 带着好奇的追了她的第二本小说「燕子」，像是延续伤心一书的主题似的， 用不同的角度去切入相同的东西，却描述的更加深刻了， 很喜欢她在燕子一书中对於人物的刻划，对於残缺得完美的阿龙她这麽形容着； 『原来人对於自己所没能拥有的，反而观察更犀利，想像更直接，更接近天启。』 我在想，也许是因为无法直接感受，在大量的专注下的想像反而比我们这些视而不见、 过而不闻的芸芸众生更加的精确吧，也由於这两本书的好评， 我逐渐将我的目光投向了她的第三本作品，「地底三万尺」。 　　与我想像不同的是，这本书似乎也想说自由，但却更像在描绘人性， 被捆绑着不获得自由的种种人性，基於我们各异的开端， 他们各自对自己的人生做了选择，截然不同的选择。 　　如果说风之影是将达尼跟胡立安相似却不同的影像重叠了起来， 那麽地底一书便像是乱了绪的线头四窜结了一个死结，当不同的故事在伏笔下纠结， 其角色的反应就值得我们玩味，如同辛先生邀帽人一会，也许是要致歉或者忏悔的， 帽人为南曦的举动发难时，呈现在辛先生脑海里的，却是重叠着另外一幅景像， 是鸡同鸭讲罢？你也会说世间哪有这麽巧合的事，都只是文人笔下的闹剧罢了， 可活脱脱的，这样的肥皂剧二十四小时无休的发生在地球各个角落， 甚至比你喜欢看的娘家更加的曲折、离奇，忘了是谁说的了， 『真实往往比小说更加荒诞，因为虚构是在一定的逻辑下进行， 而真实往往没有逻辑可言。』 所以小说的荒谬可笑， 不是比神爱世人、浪漫满屋更贴近我们的人生吗？ 　　我很少将一本小说看第二遍，这也许是为什麽我永远都不是一个好读者的原因； 不过直至我破天荒的看了第二遍地底一书，在脑海建构起了人物关系图， 清楚的映照出了作者对於人性的小玩笑；我喜欢作者藉着帽人说出的一段小歪理 (对某些人来说可能是)：『我领悟出一个真理，这个世界的一切，包括你在内， 要不就是垃圾，要不就是逐渐变成垃圾中，垃圾本身就是历史。』 嘿，即使对於社会国家也许我们能有诸多贡献，但对於这个大自然这个地球来说， 我们的存在，原本就是危害大过於一切，这样说来，不也形同是垃圾吗？ 好吧，我知道我说的这也是谬论，无端又想起一句忘了从哪听过的话， 『世间只有观点(ViewPoint)，而没有事实(Fact)』 　　只不过，我不能否认第一次读完这书有稍微的失望， 那是来自於它与我的期望是两本不同的书，更加的锤链文字、更加的在伏笔中纠缠剧情， 不全然读完之前并不能算是通顺，读完之後也会有很多的疑问， 我相信这是为什麽会有部份的人不能接受朱在地底一书中风格的改变， 就我个人而言，我也认为燕子一书较为亲民可读。 　　最後我想谈的是开头结尾的写法，同样的场景却出现了迥异的结局， 我相信一定有人跟我一样好奇，到底哪一个才是真的呢？ 我倾向这样的解释，书中以这段话作尾『在镜像空间里，我们见到了一切， 因为一切被投射出来的讯息都在这儿折返，包括一切想像出来的， 在这儿都是某种程度的实现。』 所以，是真的或者假的都无所谓，因为这都只是从镜像中被投射出来发生过的事， 就像我们的人生，或者发生过、或者压根没有发生， 说不准现在的你我都只是虚幻的存在呢，我们都如此了，更何况是一本小说呢？ 你想让它是真的假的，就由你自己决定罢。 　　反正『世间只有观点(ViewPoint)，而没有事实(Fact)』 　　不是吗？ -- 想要不一样 http://www.wretch.cc/blog/onlykals --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.161.187.163