作者widec (WiDE)
看板book
标题[好雷] 失控的逻辑课
时间Fri Apr 3 13:50:21 2009
前面不少读友一面倒的不推《失控的逻辑课》，反而勾起我的好
奇心，想看看这堂课上完是怎麽叫人失控得想翻桌，什麽结局叫
人如此歇斯底里。毕竟这可能代表了这部作品有水准以上的舖陈
，读者在阅读过程对结局寄予厚望，被吸引了，结果作者的解释
不能满足读者的解读，才会有想骂娘的反差。「至少有过程可以
看看吧。」我就这样说服自己打开这本书。
结果还不赖，虽然是处女作，可是作者在舖陈节奏上不见青涩，
带点诡谲的氛围时时紧扣着我的思维，而且也没发觉有前面读友
提到的翻译不佳，读起来还蛮顺的，至於结局安排就是见人见智
的问题了，我自己是不觉意外，从原文书名（服从）到故事里一
再出现的米尔格兰权威实验隐隐约约就可嗅出一丝端倪，当然，
还有上当读友们的哀嚎也让我提高百分之两百的警觉（笑）。
以推理小说而言，重点不就在线索舖陈与凶手合不合理吗？就这
两点，《失》书在前者中规中矩，在後者安排上也没有不合理兜
不回来，顶多是让读者失望了，而我也实在想不出来有什麽好失
望的。总的来说我认为应该为《失控的逻辑课》平反，它不是一
部「烂作品」。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.46.201
1F：推 kosaku:不至於烂，但也没有好看到符合它的销售成绩 04/03 14:55
说到销售成绩，翻开我手上这本的版权页，
初版一刷是2008/9/5，到11月1日短短就有20刷的成绩!!
这...应该算是好成绩吧，的确好到有一点诡异...很多人受骗上当？（误 XDD）
※ 编辑: widec 来自: 220.132.46.201 (04/03 15:04)
2F：推 ponyon:其实我也觉得不错 当初看到版上意见觉得怕怕就没买 04/03 16:06
3F：→ ponyon:等到图书馆有了才去借 没想到看了觉得还不赖...^^" 04/03 16:07
4F：推 EucalyptusJ:我觉得还好..有中上但不到极佳.. 04/03 17:29
5F：→ ds1441:说有到中上也未免太夸张了 04/04 08:33
6F：→ aneyoko:感觉还是看个人的吧 04/04 12:30
7F：→ widec: 我倒觉得说没中上才太夸张了，都说是见人见智了 04/04 18:28
8F：推 EucalyptusJ:这本书的行销做得很好... 04/06 11:10