※ 引述《plamc (普兰可)》之铭言： : ※ 引述《superalf (外星人)》之铭言： : : 际的结果言，有钱人与穷人使用了不同的服务，但政府对这两类一视同人。由於这原因 : : ，我现在认为单一税率比较合理。 : 其实严格的来说 人头税更合理 而如果要课"富人税" 有比累进税率更好的东西 後述 不懂，平均来说富人会比穷人用掉更多公共资源，要两者缴交一样的税额，我怎想都觉 得不公平。 : : 书中还提出「生前契约」这个我之前没想过的有趣概念。契约内容大概像:「如果我们出 : : 生後，一人聪明一人愚笨，则聪明人必须给愚笨者一半收入」。有个关於这方面的研究 : : 显示，有77%的人会同意签署这份契约(我也是其中一份子)。 : 同意签署这份契约将会是个错误 因为此举会导致人类的资源至少有一半跑到愚笨者手上 : 使全人类都变穷......聪明的人会使用资源创造更多资源 愚笨者则会浪费及破坏资源 : 将全人类的资源尽量集中在聪明的人手中是必要且非常重要的 聪明的人创造更多资源 : 能让愚笨者也受惠 反之 从聪明的人手上剥夺资源 愚笨者会发现他们终究还是一无所有 没错，因为这种契约会想让人装笨，但"笨"的人越来越多会使大家可以分到的资源越来 越少，最後聪明者与愚笨者双输。不过该书上有这些讨论，我只想提出书上有谈到这个 有趣的概念，故没有细说。 : : 出了很有意思的想法:按能力课税。采取这种手法比人头税来的公平，而且比累进税制来 : : 的有效率，乍看之下无懈可击(姑且不论是否可以实行)，不过，仔细一想後就发现不是 : 这并不可行 因为就算同一个人 从事不同性质工作 或甚至同一工作 工作夥伴不同 : 其"能力"就会完全不同 能力并不是战略游戏里面的「统率」值之类那种固定的东西 : 而是在不同环境下就会有不一样表现 你所说的"能力"看起来像是实际上的产出，而作者指的应该是更接近本质的。"基因税" 应该比较接近他想要开徵的东西。但在附注有说这只是比较偏激的讲法，他想说的其实 是如果为了效率，我们不该针对收入课税。 : : 实际上通常是因为"目前很明显地无力支付"，但未来"应该可以"逐渐摊还。这选择背後 : : 有个风险，就是你若错估自己的还款能力，後果会变的难以承受。这次的金融危机，就 : : 是从美国的房贷者对自身的还款能力过於乐观所引发的。本书一面倒地为政府债务对子 : : 孙并没有不好这个主张辩护，我认为是非常危险的。 : 嗯 首先 政府债务跟人民的房贷是不一样的东西 不能混为一谈 : 以本国货币计价的债务绝不会还不起 何解? 最简化的说明是 政府可印钞票还债 : 政府对以本国货币计价的债务 还款能力是无限大 : 怎麽说呢? : 钞票是什麽? 一张纸 以政府的信用担保它有某种价值 : 政府公债又是什麽? 一张纸 以政府信用担保它有某种价值 : 在意义上是完全一样的 发行公债 与印钞票 差别只在於印行现钞会有乘数效应 : 此外只是放在左手跟放在右手的不同 : 对国家来说 真正会还不起的是"外债" 譬如说冰岛 以及南韩最近也将有短债危机 : 印钞票会不会对子孙不好? 答案是不会 印钞票的结果是从现在持有钞票的人手中偷钱 : 譬如说 假如全国有1000亿元 又加印1000亿元钞票 等於每个人手上钞票价值缩水一半 : 而政府偷了这一半来花 这是终极的"富人税" 钱越多的人损失越大 : 印钞票也好 发行公债也好 都是在稀释政府的信用 所以对已持有信用的人不利 : 由於未来的子孙不可能已经持有钞票 所以对他们一点影响都没有 : 除非未来的政府有人搞不清楚内债不是债的原理 想"还债" 因而造成通货大紧缩 : 那会造成经济大萧条 ... 不过那也不是债本身造成的 是对经济的无知所造成的灾难 同意，相同的问题你以"内债不是债"说明就很简单明了。作者选用这种方式应该是想 强调算术的重要性。实际上算一算总比大家高来高去打嘴炮可靠多了。作者在後面的 章节分别对债务、歧视、以及环保的问题做了一些计算，并且根据结果说明他认为在 这些问题上采取哪种态度比较合理。回到债务的问题，若作者用内债的概念来辩护， 那这些算术就会显得多余，而失去了他想强调的--算术的重要性。然而不指出内外债 应当加以区分，一般没有财经背景知识的人就会产生混淆(好比我)。 ps.请问你知道实际上目前金融体系的乘数效应大概是多少吗？ -- 学习，是不断地知识解构再重建的一种过程 http://blog.pixnet.net/superalf --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 118.231.114.225