原文刊载於《金桔粒的电影对论》 http://jimulder.pixnet.net/jimulder -- 这本书买了很久，最近总算断断续续把它读完了。 不知道为什麽，阅读丹布朗的书，我总会想起一位逝世的小说家，Michael Crichton。他 是美国八、九○年代最炙手可热的小说家／编剧，同时也是《侏罗纪公园》的编剧、《急 诊室的春天》的创始者。他的作品里头总是富含大量的科普知识，不论是复杂的遗传工程 ，还是颠覆女性主义的办公室性骚扰，他总是能在极富娱乐性质的故事线里头，拉出一条 理智的人文／科学主旨，作品悠游於各类型而迎刃有余。他在科幻小说／电影的地位，犹 如军事小说之於汤姆克兰西、惊悚小说之於史蒂芬金。可惜的是於去年的１１月４号过世 。 我的第一本丹布朗（跟大家都一样）是《达文西密码》，阅读的过程中不断在书页里浮现 Michael Crichton的幽灵（就像小时候看Jan de Bont的《扞卫战警》和《龙卷风》会以为 他是下一个史蒂芬史匹柏一样)。丹布朗书中的知识广度与逻辑推敲一开始也令人赞叹： 《达文西密码》中对符号学的研究、《天使与魔鬼》里头对教廷的了解、《数位密码》中 对於网路科技的知识架构，以及《大骗局》中对於海洋学、考古学与政治骗术的深究。包 山包海的知识体系与娱乐至上的精彩情节，一度让人有２１世界Michael Crichton上身的 感觉。 很可惜的是，一路看下来，丹布朗的书，其实也只是公式书罢了。 台湾读者应该是先知到《达文西密码》後，才开始认识之前的丹布朗。若以出版顺序而言 ，丹布朗在台湾出版的四本中文书籍的正确顺序应该是：《数位密码》、《天使与魔鬼》 、《大骗局》和《达文西密码》。除了《天使与魔鬼》和《达文西密码》外，其他二本是 个别独立的作品。《达文西密码》对於基督生平的大胆假设与达文西画作的有趣解读，几 乎引发宗教界解构圣经的热潮。一本"小说"(Fiction)可以让真实世界(Real)造成天翻地 覆，作者的想像力的确有其独到之处。只是这几本丹布朗的小说看下来，会觉得丹布朗的 书，公式套用之精（或说陈腐？）与好莱坞电影三幕剧有过之而不及。 故事的开端，总是一件离奇的命案。这种楔子在欧美推理小说里头可说是屡见不鲜。接下 来主角会出现，通常都是某领域代表性的权威，她/他们奉命告知参与某项极机密的任务， 然後就是最好看的铺陈过程。只是当结局一出来之後，当啦，後面的故事就乏味到连看书 都可以像录影带快转般的一直翻页跳过。丹布朗作品的魅力在於，他像Michael Crichton 一样，能将知识与娱乐的比重揉和的非常好，变成一件info-tainment的作品。只是 Michael Crichton的娱乐描写是有层次的精雕细琢，而丹布朗除去了info这个元素後，他 在entertainment的功力其实跟俗烂的好莱坞三流编剧不相上下。 所以我们看到，《大骗局》里头的主角陶伦德，原本是无法忘怀亡妻的翩翩君子，到了结 局变成穿着总统睡衣拙劣地跟女主角瑞秋调情的色老头；也在《达文西密码》後面，看到 学识渊博的罗勃兰登在解了密码之後如何变成一位登徒子，调戏耶稣基督N代子嗣苏菲。芭 乐的结局一向是丹布朗书中的败笔，好像没有天外飞来一笔这麽俗搁有力的洒狗血结局， 就无法像五狮圣战士一样合并成一本丹布朗的书。 不过，这样子严厉的批评或许不够公允。毕竟丹布朗书中所呈现的知识广度，其品质要比 仿间一堆「科普书」要来得门槛低，且有趣多了。就算结局芭乐，至少我们在看书的前三 分之一，完完全全可以享受到阅读的乐趣。姑且不论书中浩瀚无垠却毫不枯燥的知识展现 是作者细心考证的整理总和，还是班门弄斧的爱现情怀。对於一本通俗小说，却做足了研 究上的田野调查与科学上的考证，这工夫就值得肯定。不像《群》稍嫌对专业知识的卖弄 与沉闷，《大骗局》以浅显的文字介绍了太空科技与海洋生物等理工科的知识，也描述了 政治运动在美国操作的群魔乱象。这种不偏废任何一门科学（自然与人文）的思考格局是 令人感佩的，台湾这品类的小说可以说是少之又少（几乎没有吧，我在想）。 但若回到原点，我们拿丹布朗跟Michael Crichton相比，忒显得弱了。或许是出发点不同 吧，丹布朗所传达的讯息，是比较速食的大众文化。但Michael Crichton的作品却蕴含深 层的人文关怀与科技忧虑。如《侏罗纪公园》不单纯只是恐龙杀人，背後的隐忧是基因改 造与人类playing God的自大情怀；《旭日东昇》探讨美国日本企业文化的异同与冲突， 《桃色机密》更前卫地在（当时）一片女性主义堀起的反父权浪潮中，以「男性被性骚扰 」的假设做二元辩证。Michael Crichton有表面的娱乐效果，也有深层的省思空间。反之 ，检验丹布朗的作品，似乎除了表层的娱乐与知识大观後，留给读者深度思考的东西，其 实很少。 不过我还是推荐大家去读读丹布朗的书啦。《大骗局》的前中段非常精彩，只是结局很好 猜到就是了（其实就像柯南一样，最不可能的那个就是「主谋」）。虽然书中一堆障眼法 与烟雾弹想误导观众谁才是好人谁才是坏人，但只要熟悉推理笔法的读者应该都不太会被 骗吧。丹布朗的书只要看他推理与卖弄知识的部份就好了。换个角度想，或许把他想成是 个很有趣的自然科老师，买了书的人才会对书後那芭乐的结尾比较释怀吧。谁不是在上课 时要忍受一、两个老师们无聊的冷笑话呢？ -- I am ... ╔══╗╔══╗╔══╮╔╗╔╗╔═╗ ╔══╮╔══╗╔══╮ ╚╗╔╝╚╗╔╝║ ║║║║║║ ║ ║╭╮║║ ═╣║ ═ ║ ╭╝║ ╔╝╚╗║║║║║╰╯║║ ╚╗║╰╯║║ ═╣║╔╮╯ ╰═╯ ╚══╝╚╝╝╝╰══╯╚══╝╚══╝╚══╝╚╝╚╝ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.115.162.43 ※ 编辑: jimulder 来自: 59.115.164.204 (01/14 10:47)