看到许久不见的M大出来回忆当年那段可悲又可笑的经验， 加上再度目睹中华队好不容易出现一点希望却又幻灭的演出， 我忍不住再度敲起键盘，想用文字和各位版友谈谈自己的一点看法。 首先，台湾篮运的没落是谁的责任？这其实是一个非常复杂的问题， 很多人会直接把问题导向换血政策的失败，当然这也是很重要的原因之一； 也有人认为从球员到教练的素养和努力不够是很重要的原因； 但当年纪渐长，看问题的角度慢慢变广变深，也比较不会用超越人性的标准要求别人， 渐渐地明白了一件事，那就是在现有结构下，台湾在亚洲赛事名次的跌落， 其实是非常难以避免的结果。 挡在我们面前的第一个挑战，是西亚球队的全面崛起，使台湾排名不断被往後挤。 而隐藏在这个问题的背後，其实是台湾综合国力的衰弱，加上原本政府就不重视体育， 以及篮球运动的本质就是对天赋的要求，这三点加总起来的结果。 伊朗和卡达近年来的崛起，不就是国家的大力支持、经济力带来的丰沛资源， 以及原本西亚人种就较蒙古种更高更壮更快的优势等三者相乘後的结果吗？ 而叙利亚和黎巴嫩或者陷於战乱和宗派冲突，或者没有丰沛的天然资源做後盾， 但是仗着政府的支持和人种的优势，一样可以打出一片天。 就连许多人诟病的引入归化球员，不也是有足够经济力和执行力的结果？ 纵使是同为东亚球队的南韩，其政府有足够的能力和企图心支持其篮运发展， 外加朝鲜种原本就是东亚人种里较为高大强悍者，造就了南韩不衰的篮坛地位。 而球员和教练的素养欠缺，除了上述政府无法提供足够的支持，让他们可以进修外， 国内畸形的体育环境也是一个很重要的因素。在台湾，当运动选手的出路有三： 其一是想办法成为体育老师，其二是成为教练或裁判，最後才是靠运动本身出头。 这样压抑运动的环境，本来就不容易让从业者全心投入，必须分心其他事务， 而同时我们的竞赛环境其实是非常封闭保守、欠缺外来刺激的。 我们不太欢迎外来的优秀运动选手在台湾谋生，也不热中於国际交流或引入外国专业， 无心投入却又不欢迎竞争的结果，就是集体竞争力的堕落。 与上面那段的外在结构性的压迫相比，这种故步自封的停滞与腐化是内生的因素。 当然，批评很容易，我相信以上的论述并不少见，很多版友应该想的比我透彻。 不过讨论结构性问题，并不代表「人」这个能动个体，无法扮演任何角色， 或是说个别的人就不需要为不如期待的结果来负责。 我们要讨论具体的改革步骤，就必须先从「人」的角度出发，再求制度的建立， 最後才能讨论到对大环境的改变，否则都只是不切实际的高空而已。 我认为要推动台湾篮运的改革，还是必须要回到「利益」的基础来讨论。 不是说荣誉心和求胜意志不重要，而是没有利益，就不会有持久的进步， 也就不容易有稳固的基础，所以我们必须正视「如何让篮球成为一项成功事业」的命题。 现在SBL可以说勉强有个营利事业的雏形，但非常不成熟， 首要原因在於现在的制度欠缺稳定性，这会影响个人对如何回应这个制度的预期。 （举例：颜行书和田垒很快发现，篮球带来一些名声，不如将之转化成前进演艺圈的能量 ，反而可以取得比单纯从事本业更多的获利，所以篮球成了跳板而不是最终目标） 所以，我认为体委会首要之务，在於支持篮协和各球团大力搞好SBL联赛， 我个人反对太过急躁地往职业化迈进，因为要职业化得要有足够的市场， 不然没有人自学校脱离後自愿以打球为正职，让球员兼学生是不得以的办法。 至於要怎样搞好SBL联赛，我觉得政府有几件事情可以做，篮协则可以和政府配合。 政府部分，虽然能公家钱去喂养民间营利赛事感觉怪怪的， 但台湾过去的经济奇蹟，不也是政府大力扶持和协助技术移转的结果？ 我认为政府不是像过去一样，直接拿一笔整数补贴篮协，却不好好监督成效， 而是应该指定补助项目，譬如多少钱是补助你篮协和球团去租赁比较好的场馆， 多少钱是补助定点到球场的球迷交通车钱、多少钱是补助你更新球场的设备。 简言之就是协助篮协和各球团联手改善SBL的软硬体和服务， 这样可以吸引更多球迷到场观战或看电视转播，也就是协助篮协追求更多获利， 那麽篮协和各球团就会具备更多的「能力」（不一定是意愿）来回馈球赛和球员本身。 那要怎样确保这些获利可以回馈给球赛和球员，然後缔造更好的观赛与从业环境呢？ 有呆过政府机构的都知道，其实政府并不弱，有很多合乎法律的软硬兼施手段， 可以迫使业者就范（举例：纵使强如中信金，也很难在政府抵制下吃下兆丰金）。 在篮坛也一样（所以过去体委会的确不够强势），不是要政府去插手每个细节， 恰恰相反，是要政府协助篮协和各球团，建立一个真正符合市场机制的自由竞争环境。 譬如彻底杜绝营养金和绑球员、协助建立制式化聘雇体制（以保证球员的工作权）、 建立公平公正的国手甄选制度，以避免有人拿国家资源来喂养自己的半职业球队， 协助建立健全完整的外籍佣兵聘雇制度、以提供高额奖金激励球队及球员间的良性竞争， （各位不觉得MVP拿那麽一点奖金是个大笑话吗？） 以及拿出强硬的手段，杜绝恶性封杀、签赌、恶性解散球队等行为 等SBL成长为一个比较稳定、高获利、制度成熟的联盟，再取消一些补贴制度和强制措施。 如此一来，球员不用你要求，也会锻链球技和做重训； 球队不用你要求，也会提供好的训练环境、高额的薪资、健全的福利； 篮协不用你要求，也会想尽办法把SBL这只金鸡母养大。 简单来说，我认为将SBL建构成一个稳定而有高获利的联盟，是振兴篮运最重要的一步。 因为有利润，才会有老板愿意投入、才会有球员愿意全心付出。 但只是如此，并不会立即地、大幅度地改善中华队在国际赛场上的成绩。 因为战术素养和球员技术的提升，需要一段比较长时间的酝酿和累积， 而身体素质的限制，更不是透过制度和资源的保障，就可以收到立竿见影之效。 所以，我认为找外教和外援，是短期内可以收到效果的方式。 这次亚锦赛，短短两个月的准备，郑光锡教练就让我们看到一些成效。 中华队的区域防守比以前进步许多，进攻也更多小组配合切传和中距离， 篮板意识和韧性也增强了。这是所有老经验球迷所有目共睹的。 而拥有美国经验的陈信安、吴岱豪两人，让我们看到个人身体素质强化的重要性。 所以，完整的体能强化训练，搭配注重攻守平衡和低失误率的韩式球风， 是提高球员水准的不二法门。但我们不能否认，中华队禁区的弱势，主要来自天生， 而这次对上西亚球队的三连败，很大部分也是输在身体的高度和对抗性。 因此，如果球迷不介意，我觉得可以参考西亚和日本寻找外援的经验。 现在叙利亚、卡达、日本、南韩等强权，或多或少都有归化球员或混血球员的加入。 我认为以归化一至两名禁区球员为目标，尽量维持国家队的「本土性格」， 但却可以带着自己的球员往更高的竞技殿堂（如奥运、洲际盃）迈进，不是一件坏事。 当然，要落实以上的计画，除了政府要有决心外，还得有经济能力的配合。 这也分外展现一个有自我营利能力的联盟，对深耕篮运的重要性。 这些年，不要说体育了，多少中央部会都是把错误的人放在错误的位子上。 政府整体施政和规划能力的减弱，绝非单独几个个案，而是整体执政品质的下降。 当林德福前主委在任时，体委会就可以说动篮协，再整合各球团，搞起了SBL， 证明政府绝对有办法做些什麽事情，而不是像传闻说的，看到王老先生就没皮条。 这样写下来，或者有人觉得我太「大国家主义」，不过台湾是个民主的社会， 政府的施政方针，还是必须在意人民的需求，所以我们球迷能做的， 就是让我们的心声，可以被政府主事者听到，让他们知道改革会有选票， 也就是以利来说动政府，让政府要求篮协，再以利说动球团和球员做更多投入。 自从2004年之後，我虽然卸下召集人职务，但是仍然一直在主流媒体上为篮运发声。 中国时报、苹果日报等媒体都曾数度刊登我针砭篮运的专论， 我始终没有放弃当初要求篮协和体委会振作的立场，纵使只有五个同志和我站在一起。 但如果要做更大的改变，不能只是靠着少数人的声音，多数人必须团结一致才行。 因此，各位乡民，如果你真心关怀台湾篮运的发展，你能做的很多。 你可以打电话或者写e-mai给你选区的立法委员及相关政府单位的首长信箱， 一个人做，或许他们没有什麽回馈，但一百个人讲同样的话，他们就会有动作。 你也可以在能力范围之内去现场看SBL的比赛、大专杯或HBL， 用你的实际行动赞助台湾篮运，这也是一种温和而有效的方式。 最後，虽然我很不想把问题都指向个人，但我真的很期待人事能有新的面孔。 因此，王人达先生，您和您的家族已经做了很多，已经可以暂时休息了。 我已经再次投书主流媒体，希望能获得刊登，我的诉求就是请王老先生引咎下台， 不是要把错推给一个人，而是要落实起码的责任政治原则。 当重大的政策失败（如换血进奥运），并且是长达七年的连续失败， 任何主政者都必须诚恳面对民众要求下台负责的呼声。 所以，在此诚恳地呼吁，希望篮协相关人士能够看到： 「王先生，请您勇敢地、幽雅地，给我们一个转身下台的背影吧！」 为了台湾的篮运、为了台湾的球员，也为了台湾年轻人的梦想， 请您下台吧！！ -- 当传说将一虹硕大的耳朵擎起， 就这样话语成神...... --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.31.240 ※ 编辑: garship 来自: 59.104.31.240 (08/04 00:28)