强烈建议在阅读本篇时 打开规则连结, 翻到 Art. 25 随时查阅比对 规则 http://www.fiba.com/downloads/Rules/2010/OfficialBasketballRules2010.pdf 这篇将提到我对规则的第一个质疑, 也是被一般人所忽略的走步规则。 有人可能会问为什麽我不拿篮协翻译的中文规则出来, 一来, 我手边没有, 英文版网路上有, 二来, 据我所知中文版并非英文原文版的逐字翻译, 可以说是裁判老师理解後编写的内容, 英文原版中令我困惑的字句也许老师们精简後反而不易看出我问题所在, 即便老师们心中已经对我疑惑有答案, 但我更希望能从官方原文中去解释这些为什麽。 上色说明: 轴心脚 非轴心脚 上篇我们讲到现今许多篮球动作, 都可以25.2.1去解释轴心脚如何被建立, 然後套用我所谓的「轴心脚(移动)规则」, 也就是下面要讲的25.2.2。 其中第一点「双脚皆在地面时」的条文, 每次在讨论走步时都被引用到烂了, 我就不再解释了。 第二点「移动中」才是我有问题的地方。 记得: 第一点和第二点都有个前提, 那就是25.2.2的题干所提到的, 轴心脚已经建立。 首先, 第一点表示「双脚都在地面时」(但轴心脚已经建立), 所以可以推论垫步後的移动应套用25.2.2第一点。 而这个第二点表示「移动中」(注意轴心脚已经建立), 仔细想想就会觉得有点笼统。 为了与第一点作出区隔, 我大胆假设所谓的移动中, 可以暂且解释成「只有一只脚与地面接触时」,而且「此脚必为轴心脚」。 OK, 有点笼统的问题姑且这样带过去, 但接着请看看手边的规则, 比较第一点和第二点叙述的差异性。 下球(start a dribble)的叙述都一样, 但传球或投射的叙述却有不同, 第二点在原本第一点的叙述「轴心脚离地」和「双脚皆不可回到地面」中间, 冒出了一串字句。 这里就是一般人所忽略的走步/轴心脚规则!! .......之其一 在第二点「移动中」, 我们可以让轴心脚离地後以一只脚落地或双脚落地。 这句话有几个重点, 也是与第一点「双脚皆在地面」的决定性差异。 在轴心脚离地後, 在第一点是没有脚可以回到地面, 一般的步伐里, 轴心脚离地後, 非轴心脚可能会在地上, 像这样轴心脚维持在空中、非轴心脚维持在地上 OK没问题, 但一旦非轴心脚也跳离地, 那麽就一定要在任一只脚落地前出手或传球。 在第二点中, 轴心脚离地後是可以用一只脚落地, 我们可以先如此猜想: 在大步伐的三步上篮中如Euro Step, 极可能会出现轴心脚建立後、双脚都落到地面前(i.e.非轴心脚也落地前), 轴心脚可能会先离地, 所以不适用第一点「双脚皆在地面」的情形, 但适用第二点「移动中」轴心脚离地後可以用一只脚落地。 然而, 一只脚规则并没有限定是哪只脚, 所以我们可以得出 「轴心脚跳起後也可以轴心脚落地」的结论──这是第一个重点。 完整的叙述大概是这样: 「移动中」建立了轴心脚, 我们可以轴心脚跳起後再以轴心脚落地。 不过不管以哪脚落地, 另一只脚不能跟着落地, 因为另一个重点就是, 规则说「一只脚或双脚同时落地」, 也就是说, 如果要双脚落地, 就要同时落地。 再整理一次第二点和第一点的决定性差异, 移动中, 在轴心脚离地後, 我们还可以以任一只脚(包括轴心脚)或是双脚同时落地。 之後我们不能再进行任何脚步移动, 只能跳跃。 这里就是只能双脚落地, 而且落地後脚步也不能有任何移动的例子。 然後再回头看, 第一点描述「双脚在地上」的情形, 第二点描述「移动中」的情形, 而我假设就是「只有轴心脚一只脚在地上」的情形。 但这个假设有些漏洞, 如果我原本双脚都在地上, 那难道我非轴心脚抬起後, 就可以适用第二点吗? 嗯, 其实这里我自身也是抱持疑问, 不过我们可以看到原本叙述是「移动中」, 在已经建立轴心脚又处於移动中的情形, 这本来就有点怪, 我唯一可以想到的可能, 就是刚建立轴心脚而非轴心脚还没落地前。 我认为这个第二点「移动中」是需要近一步解释的地方。 到底能不能简单解释成只有轴心脚在地上? 这是个问题。 --- 下篇将回头讨论上篇跳过的25.2.1第二点、第三条後半。 如果移动中是指单脚着地变成轴心脚的那刻, 那麽後续问题就会浮现。 下回待续, 希望篇幅不会太长 一篇KO 我这几篇已经一篇比一篇长了 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 111.251.170.237 我觉得附在BBS要卷来卷去反而会不方便耶 还是强烈建议打开连结对照 ※ 编辑: StarTouching 来自: 111.251.170.237 (01/13 00:27)