作者show1104 (漫步自在)
看板baking
标题[蛋糕] {实验}原味磅蛋糕-加与不加泡打粉(3)
时间Tue May 1 16:58:55 2018
[念念有词]
怎麽我会觉得我好像在洗版?(笑)
上午"趁机"又整了二个蛋糕,全都是6"大小的,但不同口味。
二个都是之前从未做过的口味,一个是"椰糖戚风蛋糕",
一个是"法芙娜可可粉戚风蛋糕"(听闻法芙娜很厉害?),
这也是我个人头一次各别搅打6"蛋糕蛋白,也不知能不能成功,
幸好"这二位"都还蛮给我面子的,倒扣时没有很贴心(误)的"自动离模"。
目前都还在放凉中,尚未知道真正结果。
我要赶紧再写下接下来的续集,免得健忘的我忘记自己拍的那些照片
到底是在什麽状况下拍照的,并且要怎麽运用在文章里,哈...
[正文开始]
见第二篇的各张图片,应该有不少人会觉得「哇~这奶油打得可真好啊!」
但我要在这里先承认,其实它最後被我打得呈现了「轻度油水分离」的状态,
当我看着它的快速变化时(是的!西点的操作过程,往往是变化速度相当快速
的,所以勤练经验很重要!),是一整个囧的。
但我不想再浪费材料了,所以还是照着继续之後的程序,将面粉给拌下去,
并且,「其实我是知道轻度油水分离是可以救得起来的」,所以义无反顾地。
在拌完面粉後,大家可以从图片上看得到,面糊的状态是完全被救起来了。
所以大家以後如果有遇到「奶油一不小心拌到有点油水分离了」,请不要害怕,
照样使用它吧!只是最後烘焙出来的成品会有一些「小小失意」罢了 XD。
面糊装模的照片没有!因为不知道为什麽我不觉得那有什麽好拍的,哈...
所以我们直接进入另一个阶段:
这篇「有」加入泡打粉&「无」加入泡打粉的磅蛋糕,是装入「布丁杯」里
再在「有」加泡打粉的部份装饰少许「杏仁片」以作为标记作用。
那麽,在入炉烘焙後,这二种配方的磅蛋糕的炉内烘焙状态又是如何?
[烤制完成的第一天]
图十八 一起入炉烘烤「过二十分钟」後的烤焙情形 (已定型)
https://i.imgur.com/Zi0uMgk.jpg
左侧三个为「有」加入泡打粉的杯型磅蛋糕
右侧三个为「无」加入泡打粉的杯型磅蛋糕
大家应该对某个说法感到很熟悉的是吧?那件事就是关於「小孩子转骨」的传说
但那跟烤磅蛋糕有啥关系?他的差别就是,有吃药的小孩和没吃药的小孩的差别
大家都知道,有吃药转骨转得好的小孩身高能够抽很高,没吃药转骨的小孩身高
可能就无法跟人家比了...
所以客倌您看看,左侧那三个「有吃药」的磅蛋糕,和右侧三个「没吃药」的磅
蛋糕,在炉内经过180度20分钟的烘焙後,一个长高高,一个矮得多...
图十九 脱模前的放凉状态
https://i.imgur.com/WhQc6lk.jpg
有杏仁片的是「有」加泡打粉的磅蛋糕
无杏仁片的是「无」加泡打粉的磅蛋糕
从这张照片上我们可以同时看得到,在第二篇里头时已有事先写到过,
我的粉糊的搅拌情形,是只拌到「面糊呈现粗糙状,烤焙後的成品表面也
会是粗糙状的」
图二十 脱模後持续放凉中
https://i.imgur.com/jQHYg9J.jpg
右边的长条形磅蛋糕是下一篇的内容,请期待。我觉得这一个磅蛋糕也是一个颇为
重要的实验,请一定要继续看。
图二十一 脱模後侧拍,再次比较二种配方磅蛋糕的高矮程度
https://i.imgur.com/XgQmN5E.jpg
左边的是「有」加泡打粉的杯状磅蛋糕
右边的是「无」加泡打粉的杯状磅蛋糕
图二十二 脱模後的布丁杯模底状况 (沾油程度)
https://i.imgur.com/nCwobqT.jpg
图二十三 完全放凉後二种杯子磅蛋糕的蛋糕组织状态
https://i.imgur.com/epQHHlU.jpg
C是「有」加泡打粉的杯子磅蛋糕的切开後蛋糕组织状态
B是「无」加泡打粉的杯子磅蛋糕的切开後蛋糕组织状态
A是长条磅蛋糕,它不是这篇主角,下篇才轮得到它。
图二十四 「有」加泡打粉杯子磅蛋糕切开後蛋糕组织状态特写
https://i.imgur.com/xQcJjFX.jpg
图二十五 「无」加泡打粉杯子磅蛋糕切关後蛋糕组织状态特写
https://i.imgur.com/QKmtk9v.jpg
图二十六 完全放凉後二种杯子磅蛋糕的「去纸模」蛋糕底部状况
https://i.imgur.com/y1lF1U5.jpg
从照片上可以看到,三种磅蛋糕底的烘烤结果是一样的,几无差异感,
并且底部基本上没什麽油腻感,这种烤色是「烤深色」,并非为烤焦了
,二者差异很大,风味上当然也会有差别 (蛋糕烤焙不足的风味也差很
多,讲得简单一点就是香气度会明显不足)。
<烤制完成後第一天的蛋糕组织总述>
「感觉很好呢!」应该是一般人会有的视觉感,但它并不是我所烤过的
奶油蛋糕最成功的一次,这次的磅蛋糕面糊在打发时,因为有轻度油水分离
的现象发生,虽还是有救起来,但真正看得懂的人还是看得出它「有点状况」
XD,尤其是细看「有」加泡打粉的和「无」加泡打粉的这二个配方的磅蛋糕
蛋糕组织状态,会发现有加的会好一点,请参考「特写照」。
[烤制完成後的「第二天」]
保存条件:室温保存未进冰箱过,放在透明塑胶盒里。
(有自动卡住盖子的设计,与脏脏包所使用的盒子相同但尺寸不同)
图二十七 磅蛋糕第二天的蛋糕表面状态
https://i.imgur.com/u8ygFDe.jpg
图二十八 磅蛋糕的第二天蛋糕组织状态
https://i.imgur.com/fxLoVV1.jpg
最上面二半个为「无」泡打粉添加的
左下二半个为「有」泡打粉添加的
右下为长型磅蛋糕,它不是这次主角
图二十九 「无」泡打粉磅蛋糕的第二天蛋糕组织特写
https://i.imgur.com/v0dHW35.jpg
图三十 「有」泡打粉磅蛋糕的第二天蛋糕组织特写
https://i.imgur.com/tmoHdEB.jpg
图三十一 二种磅蛋糕的第二天蛋糕底部(含纸模)状态
https://i.imgur.com/OYjbflh.jpg
至於「第三天的蛋糕组织状态」就不PO了,奶油蛋糕我做过不少次,
基本上第三天的蛋糕组织状态和第二天的「看起来」感觉都一样,
只有口感上会有所不同而己,这从图片上较难见得分晓,只有用摸的,
和用吃的才能明显感受得到其中差异,所以较没什麽贴图的必要性。
[试吃与口感] (此分类全数无图片)
烤制的第一天口感
「有」加泡打粉:口感比较乾松柔软
「无」加泡打粉:口感较有泡打粉的来得紮实带一咪咪感的硬
烤制後第二天口感
「有」加泡打粉:经过一夜熟成及回润後,口感变得较松软
「无」加泡打粉:口感比第一天来得软,但没有松的口感
烤制後第三天口感
全部与第二天相同
[个人结论]
所以说「到底要不要加泡打粉」这个议题到底是如何呢?
个人主张还是「要」!因为加与不加的烘焙後「大小汉」情况
如果不计较的话,至少「烤制完成後的口感真的差太多了」,
「有加泡打粉的口感真是好太多」,连组织状态也有差异。
"泡打粉"这东西到底是个什麽样的东西,直至如今,对身体到底
有没有(实质性的)害处?请自行估狗资料查看便可了解。
[额外附图] 个人自以为(?)之前烤过的真正组织成功的奶油蛋糕
https://i.imgur.com/7MAW347.jpg
图片中的是「奥地利宝盒老师的苹果片镶蛋糕」非常地好吃!!
这是「有」加泡打粉的奶油蛋糕,估狗能找到老师的部落格配方。
[不要跟我提]
问:为什麽你不用长型蛋糕模烤制「磅蛋糕」?竟然用纸模装杯烤,
磅蛋糕不是都长方型的吗?
答:谁跟你讲什麽蛋糕一定要是什麽形状才行?
很常见的戚风蛋糕不就通常有这三种形状...
中空模、圆型模、杯子状,是吧?
它还演化成直接挤盘作成「大鼓烧」呢!(请自行估狗)
如果今天我福至心灵,想把它装进椭圆乳酪模烘烤也未尝不可,
只是用不同型态的模具或无模具烘焙,
它们所需的时间要自己去抓去注意,只要不要烤坏了就可以了。
(未完待续,已校文过1次,但不保证是否还有错漏字,已上图,
先来去帮那2个6"固定模的戚风徒手脱模一下,希望能成功 XD)
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.158.133.216
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/baking/M.1525165139.A.476.html
1F:推 peacemoon: 本来不好意思在本文戳破,自首油水分123.195.151.161 05/01 17:46
2F:→ peacemoon: 离,很好~XD123.195.151.161 05/01 17:46
3F:→ peacemoon: 我看状态主因是过程中油已经打到太软了123.195.151.161 05/01 17:48
4F:→ peacemoon: ,推测是室温操作没开冷气吧!?123.195.151.161 05/01 17:48
5F:→ show1104: 我家没在开冷气的呀 而且没什麽好不承认49.158.133.216 05/01 17:54
6F:→ show1104: 有油水分离的呀 下一篇分离得更厉害呢哈49.158.133.216 05/01 17:54
7F:→ show1104: 而且我也没有冰块可以泡水冷静奶油 XD 49.158.133.216 05/01 17:56
8F:→ show1104: 我想请教一下p大 我的想法是:如果怕奶油49.158.133.216 05/01 17:57
9F:→ show1104: 油水分离 除了在冷气房操作外 是否还可 49.158.133.216 05/01 17:57
10F:→ show1104: 以用些冷水加点冰块 再放块厚抹布吸冰水49.158.133.216 05/01 17:59
11F:→ show1104: 再将奶油盆垫在上面操作奶油作轻度冰镇?49.158.133.216 05/01 17:59
12F:→ show1104: 其实您如果有任何意见或建议(或是戳破?)49.158.133.216 05/01 18:01
13F:→ show1104: 在下都将谦虚领受 毕竟也还是在学习而已 49.158.133.216 05/01 18:03
14F:→ show1104: 不足处还很多 如果无法忍受挫折如何进步49.158.133.216 05/01 18:03
※ 编辑: show1104 (49.158.133.216), 05/01/2018 18:37:11
※ 编辑: show1104 (49.158.133.216), 05/01/2018 18:47:26
15F:→ peacemoon: 哈哈,我很懒都直接整缸冰冰箱(误~123.195.151.161 05/01 19:36
16F:→ peacemoon: 误的是懒,冰冰箱是真的 =ω=123.195.151.161 05/01 19:38
17F:→ peacemoon: 我都不是用手持打蛋器,所以没用过你123.195.151.161 05/01 19:40
18F:→ peacemoon: 们讲的隔冰水(做慕丝才会用)。123.195.151.161 05/01 19:40
19F:→ show1104: 照这麽说来 看来我又得实验了 哎唷喂呀 49.158.133.216 05/01 20:00
20F:→ peacemoon: 对於毛巾吸冰水/冰水冰镇请问是哪儿教123.195.151.161 05/01 20:05
21F:→ peacemoon: 的?(认真问) 没实验过我不敢下定论,123.195.151.161 05/01 20:05
22F:→ peacemoon: 但我个人推测毛巾的效果会比隔冰水差,123.195.151.161 05/01 20:05
23F:→ peacemoon: 但隔冰水则有混入冰水的风险(慕丝会用123.195.151.161 05/01 20:05
24F:→ peacemoon: 是因为降温时动作轻柔无虑)。在持续搅123.195.151.161 05/01 20:05
25F:→ peacemoon: 打的过程中,考虑现在室温,温度交换(123.195.151.161 05/01 20:05
26F:→ peacemoon: 升温)的速率应该会比隔器材降温要快,123.195.151.161 05/01 20:05
27F:→ peacemoon: 恐怕效果不明显但有帮助。123.195.151.161 05/01 20:05
28F:→ show1104: 这样阿?其实那只是我自己在想的方式而已 49.158.133.216 05/01 20:09
29F:→ peacemoon: 不用实验啦~目前我认识的师傅都是这123.195.151.161 05/01 20:09
30F:→ peacemoon: 样做的,当然你想实验我也不反对 XD123.195.151.161 05/01 20:09
31F:→ peacemoon: 但冰冰箱时机要抓好,觉得奶油太软就123.195.151.161 05/01 20:09
32F:→ peacemoon: 要冰了,不然效果会比已经开始油水分123.195.151.161 05/01 20:09
33F:→ peacemoon: 离差。123.195.151.161 05/01 20:09
34F:→ show1104: 原本想的是下面垫盆冰水 但又想可能会直 49.158.133.216 05/01 20:09
35F:→ show1104: 接流入作业盆里 於是又想着那就多加一条 49.158.133.216 05/01 20:10
36F:→ show1104: 厚布让布吸冰水减轻水的喷溅 这样的啦哈 49.158.133.216 05/01 20:11
37F:→ peacemoon: 或许手持打蛋器可以用"(前置)冰缸盆+隔123.195.151.161 05/01 20:24
38F:→ peacemoon: 冰块(不加水,仅保持缸盆低温)"尝试看123.195.151.161 05/01 20:24
39F:→ peacemoon: 看,毕竟桌上或落地的打发速度相对手123.195.151.161 05/01 20:24
40F:→ peacemoon: 持还是比较快,这样就不用一直进出冰箱123.195.151.161 05/01 20:24
41F:→ peacemoon: 又不用担心水溅进去。123.195.151.161 05/01 20:24
42F:→ show1104: 原来是这样啊 看来我应该买台便宜的玩玩 49.158.133.216 05/01 20:27
43F:→ show1104: 罗 但那种东西好像各种厂牌都是挺吵的.. 49.158.133.216 05/01 20:27
44F:→ peacemoon: 吵是一定的,不过杂牌会特别吵 = ="123.195.151.161 05/01 20:32
45F:→ peacemoon: 不常做用手持CP值比较高,又比较不会123.195.151.161 05/01 20:33
46F:→ peacemoon: 占位置123.195.151.161 05/01 20:33
47F:推 sabrina7418: 谢谢s大和p大的分享 这样的话是不是 36.226.3.137 05/01 22:50
48F:→ sabrina7418: 使用手持也是容易导致油水分离的因素 36.226.3.137 05/01 22:50
49F:→ sabrina7418: 之一呢 我一直以来都是使用手持 但 36.226.3.137 05/01 22:50
50F:→ sabrina7418: 做过最好的状况是像s大本篇文的成果 36.226.3.137 05/01 22:51
51F:推 cata: 少量制作的话手持比较好吧 一点点奶油黏在大 118.160.72.227 05/01 23:20
52F:→ cata: 缸里要一直刮@@ 118.160.72.227 05/01 23:20
53F:→ Junchoon: 手持搅拌器跟油水分离没啥关系吧 42.76.244.235 05/02 09:41
54F:→ Junchoon: 打奶油本来就不需要最高速打,最多用中 42.76.244.235 05/02 09:55
55F:→ Junchoon: 速就好,手持的通常转速都很高 42.76.244.235 05/02 09:55
56F:推 Agneta: 推一个详细纪录精神(拇指 112.105.38.8 05/03 09:18
57F:→ peacemoon: 只要奶油状态维持好一路没油水分离,那 140.135.60.204 05/03 15:00
58F:→ peacemoon: 就跟用哪种搅拌法没关系,全程手动也一 140.135.60.204 05/03 15:00
59F:→ peacemoon: 样,差在要花多少时间达到结果而已 140.135.60.204 05/03 15:01
60F:→ show1104: 全程手动手会不会废掉XD? 39.12.194.21 05/03 18:23
61F:→ peacemoon: 哈哈,就看你手够不够粗勇 XDD 140.135.60.204 05/03 20:52
62F:推 ayustacy: 楼主好有实验精神!佩服! 42.73.144.110 04/21 16:55