作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [请益] 验证ChatGPT已具备人类的文字理解力？
时间Sun May 14 04:05:22 2023
不要迷信chatGPT的智能
它始终是一个通过资料库训练，靠"死记硬背"认知知识的机械
"死记硬背"用了引号，是因为chatGPT并没有逐字去记忆资料库，
但是chatGPT的智慧却是根深柢固的与资料库绑定
如果资料库里的资料存在逻辑错误，或是说对词语的错误理解，你将无法纠正chatGPT
我不常用chatGPT，但这样的情况已经遇上了几次，昨天才发生一次
我问chatGPT美元霸权如何影响其他国家
其中它回答到：
「如果美元超发造成美元贬值，造成其他国家购买一些必需品时需要使用更多美元」
这句话乍听之下没有错。但若是美元贬值，我国兑换美元时将可以获得更多美元。
拿着这些多得到的美元，我就可以买到同样多的贸易必需品。
换句话说，美元超发造成贬值，并不影响我国对贸易必需品的购买。
我如此向chatGPT解释。它说我说的对，然後接着开始胡说到，
「美元贬值，其他国家货币与美元的兑换率将下降，其他国家必须用更多的钱换取
同等数量的美元」
这...这哪是美元贬值的意思啊?
所以我就对chatGPT解释，「美元贬值是，其他国家货币与美元的兑换率将上升，
其他国家可以用更少的钱换取同等数量的美元」
然後chatGPT又继续胡说，「你说的对，美元贬值是，其他国家货币与美元的兑换
率将上升，其他国家必须
用更多的钱换取同等数量的美元」
於是我用更具体的方式向它解释贬值的意思，是美元失去价值，我可以用我的钱换
到更多美元，并用数字举例。
然後chatGPT就应承了一番，说我说得对。
但它并未复述上面那些话。所以我就想验证一下它却是弄懂了其中的语言逻辑。
结果它还是恢复到最初说的那句。反正不论怎样，你就是得用更多的钱才能换到同
等数量的美元......
明显的，chatGPT的资料库里面对美元的霸权存在着偏见
我怀疑可能是中文资料库的污染。但是对於这个议题，我并未转变使用英文问答
有些议题若是使用英文，chatGPT的应答逻辑会变得正常，有些议题又不会
反正chatGPT的智商真的很有限，受资料库影响很深
或许chatGPT对一些general的话题会比较正常一点
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.184.130.251 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1684008327.A.D89.html
1F：推 koster: 他就是个干话机器人 发言的内容来自於大数据 大数据不代表 05/18 11:24
2F：→ koster: 正确答案 而且他也会在你聊天过程中附和你的观点 然後开始 05/18 11:24
3F：→ koster: 讲干话 05/18 11:24
4F：→ hermitwhite: 但人的智慧也是根深柢固地与记忆绑定？ 06/11 16:02
5F：推 rhu: 护主机器人还好啦，打太极而已~就好比老外也不敢说台湾不好 07/14 19:49
6F：→ rhu: 来台湾 07/14 19:49
7F：→ diabolica: 边缘人救星QQ 08/12 05:24
8F：→ asoedarren: 那你说说你的智慧来自天启 不用死背硬记 02/03 11:44