作者xiaoa (不事生产)
看板ask-why
标题Re: [思辩] "改变历史"的定义
时间Tue Aug 18 00:30:17 2020
※ 引述《Cyborg (废问只能一篇)》之铭言：
: 有次在跟老婆解释平行宇宙和时光机
: 讲到改变历史的事
: 突然想通一件事
: 对历史来说事情根本没有大小之分
: 就像我搭时光机去到战国时代
: 在那里帮助赵国统一天下
: 跟我在那里随地丢一个现代带去的垃圾
: 甚至我坐时光机去到战国这件事
: 其实影响历史的程度是等值的
: 对历史来说原本应该是秦国统一天下
: 而且历史来说我不应该出现在那
: 那里那个地方原本也没有那个垃圾
: 而且依照蝴蝶效应
: 我就算不影响秦国统一天下
: 我今天出现在那和当地人接触
: 甚至顺手丢一个垃圾
: 怎麽知道不会大大影响历史的走向？
其实souldragon说的也有对的部分吧?
混沌理论虽然指出起始的细微差异，也可能带来後果的巨大改变
但如果混沌系统不是一个完全发散的系统，系统还是会在固定的区间范围内摆荡
那不正是历史的潮流吗?
潮流正在往某个方向前进，可能不是取走一杯水就能改变的
但也不是说，一杯水就一定不能改变什麽，
毕竟，谁知道那会不会是压死骆驼的最後一根稻草
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 202.187.186.54 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1597681821.A.F99.html
1F：→ skycat2216: 只要那一杯水不会让历史撞车，那基本上就还好 08/18 10:04
2F：→ xiaoa: 所以说"只要"嘛 08/18 14:56
3F：→ Oikeiosis: 我不知道别的 但是第一句话就是错的 08/30 12:00
别理楼下。我只是想求正一下观点，碎形不是混沌理论中会出现且常出现的特例吗?
我的观点是，不论是否成为碎形(微观及宏观构造出现相似姓)，
混沌系统只要不崩溃(发散)，很多时候(但不是绝对)，会在 相对巨观 的 同尺度结构中
出现相似性。
请O大粗略简单的指点一翻(太艰深抽象我会听不懂，网上看到的讯息就是这样 orz)
4F：→ souldragon: 楼上很想知道有什麽方法可以知道自己是不是智障... 08/30 17:15
※ 编辑: xiaoa (202.186.224.221 马来西亚), 09/01/2020 15:53:01
5F：→ Oikeiosis: 我想我不是很合适来说明混沌与碎形间关系的人... 09/06 13:46
6F：→ Oikeiosis: 以我粗浅科普的了解 混沌是非线性系动力系统中 具备某 09/06 13:48
7F：→ Oikeiosis: 些一致的特徵 可以有系统地描述的一种非线性理论 09/06 13:50
8F：→ Oikeiosis: 而碎形则是一个几何的形状 应该是跨尺度下自我相似形状 09/06 13:51
9F：→ Oikeiosis: 感觉上 两者没有什麽必然会相关的道理就是了 09/06 13:52