※ 引述《Ebergies (火神)》之铭言： : 这个议题蛮有趣的，写了一个小的 AI 程式测试看看结果会怎麽样 : 这个程式里面预期了几种社会 : 1. 一夫多妻社会 : 2. 一妻多夫社会 : 3. 多夫多妻社会 : 4. 一夫一妻社会 我觉得 动物的 n夫m妻不是一种设定，是一种结果 在自然的配对下，夫妇的男女比例 应该会接近 可交配个体的男女比例 举例说明: 男女人口比例为 2:1，则自然配对(无制度任何情况都可以商量)的结果 会是夫妻 2:1 (可以是4:2，6:3) 因为在这种情况下，所有人员可以得到更充分的运用(不论是获取资源或繁殖) : 并分别设定了几种择偶策略 : 1. 拜金 : 2. 随机 : 与生存策略 : 1. 追求金钱 : 2. 中庸 (为 1. 的一半) : 3. 被动，没得吃才去赚钱 : 没在赚钱的时候就会选择做爱、找人结婚等等 : 也加入了资本主义的效应 (简单设定为当你财产为别人的十倍，那工作的效益将会多一倍) : 子女将会随机继承父母亲的个性。 : 人的年龄设定为 60 岁自然死亡，15 岁成年前或者没钱了将有父母或配偶互助的效果 : 挨饿时 30 岁成年人可忍受 10 天不死亡，其他岁数递减至 1 天 : 总数 1200 人的实验，经过五十年的模拟 : 在固定的环境压力下，曾有过工作五天只能饱餐一天的悲惨状态 : 以下以模拟的结果来分析： : 1. 一夫多妻 最终人口 2252 人 : 在这个制度中，人口数最多、子女最多的角色是中庸的女性， : 人数以 545 位高居第一，其二才是中庸的男性占据 484 位， : 但中庸女性的平均子女为 4.83 位，远超过男性的 3.94 位。 : 可能有人会觉得奇怪，为什麽一夫多妻制的女性子女还比较多呢？ : 这边要留意的是，这个是平均值，如果我们将个人资料拿出来看 : 子女数排行最多的前八名，「全部都是一夫多妻制社会的有钱男性。」 : 如果要下个结论，一夫多妻制中，女性平均最为受惠。 : 而生育权则大多由具有权力的男性所掌握。 我认为这部分只用50年模拟，太短了。 因为其中很难看到财产继承的影响。 一妻多夫的模拟也有同样的问题。但是繁殖力的浪费明显劣势太大。 这类少配多的制度下，财产分配会是很大的问题。 由金钱所带来的权力会越分越薄 而且一个男性的财产，会被妻子瓜分，所以越後期越多妻子，新的妻子就会开始被排斥 嫁进豪门的好处也越稀薄 这会产生对制度的抵御，进而使实力较差的男性也有机会得到配偶 : 2. 一妻多夫 最终人口 670 人 : 所谓的母系社会，一妻多夫为何在现在不多见？很显然的有其道理。 我想，你说的是母权社会吧? 母系社会只是孩子跟母亲，以女性为主干建立族谱 不过我估计母权社会，应该只存在於母系社会。 : 母系社会有一个特点，就是生育权皆掌握在少数女性身上， 我的回文中提到，雌性不会为了交配去挤破头 论繁殖(不包括哺育)，雄性贡献精子，是处在一种被选择的状态。没被选上就没有後代。 雌性，俗称的有洞60分。随便找个老王，或是当小三小四小五，都可以有机会 同理，母权社会中，生育权集中到少数个体身上，是不合理的 除非有绝对的制度限制，就像是你设计程式，强制规定一妻多夫 这一点都不合理， 作为男性，何苦替别人养孩子? 明明是男女1:1的世界，一堆落单的女性等着他去干啊 作为女性，我设法去偷情都好，生活再苦没有後代就要灭绝了 这样的社会，这样宁愿孤身也不去当小三的女性，应该一把就淘汰光了 所以说，除非生存繁殖时天然男女10:1，否则这种社会根本不会形成 (一夫多妻倒是不必然需要这样的条件，只不过没有这种条件一夫多妻不容易成为主流) : 这样造成的问题就是生育力低落，因此人口数远远落後於一夫多妻的社会， : 在此次模拟中并没有加入战争的要素，否则母系社会在冲突之中很容易趋於劣势。 : 母系社会中依然是中庸的女性占优势，无论人数与子女数皆是第一， : 值得一提的是，父系社会中，拜金女的数量约为中庸女性的 70% : 但母系社会中，拜金女的数量甚至不到中庸女性的 1/3 : 原因应该是因为母系社会中，男性的选择权明显的要来得多 : 因此眼光过高的女性较不容易追求到对象。 : 而认真从事事业的男性在此为最大的受害者，因为在家里的时间不多 : 让妻子受孕的机率自然降低，只能沦为帮别人养小孩的角色。 : 3. 多夫多妻 最终人口 2434 人 : 岩然是昆虫的生产策略。在这个实验中我预期了男性会照顾所有「可能是自己小孩」的对象 我觉得是不是什麽参数设定的不太符合事实? 感觉哪里怪怪的..... 会不会是因为没有考虑到如何维系夫妻关系? : 此母系社会的优势亦套用在多夫多妻制社会身上。 : 多夫多妻是以不断的交配做为生存手段，人口甚至超越了一夫多妻的制度！ : 在这个制度中，非常惊人的是，拜金女减少到了中庸女性的 1/10 的地步 : 我想应该是，如果跟任何人都能交配 : 拜不拜金，似乎就不那麽重要了（在预设交配过的男性皆能抚养小孩的情况下） : 在最多子女排行榜中，九、十名就是多夫多妻制的男性成员，但这位拥有 32 名子女的男子 : 配偶数可是多达 95 人！ : 最後多夫多妻制中，受害最深的是认真发展事业的男人。 : 不仅仅数量很少，其子女数几乎都是挂零，虽然有配偶，也有小孩，但多半都是帮别人养，不胜唏嘘。 : 道理基本上与一妻多夫的社会非常的像。 : 4.一夫一妻 最终人口 6770 人 我想，如果把上面的一夫多妻制，设定为"允许一夫多妻" 结果绝大多数人应该会走一夫一妻，人口数应该很接近 但人口较多似乎不能说明社会会走向这一步 : 我们可以很明显的看到第一个结论：一夫一妻制，显然的辗压了其他三种制度。 : 基本上可以说是最大限度的利用了所有女性的生育能力， : 也没有浪费掉一般男性的养育能力， : 平均子女落在 6 ~ 7 人，是一个无论从哪个方向来看都是生气蓬勃的状态。 : 拜金女的比例，更是仅仅落在 1/20 的超低比例， : 也就是说，当条件好的男性被限制在只能迎娶一个配偶的时候， : 拜金女性的生存空间自然就不大了。 : 只能说，现代社会会发展成一夫一妻， : 看起来并不仅仅是因为宗教或者社会因素， : 而是各种策略竞争下的结果 : 来说说结论。 : 男性追求权力与金钱究竟是不是必然的？ : 我必须说，子女排行榜中，前两百名「全部都是有钱男性。」 : 没有任何一个是女性或穷人。 : 那麽这样是否就会造成所有的男性都追求权力与金钱呢？ : 我的答案是不会。 : 因为其他中庸的男性，才是占据数量最多的人口。 我觉得，会不会是因为你的设定有点截然二分? 因为在生存策略中，繁殖和追求金钱是互斥的 懒散的人才会有更多空闲时间交配，但是根本找不到配偶 而有钱的人，只能是天生就有钱，才比较可能两边都顾到 如果一开始没钱，却一味的投入去赚钱，最後有了钱却没几个小孩 自然的就会输给中庸属性的人 而且子女随机继承父母的个性 在这种情况下，上一代人已经是繁殖的胜利族群，接下去只会是指数性扩增 怎麽能不是人口最多的族群? : 这个情况无论是在一夫一妻或一夫多妻的状况中都存在， : 因此我们只能说，男性追求权力与金钱，确实会让优势变得很大 : 但天择的压力不够强烈的状况下，一般的男性仍然是会有很多後代的 : 因此在演化的路上，这并非必然。 : 而拜金女就更不用说了，在一夫一妻的状态下， : 很可能拜金女只不过是幻想中的产物而已。 你忽略的潜藏的拜金女 个性应该是可以转变的 但是你的设计中，似乎不是 而且还得继承自父母其中一方 我觉得这一部分需要仔细的重新设计 : 希望这样能够给大家一些参考～ : P.S. 以上的结果并非必然。很可能当参数调整後，会有截然不同的结果。 : 详细的设定包括天择压力（即工作能够产出的量）、 : 生育能力（顺利生产的机率）、幼童照顾所需的资源、 : 国家是否会协助养育儿女（共产主义）、 : 资本是否对工作的产出造成影响（资本主义）……等等等。 : 我相信历史上出现的制度，皆有那个环境下如此发展的原因。 : P.S.2 生存策略中，被动策略曾经拥有很大的数量。但当天择压力来到 : (生产能力不足、人口过多等)，这个策略的族群就被完全消灭了。 : P.S.3 用来测试的程式码 : https://mega.nz/#!1cBnCCYR!GiIl3-1yYlPFe9juhmibfa0FE2vSg4n47SWSfzTXQBQ -- 不知道,随便 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 218.208.169.82 ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1532528266.A.476.html