作者q910044 (拉链拖到皮)
看板ask-why
标题[请益] 为何天文物理学有些会跟佛教相似
时间Mon Apr 30 14:19:04 2018
虽然宗教一定会想办法跟科学扯上边缘来印证自己.但佛教有些想起来是接近的:
轮回 有点接近 多重宇宙里的无限可能的你
断欲 主要是为了客观看事情,不让看事物带有任何个人情感 也是科学要素
冥想 基本上是大脑全功能的提升 冥想後神通让身体有量子遥传概念
虽然感觉有点荒谬 但是确实能找到类似之处 而佛教2800年前就有 较不能说佛教抄袭
是否像悉达多一样在极端的用脑思考宇宙的意义时,也能产生超乎想像的思考撷取?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 65.38.66.54
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1525069147.A.833.html
1F：推 peanut97: 推。在很多领域上探讨到後来也是发现 很多相通的地方 04/30 15:23
2F：→ a001ou: 断欲 也是科学要素 这跟天文物理何关? 04/30 16:24
3F：→ a001ou: 冥想 让身体有量子遥传概念 先不论这句真假 但一样跟天文 04/30 16:24
4F：→ a001ou: 物理无关 至於多重宇宙 老实说 这也不太算天文物理 04/30 16:25
5F：→ a001ou: 就我来看 基本上都是硬套 04/30 16:25
6F：推 peanut97: 也不用执着在天文物理这4字，可以改成"理性" 就通了 04/30 16:55
7F：→ souldragon: 冥想不是在用脑 是放弃大脑 用直观直接看到宇宙实相 04/30 18:10
8F：→ souldragon: 当你还在用计算的方式了解宇宙时 永远不知佛在说什.. 04/30 18:10
9F：→ souldragon: 直觉和想像力太弱只能变成理工匠 成就大概也就那样了 04/30 18:14
10F：→ yzfr6: 因为你硬是要解读成相似 04/30 18:24
11F：推 EVASUKA: 可以看电影LUCY XD 用佛教思想解释会超有意思 04/30 20:11
13F：推 Ebergies: 我个人是觉得一点也不相似，不过这应该也是看人 04/30 22:29
14F：→ WINDHEAD: 你不如说从佛教思想的观点来看 什麽东西都麻很像 05/01 01:18
15F：→ freef1y3: 可是那些想像力很强的都还是要用理工匠发明的东西 05/01 11:24
16F：→ freef1y3: 来为自己的想像背书 05/01 11:24
17F：→ Wengboyu: 巴纳姆效应 Barnum effect 05/01 15:38
18F：→ tiuseensii: 因为信徒会硬拗。心中有什麽见得都是什麽 05/01 17:03
19F：→ souldragon: 理工匠不会发现什麽鬼东西 都有想像力的科学家做到的 05/01 18:18
20F：→ souldragon: 然後理工匠一开始还会嘲笑他们异想天开 後代才在膜拜 05/01 18:19
21F：→ souldragon: 佛家本来就是哲学 用宏观概念看世界 科学才在微观量化 05/01 18:21
22F：→ freef1y3: 那还不是回到原来问题 你觉得哲学比科学更接近真理 05/01 20:09
23F：→ freef1y3: 那干嘛需要用科学名词帮哲学背书? 05/01 20:10
24F：→ freef1y3: 直接用你的宏观直觉想像出科学家算半天才能算出来的结果 05/01 20:20
25F：→ freef1y3: 不是更有说服力吗? 05/01 20:20
26F：推 shihpoyen: 爱因斯坦或法拉第等人的确算是联想力很强大的类型 但像 05/01 20:35
27F：→ shihpoyen: 是克普勒或牛顿感觉就还好 不是所有出名科学家都是靠想 05/01 20:36
28F：→ shihpoyen: 像的 更何况想像还是基於某些原则或观察才行 05/01 20:38
29F：→ shihpoyen: 而且把科学争论说成嘲笑也不对 05/01 20:40
30F：推 tiuseensii: 哲学家念经回向wwww 05/01 22:10
31F：→ souldragon: 哲学是所有学科之母 两者用来互相印证 谁帮谁背书？ 05/01 23:56
32F：→ souldragon: 科学超潮的大家都要找它背书 标准的以管窥天理工匠 XD 05/01 23:57
33F：→ souldragon: 佛是直接看到宇宙实相没错 只是你看不懂不相信而已.. 05/01 23:59
34F：→ souldragon: 举个例子 哲学家休谟说理性是感性的奴隶 一堆人不信 05/02 00:01
35F：→ souldragon: 只相信经济学的理性经济人 结果被脑科学研究狠狠打脸 05/02 00:02
36F：→ souldragon: 写快思慢想的康纳曼也证明这件事 还得诺贝尔经济奖.. 05/02 00:03
37F：→ freef1y3: 哲学这麽厉害 可否证性听过没 05/02 02:23
38F：→ freef1y3: "佛是直接看到宇宙实相没错" 一句不可否证的话在那没错 05/02 02:25
39F：→ freef1y3: 还有举经济学到底打了什麽脸 经济学又不是科学 05/02 02:27
40F：→ freef1y3: 宇宙来宇宙去 还以为你要提出直观观测重力波的方法还啥 05/02 02:29
41F：→ freef1y3: 结果是举经济学 唉 好失望 05/02 02:29
43F：推 mark32504: 看到发文秒想到这个影片，你应该会非常有兴趣。内容是 05/02 11:00
44F：→ mark32504: 前台大校长从一个电机博士变成以实验验证宗教谜题追寻 05/02 11:00
45F：→ mark32504: 未知的人。在影片中45:55开始有非常有趣的结论。 05/02 11:00
46F：→ mark32504: 用你一餐的吃饭时间看，非常精彩！ 05/02 11:01
47F：→ q910044: 楼上那个是宝杰等级的节目 05/02 12:37
48F：→ souldragon: 哲学本来就是先提出概念和方向 要怎麽实验是科学的事 05/02 13:08
49F：→ souldragon: 人家用直观和推理就能知道这些事 理工匠都无法理解 XD 05/02 13:09
50F：→ freef1y3: 知道哪些事? 人不是完全理性这个我不用学哲学都知道 05/02 13:12
51F：→ freef1y3: 因为这里就有现成的例子了嘛 05/02 13:14
52F：→ souldragon: 直接靠观察力和思考方式知道什麽是对的 这才是哲学 05/02 13:18
53F：→ souldragon: 看不懂 无法客观量化就在酸伪科学 就是标准理工匠水平 05/02 13:19
54F：→ freef1y3: 所以你心中的科学有哪些无法客观量化的东西? 说来听听 05/02 15:43
55F：推 shihpoyen: 重点不是量化 而是证明 佛教无法证明佛所见的即是真实 05/02 15:44
56F：→ shihpoyen: 每个人都觉得自己所见的才是真实 要说服别人就要想办法 05/02 15:46
57F：→ freef1y3: 照sd的说法 你有疑虑是你不懂佛说的话 05/02 15:46
58F：→ shihpoyen: 证明自己所见更加真实 05/02 15:46
59F：→ freef1y3: 把自己的大脑放弃 只用膝盖反射式的直觉 就不会有疑虑了 05/02 15:48
60F：→ freef1y3: 不过这样说 生来就没大脑的草履虫会不会更懂宇宙实相呢 05/02 15:51
61F：→ mark32504: 前台大校长也是宝杰等级？你有认真看在批评吗？ 05/02 22:14
62F：→ q910044: 这片子本来就一人自己研究在那自说自话，他台大他讲的就 05/02 22:28
63F：→ q910044: 是圣经?做这片子的本来就是宝杰系列的。不如你那这片子去 05/02 22:28
64F：→ q910044: 学术单位讨论再看看会发生什麽事？ 05/02 22:28
65F：→ souldragon: 佛如果唬烂的话 当代根本不会有几百位阿罗汉跟着他.. 05/03 01:16
66F：→ souldragon: 就是因为照佛的修行方法都证到一样的东西 才一堆弟子 05/03 01:17
67F：→ souldragon: 这些道理 靠观察力和思考方式就能知道了 还要搞一堆 05/03 01:18
68F：→ xiaoa: 至於台湾是人口第二高的国家，我觉得mark分析得对。 05/03 04:01
69F：→ xiaoa: 按错..... 05/03 04:02
70F：推 shihpoyen: 很多宗教都有数百位以上的信徒 佛教没比较特别 05/03 06:24
71F：推 andrew43: 照我自创的修行方法也可以得证自己是鲁蛇喔。要跟随我 05/03 08:42
72F：→ andrew43: 吗？ 05/03 08:42
73F：→ freef1y3: 妙禅表示: 05/03 10:31
74F：→ souldragon: 你的信徒会把你说的话写成数百册书 有几个人做得到？ 05/03 21:17
75F：→ souldragon: 而且还流传千百年 外邦人专门去学去翻译 理工匠行？ 05/03 21:21
76F：→ souldragon: 这些道理 靠观察力和思考方式就能知道了 还要搞一堆 05/03 21:22
77F：→ freef1y3: 我以为是靠放弃大脑冥想就知道了 05/03 21:40
78F：→ freef1y3: 原来还是需要多少信徒多少册书这种间接证据啊 05/03 21:41
79F：推 shihpoyen: 普物通常都有好几国翻译 还有 知道不等於正确 05/03 21:56
80F：推 andrew43: 那是你不懂我的法，或是没缘份懂。我的法也是不用脑的， 05/03 23:01
81F：→ andrew43: 一定很适合你。 05/03 23:01
82F：推 gamer: 李嗣涔的超能力研究本来就是宝杰等级，不要以为台大电机教 05/03 23:06
83F：→ gamer: 授就不会做伪科学，这个例子只是证明教授如果走火入魔，偏 05/03 23:07
84F：→ gamer: 的程度较正常人过之而无不及。 05/03 23:07
85F：→ mark32504: 一昧批评的真的有看吗？他有做实验喔，而且也请各领域 05/03 23:16
86F：→ mark32504: 的教授来抓漏洞，他很欢迎各界批评，但前提是要提出观 05/03 23:16
87F：→ mark32504: 点讲出他实验哪里不严谨。看都不看就在那边宝杰东宝杰 05/03 23:16
88F：→ mark32504: 西，也不提出观点，是把这个板当八卦板随便嘴吗？ 05/03 23:16
89F：→ hermitwhite: 李教授的实验这里大部分人应该很多年前就看过了。在 05/04 04:39
90F：→ hermitwhite: 大家看清他面对反面证据和实验争议的态度之後，我想 05/04 04:41
91F：→ hermitwhite: 他在这个领域的学术信用已经完了。 05/04 04:41
92F：→ hermitwhite: 话说「挠场理论及特性研究」的全文可以浏览了没？ 05/04 04:45
93F：推 tiuseensii: 邪教多几个信徒多印几本书就翻身变正信惹。科科 05/04 07:15
94F：→ ACMANIAC: 欢迎各界批评的作法是把论文锁起来不给人看? 05/04 12:24
95F：→ ACMANIAC: 都10年了还有人真把宝杰当宝 05/04 12:25
96F：→ ACMANIAC: 提出观点? 论文要先开放给看才能批评吧? 05/04 12:26
97F：推 Ebergies: 我有与实际实验的参与者聊过，基本上他也觉得很不可思议 05/04 14:38
98F：→ Ebergies: 我认为可以当做实验的结果是真实的 05/04 14:38
99F：→ Ebergies: 但是实验对象是否有使用魔术手法，这点就不得而知了 05/04 14:39
100F：→ souldragon: 理工匠连间接证据都没有.. 高深程度低 认同者又少 XD 05/04 21:30
101F：→ souldragon: 讲很多人听不懂的东西 结果翻译书遍及全球 真的输惨 05/04 21:31
102F：→ souldragon: 继续躲在自己的小世界吧 其它都伪科学拒绝学习 超屌的 05/04 21:33
103F：推 shihpoyen: 科学对宇宙观点的证据至少比佛教多 05/04 21:38
104F：→ souldragon: 所以某些人永远是理工匠 只会跟风 没证据前拒绝学习 05/04 21:49
105F：→ souldragon: 观察力和思考力又不行 自己没本事只好事事先酸伪科学 05/04 21:51
106F：→ freef1y3: 上面在酸理工没证据的不是你吗? 现在又说别人没证据前 05/04 21:52
107F：→ freef1y3: 拒绝学习了? 05/04 21:52
108F：→ souldragon: 杀人魔的问题不是不理性 而是感性功能零 这就是理工匠 05/04 21:53
109F：→ freef1y3: ???? 05/04 21:53
110F：推 liu2007: 妈的，浪费我一个小时在看李嗣涔在干嘛，结果所谓的实验 05/05 01:41
111F：→ liu2007: 又是由大人host的结果。为什麽不能正面对决投直球? 05/05 01:42
112F：→ liu2007: 一定要在那边啊~我看到一个光、他在笑...... 05/05 01:43
113F：→ liu2007: 妈的，叫你回答里面是啥字在那边扯一堆干嘛? 05/05 01:43
114F：→ liu2007: 我如果要测试一个产品有没有特定的function，这产品如果 05/05 01:45
115F：→ liu2007: 不能够清楚、果断演示出其真的有那个功能，还要由其他人 05/05 01:46
116F：→ liu2007: 在那边帮产品护航，我还不给这个测试打个F? 05/05 01:47
117F：推 gamer: 手指识字被抓包就不提了。论文不开放是要人家怎麽验证他的 05/05 01:56
118F：→ gamer: 实验? 05/05 01:57
119F：→ gamer: 至於他的脑部MRI实验，根本就是先射剑再画靶，而且里面完全 05/05 02:01
120F：推 gamer: 医学意见。然後说自己在功能性核磁共振国际会议发表论文， 05/05 02:05
121F：→ gamer: 可是也找不到这篇文章，甚至到底是那个研讨会也没说清楚 05/05 02:05
122F：→ gamer: 这种打混仗的研究还有人说他有严谨的验证我也是醉了 05/05 02:06
123F：推 andrew43: 有人连怀疑是科学的本质是 05/05 07:33
124F：→ andrew43: 都不懂，而对没证据的事倒是很有信心。 05/05 07:33
125F：→ souldragon: 世界上多的是没证据的事然後一直在运作 有证据才要学 05/06 00:47
126F：→ souldragon: 那你没救了 问题不在理性 而是感性能力低落感受力太差 05/06 00:48
127F：→ gamer: 讲过几百次了，没有人说没证据的事不能学或不能做，但拜托 05/06 01:27
128F：→ gamer: 不要说自己是「科学」好不好，科学对你们来说这麽臭，这麽 05/06 01:28
129F：→ gamer: 不能变通，你还一直凑过来干什麽? 05/06 01:28
130F：推 andrew43: 不要用脑，不要证据，这种生活赞喔。 05/06 10:46
131F：→ souldragon: 佛教是哲学不是科学 一直凑过来酸伪科学的还真无聊 05/06 19:21
132F：→ freef1y3: 可以推出理工匠就是杀人魔的哲学最好不要学太深啦 05/06 20:10
133F：推 gamer: 说佛教可以用科学解释的不就是李嗣涔，到底是谁无聊? 05/06 22:34
134F：推 andrew43: 天眼通打倒一切。 05/07 09:32
135F：→ souldragon: 哲学本来就可以用科学解释 但它还是哲学不叫伪科学.. 05/07 23:59
136F：→ souldragon: 观察力和思考力太差 无想理解哲学在讲什只好酸伪科学 05/08 00:00
137F：推 gamer: 用没证据的科学解释不就是伪科学，科科。一下说哲学不是科 05/08 01:17
138F：→ gamer: 学，一下又说本来就可以用科学解释，然後说别人观察力和思 05/08 01:18
139F：→ gamer: 考力太差，也不想想大概是自己的中文能力有问题。 05/08 01:18
140F：→ gamer: 反正只要拼命跳针阿Q自爽就好，众人皆醉你独醒。 05/08 01:19
141F：→ souldragon: 哲学是体 科学是用 本来就可以互相解释 到底有什好辩 05/08 13:23
142F：→ souldragon: 佛经用哲学的方式解释宇宙 能懂的人根本不必再搞量化 05/08 13:24
143F：→ souldragon: 资质不好的人一定要用後验法才能理解 不然就酸伪科学 05/08 13:25
144F：→ souldragon: 经济学就是为了搞量化 强生一个理性自利人来自欺欺人 05/08 13:27
145F：→ freef1y3: 所以打高空无法证伪的说法是直观是宇宙实相 05/08 14:32
146F：→ freef1y3: 真正在搞可以验证欢迎大家打脸的学说的是资质不好理工匠 05/08 14:32
147F：→ freef1y3: 这就像抱着武侠小说酸那些在打擂台的人是花拳绣腿一样 05/08 14:33
148F：→ freef1y3: 一直举经济学 如果经济学写的跟佛经一样玄 05/08 14:34
149F：→ freef1y3: 你也抓不到把柄可以酸 05/08 14:35
151F：推 KanoLoa: 常看版就会觉得有些人的可信度和台大那位一样是受怀疑的 05/14 14:57
152F：→ KanoLoa: 。然後每次都要提醒自己对事不对人...然後再黑人问号 05/14 14:57
153F：推 lovefordidi: 吠陀 05/28 06:02
154F：→ jkgi5297: 因为大道归一 07/24 18:41