作者Wengboyu ( )
看板ask-why
标题Re: [请益] 阶级流动困难之处
时间Tue Jul 12 09:20:24 2016
※ 引述《balbigloon (大砌球)》之铭言：
: 各位好，小弟有一事想请教各位~
: 关於阶级流动，我们都说念书考上好学校是最公平的方式。
: 但我想是不是不是只有单纯读书考试这麽简单?
: 在比较下面阶级的小孩，很难不受原生家庭生活习惯的影响，
: 考上好学校後也不一定可以适应都是比较上层阶级小孩的生活方式，
: 比较糟的情况是适应不良，
: 即使课业生存得下去在难以与其他同学沟通的情况下，
: 未来在找工作或职场上也很难真的找到自己适性适所的工作吧~
: 感觉很容易被其他人利用或是无法得到其他同学可以得到的资讯。
: 简单来说，是不是要翻转阶级从来都不是只有像乡民所说读书考试这麽简单而已??
: 感谢各位帮我解答!!
提供个心理学研究给大家参考
结论很简单，就是家庭的社会经济地位会影响孩子的智力
社经地位越好的家庭，小孩的智力越高
是因为越高社经地位的家庭，越能提供完善的发展资源
诸如充分的食物、各种教育资源及与更多人的互动接触
一开始听到可能会觉得有点不可思议
不过，你可以去查查高等教育中
我们印象中的那些前几大跟一般我们说的後半段的学校相比
社会经济是弱势的家庭比例是怎麽样，就学贷款的人数也可以顺便了解一下
究竟有多少高社经地位的人办学贷，又有多少低社经地位的办学贷
这蛮有趣的，你会觉得这十几二十年来这国家的政策规划
到底是在帮谁
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 140.112.62.72
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1468286427.A.001.html
1F：推 Ebergies: 社经地位好的家庭, 小孩有优势是非常正常的事 07/12 11:31
2F：→ Ebergies: 所以在质疑政策时使用相对而非绝对的标准应该比较有意义 07/12 11:33
3F：→ Ebergies: 例如说, 假设现在名校不使用考试而是使用家长捐款做为入 07/12 11:34
4F：→ Ebergies: 学条件的话 (非常合乎学校追求利润的资本主义模式) 07/12 11:34
5F：→ Ebergies: 是否会比目前的考试更容易创造阶级流动? 07/12 11:35
6F：→ Ebergies: 这个政策比较起现在的政策是否会更帮助中下阶层的学生呢 07/12 11:35
7F：→ WINDHEAD: 我比较好奇谁会觉得这种事情不可思议XD 07/12 16:59
8F：推 yaxb: 捐款这样的模式跟哈佛申请附上身价财产有什麽不同? 07/12 23:03
9F：推 Ebergies: 其实我就是讲美国私大 LOL 而实际上它们也都还有考试 07/13 09:12