※ 引述《behemoth (贝西摩斯)》之铭言： : 你提的是社会福利第一定理。 : 但社会福利第一定理的必要条件是「完全竞争体系」、「价格机能充份运作」。 : (注意，两者不同，後者会因为外部性，就算完竞体系仍无法效率运作) : 因此： : 1.前头 Ebergies 才会问你市场有四种，你选的是哪一种？ : 只有完全竞争市场才能达到经济效率。 : 如果你接受这个论述，那其实我们讨论的重心很简单。 : 那就是「目前的社会不符合完全竞争体系的要件」。 : 2.就算符合柏拉图效率，不保证分配一定公平。 : 根据社会福利第二定理解释，独裁也可以保证达到柏拉图最适。 : 第二定理简单讲就是：任何柏拉图最适皆有一组竞争价格来支撑它。 : 以图简单解释： : http://secure.tutorsglobe.com/CMSImages/1825_second%20welfare%20theorem.jpg : 左下角 0A 表示 A 的 x1、x2 的资源皆为零。 : 右上角 0A 表示 B 的 x1、x2 的资源皆为零。 : 然後越往右，表示A的x1越多；越往上表示A的x2越多。 : 假设现在一开始的金钱(起始原赋)现在不在 A 点，而在 E 点(A、B两人资源不均)。 : 现在透过「完全竞争市场」、「价格机能」，最後资源的分配会来到 D 点。 : 但D点显然分配有点问题，B的资源明显要比A来的多。 : 用白话来讲，就是你说的：经济学最後的结果就是让 5% 的人坐拥 95% 的资源。 前文才说市场达不到完全效率 後文又认定 5/95 是经济学的合理结果 自己都不觉得矛盾？现状既然未达帕雷托最优 那帕雷托改善在哪里？ : 至於为什麽会发生这个现象？财政学告诉你，这是因为「起始原赋」不同。 : 有的人一开始钱多、资源多，钱滚钱，自然占有较多资源； : 有的人一开始钱少然後竞争资源也差，最後抢到的资源自然比较少。 : 再更白话点，大家起跑点就输富二代很多了，你要怎麽才能赢对方？甚至打平？ : 「起始原赋」也是为什麽 Cigol 前面提到，市场均衡不是追求「总剩余最大」。 : 因为如果原赋改变了，那麽整个市场的总剩余将会改变。 市场机制是在达成总效用而非总剩余 要达成总剩余最大 公司只要拚命生产库存就好 东西多到卖不出去也没关系 : 好比说今天如果大家起始点是在A，那透过第一定理，均衡时会来到X点。 : 这点的分配感觉起来，就比在D点的时候要公平多了。 : 也就是说： : 今天虽然市场机制虽然让「5%的人拥有95%的资源」，但这是因为起始原赋不同。 : 所以假如我们今天透过原赋重分配(富人课重税、穷人给补助)， : 那当市场机制发挥效用之後，我们最後可以来到一组比较公平的分配。 : 这也是财政学的目的。:) 若财政学有用 市场分配就不会从之前的 2/8 变成 5/95 了 : 题外话啦，其实现在财政学已经不太采柏拉图最适的准则。 : 因为你很难找到一个政策，会让某些人好，却不影响到他人。 : 现在比较多采补偿准则。 : 就是「政策虽然让某些人损失，但如果之後所产生的效用，足以弥补这些人的损失， : 那这个政策仍符合柏拉图增进(即帕累托改善)」。 : 不过这些应该不影响到你的论述～ XD 帕雷托法则是在讲市场效用不是政府财政.. : : 即使非完全竞争市场 市场机制也必须达到某种合理比例的分配作用 : : 合私利的同时也达到公益〔效益主义〕这就是所谓的效用可递移 : 我为了你讲的这个名词特定去查了效用可递移性。 : 我发现我经济学有看过这个词，不过跟你提的好像不太一样？ : 经济学的效用理论是在偏好分析里头提到， : 无异曲线 A 如果优於 B，B 如果优於 C，则 A 效用就优於 C 效用。 : 好像不太一样？@_@a" : 另外补充一点，合私利的同时也达到公益，是不是省略了什麽条件？ : 不然就私利而言，A 赚 500 B 亏 400，整体公益增进了 100，却不保证私利必增进。 : 这点好像跟你要支持的命题有出入？(命题：经济学应该保证私利也公平) 经济学的假设是个人的私利动机也能达到公益目的 不过很显然现状并非如此 A赚500 B亏400 不叫增进公益 你一直在把总剩余当作总效用.. : 的确是，真的不是很好，谢谢你的回覆。XD : 柏拉图效率包含三个条件：生产效率、配置效率、全面效率。 : 因为我怕提配置效率，会让你误以为「每个人所持的资产要公平」。 : 现在回头看过来，这样讲的确有些草率。因为你懂柏拉图效率。XD : 至於不保证「社会效用最大」可以见我上面举的例子。 : 柏拉图效率不保证「分配公平」。:) 已经有人纠正过你市场效用不止指总量 还包含资源分配的定义 分配当然不用平等 而是依每个人的边际需求而定 吃一碗饭会饱的人得到一碗饭 吃二碗才饱的人得二碗 若有人只能吃三碗却占有100碗饭 就是市场无效用 就管理学来说也是一样 若一个人支配钱的能力上限是一千万 他占有二千万就是无效用 因为会被闲置或霍挥掉 --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 111.240.202.78 ※ 文章网址: http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/ask-why/M.1412050634.A.132.html