※ 引述《l000000 (好~就跟你100万)》之铭言： : 请问学经济学有什麽好处?? : 如果我是士、农、工， : 而不是商人 : 经济学 (总经、个经) : 可以巧妙的运用在的生产劳作里 : 使我的财货增加吗? : 小弟是学企管的 : 企管什们都学，什麽都不精 : 产、销、人、发、财 : 五大领域之外 : 还有我觉得蛮实用的就是: : 会计:出社会就有工作 : 统计:起码可以猜乐透号码 : 经计:市场上有一双看不见的手..... : 既然有看不见的手在运作，我学它干嘛? : 在此请教版友，我要的不是经济学它学术性 : 而是实务的角度来看它，假如我读懂它 : Q1:我是否能更富有? 或缩减我上班的工时? : 甚至让我当老板，而且公司不会倒呢? : Q2:它算不算像:国、英、数...基本科目 : 只是用来考试；陶冶性情呢? (这两句还是以实务面来请益) : 有传闻各个大学，大一的必修课应该安排经济学 : 不管你是艺术科系、戏剧系、设计类....全部都要学统计学 : 如果我的讯息没错的话? : 请问统计学真的有这们强大吗?? (抱歉，我也只是学到皮毛而已) 就我读的欧陆哲学，并不承认统计这样东西 做出来的结果符合又怎样? 什麽叫做大多数? 大多数就一定是对的吗? 有就有，没有就没有 PS: 当然跟反/排斥自然科学的背景有关 : 课本很厚我是知道 : 其他就请版友释意了? : 感谢回应 ：） 所有的学问大致可分成几类: 自然科学，社会科学，人文学科，哲学 社会科学是拿自然科学的方法论研究人和人的关系 PS: 可以翻阅孔德的东西 PS: 三大支柱: 经济学，社会学，政治学 自然科学是以科学方法论研究外在的物 PS: 物理，化学，生物，地科等等... 人文学科处理的是思想 PS: 文学，艺术，语言等等... 哲学则是这三者和之外的总括 哲学 自然科学 社会科学 人文学科 哲学 分工大概是呈现这种模式， 毕竟要先有思想才能决定外在的物怎麽用，也才能让社会制度能够运行 PS: 就好比工程的学者制造了武器 总不可能拿着武器到处杀人吧? 那麽为什麽不能随便杀人? 背後非有一套思想运作支撑不可 思想的背後必需要有哲学的思辩才能成为一套合理的论述和系统 回到原题，要理解人类的制度和关系必需从社会科学下手 但实际细节和运作也只有经济学( 企管，财金，会计等等...) 才有办法处理 PS: 或许有人会说企管，财金，会计和经济学不同， 但是所有商学院的学问走到顶点是经济学 政治学处理的是比较制度面的问题 社会学着重的是分析和批判和实践 所以要理解和运作人和人的关系，非要会一些经济学相关知识不可 -- --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc) ◆ From: 140.117.42.226 没有什麽自不自大的问题，而是怎麽谈? 谈什麽? 的问题 其实主要也就两支，一支当代法国哲学，一支现象学 法国哲学，可以分成两支， 一支是采用黑格尔脉络的，例如傅柯 一支则是海德格脉络的，例如德希达 以傅柯为代表，要找寻的是特异性，要研究是非线性的历史， 被隐藏不可见的真理 ( 游牧地下茎的概念，只有当一个东西累积的够多，才能被看见) 图式: 1. 2. XXXX --------------- ---------- XXXXXXX X X X 尽管都是有隐藏的单子够成，但是2就不被看到，而1.只能看到XXXX，底下更多的X看不到 傅柯要做的就是找寻够城地下茎的单子 从麻疯病，精神疗养院，监狱，军队，性经验来探讨真理 这和原题有什麽关系呢? 傅柯要找的是特异性，排斥科学，而且从研究方向就可以知道， 这是用统计根本没办法跑的，而且统计也只能看的到被看见的单子， 而不能够看到被隐藏的单子 而且用统计跑出来的结果是被规训的东西，这也是傅柯会反对的 PS: 何谓不正常? 不就是大多数人或有权力的人划定的标准吗? 德希达是采用海德格真理开显论， PS: 我就顺便连海德格一起说好了 只有被开显真理才是真理， 就例如: 从死亡开始谈，人都会死亡，但是可以从追问死亡的问题展开对未来的筹画 也从这里展现存有，死亡也是另一种的存有 并不是科学对某个东西定义的存有才是存有，例如呼吸心跳之类的 而是把事物自身的开显才是真理 PS: 但是并不完全否认科学 统计和科学在这里只能成为手前物吧 胡塞尔现象学的还原是有另外的体系 同样的反对科学的宣称的客观性 统计? 应该也是被放入科学那一项吧 PS: 沙特，列为那斯等等...也是跟着胡塞尔和海德格谈的 就最简单的 要开店那需要有基本关於经济学常识 要不然怎麽借钱怎麽收钱呢? 基本上，诠释学也是从海德格之後才把他从技术转成存有论的讨论方向 海德格还是拿现象学做一些转换 PS: 还是现象学套路 批判理论就是法兰克福学派 阿多诺霍克海默创立，哈伯玛斯是第二代，把马克思用於社会批判 哈伯玛斯和傅柯还有激烈的交锋过 PS: 做的有点偏向社会学的部分 PS: 精神分析这块我是没碰过 PS: 就研究法国哲学的学者可没有什麽後结构主义的说法 ? 哪里不清楚的? 我们老师说他从法国回来台湾才知道有人这麽分 你这麽说是没错 http://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/W-Philosophy/M.1303579062.A.BB5.html 但问题是真正在阅读欧陆哲学的时候，免不了会拉到现象学和法国哲学两大脉络 ※ 编辑: kuopohung 来自: 122.121.160.165 (08/19 23:10)