作者kevinjl (无神论者-无神得自由)
看板ask-why
标题[思辩] 为什麽台大校长的研究是玄学
时间Wed Apr 7 17:05:40 2010
http://tw.myblog.yahoo.com/q3taichi/article?mid=376&sc=1
上面是别人蒐集的媒体报导
如果是媒体的误导，那也只能说他自己的用词，太不精确。
讲好听是贴近群众，讲难听叫做譁众取宠。
不过他可能是个受害者，被实验者作弊骗了
只能哑巴吃黄莲，继续下去了。
不过台湾学术界能够容忍他，还当到台大校长
算是台湾奇蹟。
--
台湾的乱源在媒体与政客
媒体与政客会成乱源的原因在教育
关心教育 支持教育改革 才是摆脱此混乱的的根本之道
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 220.132.215.212
2F：推 HuangJC:就说李家同吧,几年前我信箱里一堆捧他的转寄信,现在又一堆 04/07 17:28
3F：→ HuangJC:贬他的嘘文争战不休.. ; 若是说被嘘就是有问题,那把人也看 04/07 17:29
4F：→ HuangJC:得小了. 不是没问题,而是看得小了. 04/07 17:29
5F：→ HuangJC:这时代和以前的单向不同,比较多双向交换意见 04/07 17:30
7F：→ HuangJC:你要说人家怎麽能爬到那个位置,耶..这种事还真不少耶 XD 04/07 17:31
8F：→ HuangJC:不过,就看谁说服力高,把别人唬住了;就我来说,被推翻的论文 04/07 17:32
9F：→ HuangJC:也不少见了,当个学术意见就好.其他就放宽心.. 04/07 17:33
10F：推 gamer:李嗣涔在EE领域的成就倒是无庸置疑的。 04/07 17:38
11F：推 a7526746:只是想要用科学的方法研究霸了 04/07 19:45
12F：推 andyjy12:他实验都没验证就大叫"我发现了我发现了" 只差没裸奔XD 04/07 19:46
13F：推 nehex:印象中很久很久以前台大电机bbs还是哪里有收一连串战文. @@ 04/07 20:51
14F：推 haryewkun:我倒是认为他的研究称不上“玄学”，最多只能说是尝试寻 04/07 21:19
15F：→ haryewkun:找人是否有异常能力，但看不出他有使用玄学的体系及知识 04/07 21:21
16F：→ kevinjl:楼上没看到『佛』字？ 这还不玄啊？ 04/07 21:23
17F：推 haryewkun:并不是有怪力乱神就叫玄学…要不然x-file也算玄学探讨了 04/07 21:27
18F：→ haryewkun:玄学是有它的一套体系及知识的，比方说气功，那是有修习 04/07 21:28
19F：→ haryewkun:及方法，根据这方法去修习，你会得到某种效果。如果他是 04/07 21:28
20F：→ haryewkun:明确定义他现在是验证什麽气功，是走那一道经脉，如何搬 04/07 21:29
21F：→ haryewkun:演，如何运转，以双盲方式给多人修习，再来测试结果，这 04/07 21:30
22F：→ haryewkun:样才能算是在研究气功或者玄学。 04/07 21:30
23F：→ haryewkun:但如果只是找特定人士来测试他是不是有手指认字的能力， 04/07 21:31
24F：→ haryewkun:那麽他就只是在验证这个人是不是有异于常人的能力，无论 04/07 21:32
25F：→ haryewkun:这能力是否存在，都跟玄学无关。人家的能力搞不好天生的 04/07 21:32
26F：→ haryewkun:就像，就算证明了某人有狗的听力，那也只是代表这人听力 04/07 21:34
27F：→ haryewkun:强大，但假如这人的能力是天生的，那只能说人类有此潜能 04/07 21:34
28F：→ haryewkun:，跟玄学没有多大关系。 04/07 21:34
29F：推 nidor:啊就很多人认为官大学问大，所以资工教授讲教育，电机教授 04/07 22:20
30F：→ nidor:玩特异功能，诺贝尔奖得主就飞天钻地无所不能了.... 04/07 22:21
31F：推 HuangJC:李伯伯终於中枪了~~ 04/07 22:32
32F：推 gamer:很多伪科学的宣称者一开始也都是想要用科学方法验证自己的理 04/07 22:35
33F：→ gamer:论，但是验证不出来就用造假的方式来宣传自己的理论。这一点 04/07 22:36
34F：→ gamer:都不可取。 04/07 22:36
35F：推 HuangJC:那个就要坚持'我不觉得'啊,像每次用什麽磁石搅一搅水就倒 04/07 22:41
36F：→ HuangJC:给我喝,说比较一下'有没有比较好喝',我都直接说没有.. 04/07 22:41
37F：→ HuangJC:我也搞不懂怎麽那麽多理论,但我喝就是没有;简直是洗脑啊.. 04/07 22:42
38F：→ HuangJC:不过基本上,伪科学包装起来是似模似样,还蛮唬人的.. 04/07 22:44
39F：推 XDH:我想问，请问当校长一定要学术很厉害，还是说不能研究一些奇怪 04/07 23:24
40F：→ XDH:的东西才能当校长？有这条规定吗？还是你单纯不爽这样的人当？ 04/07 23:25
41F：推 Equalmusic:以前物理转信板有个 csddd, 宣称发功一小时能让豆子 04/08 00:20
42F：→ Equalmusic:发芽十公分, 好像就是他们实验室的... 04/08 00:20
43F：推 gamer:这样联合国应该请他们到非洲去帮助非洲农民才对 04/08 00:26
44F：推 Equalmusic:不行阿, 发功很费体力的, 太不符合经济效益了 XDDDD 04/08 01:06
45F：→ kevinjl:校长的问题，在於对学术的态度 面对研究者作弊的态度 04/08 01:35
46F：推 XDH:你必须证明他也是用这样的态度去处理学校事务，否则你只是凭自 04/08 01:51
47F：→ XDH:己的喜恶去评论他适不适任了。我是没听说过校长在学术上必须有 04/08 01:52
48F：→ XDH:什麽资格的要求，比如说要拿到fellow之类的。 04/08 01:53
49F：推 HuangJC:就这篇的标题来说,我们只讨论单一研究,适不适任是别的问题 04/08 02:12
50F：→ HuangJC:这样才能切割出他的EE有成就,而这篇可能是胡扯;并不互斥.. 04/08 02:13
51F：推 XDH:我同意楼上。显然原PO是想把研究玄学当成不适任校长的理由啊 04/08 02:15
52F：推 HuangJC:我很少指责离题啊,何况在推文里 XD ; 参考我的讲法就好 04/08 02:16
53F：→ HuangJC:愿意参考的话,才能把一个问题谈完嘛.. 04/08 02:16