作者gamer ()
看板ask-why
标题Re: [请益] 法务部长不执行死刑的逻辑
时间Fri Mar 12 14:41:33 2010
※ 引述《haryewkun (Har)》之铭言：
: 其实我觉得在这个课题上，双方似乎只是不停的重复自己的主张……
: 有人认为死刑该存在，因为“被判死刑者都是罪大恶极”，所以“给他凌迟
: 处死也不为过、更何况死刑”。
: 所以，怎麽能够以自己的“主张”、“诉求”来论证自己的正确性呢？
其实并没有都是这样啊，反对死刑的一个重要论点不就是
在讨论重罪犯其实不一定都是罪大恶极，他们也是社会的一份
子，会犯下重罪，社会也有一定的程度的影响在。但是谁会在
乎这个？「别人的仔死不了」才是真的。
就像我前面文章讲的，这44个人里，我们的社会大众只看
得到陈金火、曾思儒这种人，谁会去关心里面还有像锺德树这
种案例？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.46.102
1F：推 illreal:这种解释就像对被害人说：犯人的犯行，你们也有责任 03/12 15:17
2F：→ HuangJC:楼上可以去思考我引用的'用货币经济把原住民压入社会底层' 03/12 15:22
3F：→ HuangJC:我这是'引用',真的不是我的创见喔~ 03/12 15:22
4F：→ HuangJC:如果联考改成考唱山歌,打山猪,那是不是社会阶级要倒转? 03/12 15:23
5F：→ HuangJC:所以纳美人干麻要学校 XD,人家本来有自己的生活方式.. 03/12 15:24
6F：推 illreal:good。我知道你讲这样就表示制度改变。加害人和被害人关系 03/12 15:28
7F：→ illreal:也会倒转，就像弱肉强食的世界一样。如此就无关公义问题 03/12 15:29
8F：→ HuangJC:对'社会'说是比较合理的;对'被害人'说是不合理的. 03/12 15:30
9F：→ HuangJC:另外,我在8320篇最後一段也说了,有人是没有选择,有人是堕 03/12 15:31
10F：→ HuangJC:落,这还是有差别.只是不再无限上纲说'你为何不上进' 03/12 15:31
11F：→ gamer:这样哪里是在对被害人说犯人的犯行他们有责任 03/12 15:32
12F：→ gamer:强调社会影响的目的在於正视问题的根源，进而才有可能找到解 03/12 15:32
13F：→ gamer:决的方案。不去正视问题的根源，认为一切错都是来自於他人自 03/12 15:33
14F：→ gamer:身的选择造成，这种想法除了迫使更多人成为犯人外，对社会秩 03/12 15:34
15F：→ gamer:序的维护一点帮助都没有。我不会要求被害人必须放下仇恨去面 03/12 15:35
16F：→ gamer:对这些，但是连非事件相关的大众都没办法理性看待这个问题了 03/12 15:35
17F：→ gamer:那废死问题还有什麽讨论的空间在？ 03/12 15:36
18F：推 illreal:难道被害人不是社会的一部分吗？ 03/12 15:36
19F：推 size:被判死的人在大数里是0.O..x％ 说社会影响那其它99怎没被影响 03/12 17:12
20F：→ size:大家都一样受教育 一样有2-6-2常态分布 每个人都会有特质的啦 03/12 17:13
21F：→ size:年纪小个人＜环境 年纪大个人＞环境 自己的部分就不要推脱了 03/12 17:15
22F：推 r1128:难道年纪大个人跟年纪小个人是可以切割的？是不同个体？ 03/12 17:29
23F：推 r1128:小时候被家暴的阴影长大就可以忘记了？ 03/12 17:31
24F：推 size:未满18不能判死刑阿以教育刑为主 年纪小要讲别人害比较有理由 03/12 17:32
25F：→ r1128:要知道你所谓的"其他99%怎没被影响"可以去看看犯罪学的讨论 03/12 17:32
26F：推 size:一堆死刑犯父母都比犯人本身正常 少关心而已 个人特质有问题 03/12 17:35
27F：推 r1128:青少年以教育刑为主是因考虑到他还有可被教育、矫治的空间 03/12 17:37
28F：→ r1128:跟什麽别人害的没什麽关系 03/12 17:38
29F：→ r1128:一个人会犯罪跟周遭环境有关系，父母只是其中一个变项 03/12 17:39
30F：→ r1128:少关心只是"而已"吗...... 03/12 17:40